시위대 원들은 집회에서 상원과 하원 민주당에 합류하여 1 월 30, 2017에서 워싱턴 대법원 앞에서 이민 금지 조치에 반대했다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)의 최근 집행 명령이 서명 된 이후에 분출 한 시위는 인상적이었다. 그들은 빠르게 조직되고 계속해서 규모가 계속 커졌습니다. 그러나 길은 멀지 않다. 그렇다면 트럼프 정책에 반대하는 사람들은 어떻게 압박감을 느끼는가?

Trump의 정책에 대한 최근의 야당은 공항 시위 에 걸쳐시 센터 시위를 포함하도록 빠르게 확산되었습니다. United States 뉴욕에서 워싱턴까지, 로스 앤젤레스에서 달라스까지. 그런 다음 이벤트가 왔습니다. 영국에서, 주로 정부가 트럼프의 새로운 이민 정책을 모호하지 않게 비난하도록 압력을 가하는 것을 목표로했다.

항의 시위가 부분적으로 함께 진행되는 속도는 증가 된 빈도 이런 종류의 시위 소위 말하는 "시대 엄숙". 인구의 증가하는 비율은 공공 장소에서의 시위 권력을 가진 자들에게 메시지를 보내는 방법. 정부는 점점 더 커지고있다. 불가능하거나 원치 않는 결과적으로 시민들의 복지 요구를 충족시키기 위해 목소리가 들릴 수있는 새롭고 파괴적인 방법.

따라서 어떤 의미에서 반 트럼프 시위가 함께 진행되는 속도 - 소셜 미디어에 의한 촉진 -와 같은 선재 운동의 연속이다. 블랙 생명 물질.

기세 유지

일단 동원되면 항의 운동의 근속 기간은 종종 권력을 행사하는 사람들의 반응과 시위자의 후속 반응에 의해 결정됩니다. 권력을 가진 사람들에게 질문은 응답 할 것인가, 어떻게 응답 할 것인가입니다. 이걸해야할까요? 억압을 수반하다, 미디어 서사의 양보 또는 통제? 일단 이러한 전략들 중 하나 이상이 항의 운동을 포함하는 데 성공하기 시작하면 그 운동의 기세는 줄어들 기 시작합니다.

그리고 항의 운동에 대한 성공의 출현은 기세의 모아짐을 가져 오는 경향이 있지만, 그것이 스스로 고갈되었거나 그것이 할 수있는 모든 것을 달성했다는 감각은 점차적 인 종말을 초래하는 경향이있다.

아마도 가장 큰 것 중 하나 우리가 배운 교훈 소위 "금욕의 시대"동안 항의 운동은 계속해서 혁신을 일으킬 필요가있는 기세를 유지해야한다는 것입니다. 그들은 권력자들의 봉쇄 전략을 혼란에 빠뜨릴 새로운 방법을 찾아야한다.

이것은 최근의 반 트럼프 시위가 지금까지 성공적 이었는지, 그리고 왜 그렇게해야하는지에 대한 질문을 제기합니다.

트럼프 쇼 흔들리는 작은 흔적 시위의 결과로, 그러나 그는 의심 할 여지없이 방어에 밀렸다. 그 부정했다 7 개 무슬림 다수 국가의 국민 입국 금지는 모두 무슬림 금지령이었다. 반대로 그린 카드를 가진 사람들에 대한 초기 금지.

항의 운동은 분명히이 문제에 대한 막대한 정치화를 가져 왔으며, 여러 차례에 걸쳐보다 수용적인 분위기를 조성했다 법적 문제 행정 명령의 또한 국제 지도자들에게 정책을 비난하라는 압력을 분명하게 가했다.

파괴적으로 유지

영향에 관해서도, 연구 결과에 따르면 권력자가 무의미하거나 응답하지 않는 맥락에서 연구는 더 파괴적인 형태의 항의 이는 정책 결과에 영향을 줄 가능성이 더 크다. 따라서 반 트럼프 항의 운동의 수명과 성공 여부를 결정하는 핵심 요소는 행정부의 기능과 미디어 서사를 혼란스럽게 할 수있는 정도가 될 것입니다. 이것은 또한 억압의 범위를 최소화하거나 소수 민족의 주 변화를 최소화하려는 방식으로 수행되어야한다.

아마도 공항을 기반으로하는 시위가 지금까지 상대적으로 성공적이었던 이유 중 하나는 그들이 파괴적이라는 것입니다. 실용적인 측면에서, 그들은 여행 업무를 좌절시키고 금지 대상자들에 대한 연대를 제공했지만, 백악관의 통제 된 메시지가 아닌 미디어 담론을 벗어나기 위해 노력했습니다.

시위대는 또한 일반 대중과 국제 지도자들의지지를 얻고있는 것처럼 보인다. 그러므로 그것은 상대적으로 어렵다 (그러나 명확히 불가능한특히 공항에 모이는 것과 같이 외면 상으로 무해한 활동에 대응하기 위해보다 직접적으로 억압적인 조치를 취할 수 있도록한다.

그러나 트럼프가 미디어 서사에 대해 더 많은 통제권을 행사할 수 있다면, 시위자의 행동을 "일반"미국 시민의 안전에 위협으로 비난하기 위해 표가 바뀔 수 있습니다. 이 시점에서 억압 적 조치가 취해질 큰 위험이 있습니다.

그러므로 시위대가 "좋은"(합법적 인) 시위대와 "나쁜"시위대를 나누는 통치 전략에 굴복하는 것을 피하는 것이 특히 중요합니다. 트럼프가 공공 안전에 대한 위협으로 후자를 묘사하는 데 성공할 수 있다면 트럼프는 자신에 대한 억압 적 조치의 사용을 합법화 할 수 있습니다.

다가오는 몇 주, 몇 달, 몇 년 동안의 트럼프 대결에서 중요한 것은 트럼프 행정부의 실질적인 운영과 미디어 서술을 혼란에 빠뜨릴 수있는 새로운 방법을 찾아내는 것입니다. 이러한 항의 시위는 여전히 충분한 숫자를 끌어 들이고, 반대 의견을 표하는 이들을 소외시키는 행정부의 능력을 최소화하는 데 필요한 단결의 정도를 유지할 필요가있다.

저자에 관하여

David J. Bailey, 정치학 수석 강사, 버밍엄 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존