영국과 독일의 주류 정당 정치인들은 트위터에 신뢰할 수 없는 웹사이트로 연결되는 링크를 훨씬 적게 게시하며 이는 2016년 이후로 일정하게 유지되었습니다. 연구. 이와 대조적으로 미국 정치인들은 트윗에 훨씬 더 높은 비율의 신뢰할 수 없는 콘텐츠를 게시했으며 그 비율은 2020년 이후 급격히 증가하고 있습니다.
우리는 또한 공화당 정치인이 민주당원보다 XNUMX배 이상 신뢰할 수 없는 웹사이트를 공유하는 것으로 밝혀진 미국의 정당 간의 체계적인 차이를 발견했습니다.
공화당원의 경우 링크를 신뢰할 수 없다고 응답한 비율은 전반적으로 약 4%(25개 중 0.4개)인 반면 민주당원은 약 250%(2020개 중 5개)였으며 그 격차는 지난 몇 년 동안 확대되었습니다. XNUMX년 이후 공화당 트윗의 XNUMX% 이상이 신뢰할 수 없는 정보에 대한 링크를 포함했습니다. 민주당원은 안정적인 상태를 유지했으며 주로 신뢰할 수 있는 정보를 공유합니다.
우리가 연구한 74년 동안 영국의 주류 선출직 의원은 잘못된 정보에 대한 링크를 0.01개(4,789%)만 공유했으며, 이에 비해 선출된 미국 주류 정치인은 1.8명(812%), 독일 정치인은 1.3명(XNUMX%)이었습니다.
에 구축 초기 작업 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 트위터를 통해 어떻게 정치 의제를 설정할 수 있었는지 보여주기 위해 미국, 영국, 독일 XNUMX개국 국회의원 트윗의 정확성을 체계적으로 조사했다.
동료 David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon 및 Segun Aroyehun과 함께 우리는 미국 의회, 독일 의회 및 영국 의회의 전 및 현직 의원들로부터 사용 가능한 모든 트윗을 수집했습니다. 우리는 3년부터 2016년까지 게시된 2022백만 개 이상의 트윗을 수집했습니다.
정치인이 공유하는 정보의 신뢰성을 확인하기 위해 트윗에 포함된 외부 웹사이트에 대한 모든 링크를 추출한 다음 NewsGuard 데이터베이스 연결되는 도메인의 신뢰성을 평가합니다.
NewsGuard는 다양한 국가와 언어로 된 다수의 사이트를 선별하고 책임 있는 저널리즘을 특징짓는 XNUMX가지 기준에 따라 사이트를 평가합니다.
우리 팀은 영국의 보수당과 노동당, 독일(녹색당, SPD, FDP, CDU/CSU)의 의원과 미국 공화당 및 민주당 정치인을 조사했습니다.
독일(CDU/CSU)과 영국(보수)의 보수 정당 당원들은 중도좌파나 중도 좌파 정당보다 더 자주 신뢰할 수 없는 웹사이트에 대한 링크를 공유했습니다. 그러나 유럽의 보수적인 의원들조차 미국 민주당원보다 더 정확했으며 유럽 보수당의 링크는 약 0.2%(500분의 XNUMX)만 신뢰할 수 없었습니다.
우리는 다음을 사용하여 분석을 반복했습니다. 두 번째 데이터베이스 NewsGuard 대신 뉴스 웹사이트의 신뢰성. 이 견고성 검사는 "신뢰할 수 없는" 것으로 간주되는 당파적 편견의 위험을 최소화하는 데 중요했습니다.
두 번째 데이터베이스는 다음과 같은 학계 및 팩트 체커에 의해 컴파일되었습니다. 미디어 바이어스 / 사실 확인. 안심할 수 있는 결과는 기본 분석과 일치했으며 동일한 경향을 찾습니다.
세계는 수년 동안 우리의 정치 담론 상황에 대한 우려로 가득 차 있습니다. 이러한 우려에 대한 충분한 근거가 있습니다. 미국인의 30~40%는 근거 없는 주장을 믿습니다. 2020년 대선이 바이든 대통령에게 “도둑질”했다는 사실을 영국 대중의 10%가 믿는다 COVID-19를 둘러싼 적어도 하나의 음모 이론에서.
잘못된 정보 문제에 대한 많은 논의와 비난의 대부분은 소셜 미디어, 특히 뉴스피드를 관리하는 알고리즘에 초점을 맞추었습니다. 우리를 점점 더 극단적으로 밀어 그리고 분노를 불러일으키는 콘텐츠. 지금 있다 상당한 증거 소셜 미디어가 적어도 일부 국가에서는 민주주의에 해를 끼쳤습니다.
그러나 소셜 미디어가 잘못된 정보 문제의 유일한 원인은 아닙니다. 도널드 트럼프는 30,000건 이상의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 주장을 했습니다. 그의 집권 기간 동안 유럽의 정치 지도자들이 실적이 좋지 않은 사람.
그러나 소셜 미디어의 역할에 초점을 맞춘 과다한 연구에 비해, 기술과 민주주의의 관계 보다 일반적으로, 저품질 정보의 보급에서 정치 지도자의 역할을 체계적으로 특성화하려는 시도는 거의 없었습니다.
우리의 결과는 최근 몇 가지 분석 의 미국 대중의 뉴스 다이어트, 보수적이라는 것을 반복적으로 보여주었다. 더 많이 만나고 공유할 수 있습니다. 자유주의자보다 신뢰할 수 없는 정보. 현재까지 그 차이의 기원은 논쟁의 여지가 있습니다.
정치인이 말하는 것이 의제를 설정하고 대중의 공감을 얻는다고 가정하면 우리의 결과는 잠재적인 설명에 기여합니다. 잘못된 정보를 공유함으로써 공화당 의원들은 자신의 추종자들에게 직접적으로 잘못된 정보를 제공할 뿐만 아니라 보다 일반적으로 신뢰할 수 없는 정보의 공유를 합법화합니다.
저자에 관하여
스테판 르완도프스키, 인지심리학과장, 브리스톨 대학교 과 자나 레이저, 박사후 연구원, 그라츠 공과 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
