지구 온난화가 존재하지 않는다는 것을 증명하다
최근 몇 개월 동안 예상치 못한 정치적 발전 중 하나는 미국 과학자들의 정치적 각성이었다.
일반적으로 과묵한 그룹(적어도 정치에 관해서는) 과학자들은 발언, 주요 행진 조직 및 공직 출마 계획. 트럼프 행정부가 증거 기반 정책, 어쩌면 과학 자체에 가하는 위험이 전례 없는 수준이라는 인식이 커지고 있습니다. 나는 이러한 우려를 공유합니다. 트럼프 행정부의 행위 과 수사학 공익을 위해 수행되는 과학적 연구에 대한 공화당의 회의론이 가속화되고 있음을 나타내는 것으로 보입니다.
이것은 정치 과학자들, 특히 정치 심리학을 연구하는 저와 같은 사람들을 밤샘하게 만드는 것은 Trump 행정부의 이데올로기적 과학 편견이 아니라는 것입니다. 오히려 트럼프 자신이 자신의 권력을 강화하려는 의도(의식적이든 아니든)로 보이는 권위주의적 스타일의 동기 부여된 추론을 보여준다는 사실입니다.
공무원의 과학적 무결성에 대한 제도적 도전과 다양한 문제에 대한 증거를 무시하려는 Trump의 의지는 과학이 국가 정책에 영향을 미치는 방식을 넘어서는 광범위하고 불길한 영향을 미칩니다.
정치적 목표로서의 과학
정치적 동기가 있는 과학에 대한 회의론은 확실히 새로운 것이 아닙니다. 내가 다른 곳에서 주장한 것처럼, 과학은 지속적으로 정치적 목표입니다 바로 그 정치적 힘 때문입니다.
과학에는 "인식적 권위"가 있습니다. 즉, 과학은 인간이 세상에 대한 진실을 이해하는 데 사용할 수 있는 최선의 방법이라는 의미입니다. 이러한 이유로 정책 결정은 다음을 기반으로 해야 합니다. 과학적 결론에 많은 부분. 그리고 연방 정부의 규모와 범위가 커짐에 따라 정부의 의사 결정에 과학 연구를 사용하는 것도 증가하여 더 큰 목표가 되었습니다.
트럼프 행정부가 지금까지 취한 많은 조치는 정부가 후원하는 과학 및 과학 지원 정책에 대한 적대감을 나타내는 것으로 보입니다. 많은 사람들은 행정부의 취임 첫 주 동안 정부 기관은 대중과의 모든 커뮤니케이션을 중단합니다..
그러나 정부가 후원하는 연구에 대한 행정부의 태도를 더 잘 나타내는 것은 내각급 기관장으로 트럼프가 지명한 것입니다. 이 개인들은 이전 행정부보다 관련 전문 지식이 적음, 그리고 트럼프의 내각은 최근 기억에 처음으로 다음을 포함합니다. 박사 학위를 가진 사람은 없습니다. EPA 책임자로 지명된 스콧 프루잇(Scott Pruitt)은 잘 받아 들여지는 기후 과학과 그가 이끌 기관을 약화시키기 위해 에너지 회사와 긴밀히 협력했습니다..
또한 트럼프가 OMB 국장으로 선택한 믹 멀베이니(Mick Mulvaney)는 국민의 건강을 보호하기 위한 정부 지원 과학. 과학 고문으로 고려 중이라고 말한 두 과학자는 둘 다 멀리 떨어져 있습니다. 기후 과학의 주류를 벗어나 (기후 과학자도 아닙니다).
정치적인 이유로 '구부리는' 과학
과학적 증거가 정책 결정의 기초가 되는 유일한 정당한 고려 사항이 아님을 인식하는 것이 중요합니다. 더 큰 이데올로기적 공약이 걸려 있거나 구성원을 만족시키거나 (덜 정당하게) 더 전략적인 정치적 고려 사항이 있을 수 있습니다.
과학 및 증거 기반 정책의 문제는 정치인 및 기타 정치 행위자가 다음과 같이 결정할 때 발생합니다. 과학의 신용을 떨어뜨리다 그들의 정책 입장을 뒷받침하기 위해 결론이 근거하거나 과학을 구부리는 것. "증거 기반 정책"이 아니라 "정책 기반 증거"라고 부릅니다.
이러한 과학의 굽힘이 들어온다. 다양한 형태: 귀하의 관점을 뒷받침하는 체리 피킹 연구 및 전문가; 자금 삭감 또는 조사를 통해 귀하가 선호하는 정책에 반대하는 결론을 내리는 정부 지원 과학자를 괴롭히는 행위 정부 과학자들이 정치적 이유로 보고서의 언어를 변경하도록 강요합니다.
과학 편향 자체는 보수적이거나 진보적이지 않으며, 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 찾을 수 있습니다.. 그러나 우리가 피해야 한다면 거짓 등가성, 우리는 최근 수십 년 동안 정치인들로부터 나온 대부분의 반과학적인 편견이 공화당으로부터 왔다는 것을 인정해야 합니다. 이것 바이어스 있다 광범위하게 문서화되어있다.. (두 당사자의 입장도 확인할 수 있습니다. 2016 파티 플랫폼.)
이러한 당파적 차이에 대한 직접적인 이유가 있습니다. 많은 현대 정부 후원 연구는 성장하는 규제 국가에 서비스. 공화당원은 오랫동안 사업 이익을 대표하고 주의 권리에 대한 헌신 때문에 연방 정부 규제에 반대하는 경향이 있습니다. 최근 수십 년 동안 공화당은 종교적 보수주의자들의 정치적 본거지가 되었는데, 그들 중 다수는 과학을 불신합니다. 특히 진화론과 관련하여 성경적 권위에 도전.
조지 W. 부시 행정부는 틀림없이 이데올로기 중심의 전성기였다. 정부 생산 과학에 대한 간섭, 잘 문서화 된 것 두 보고서 우려하는 과학자 연합에 의해. 이에 대응하여 오바마 행정부는 다양한 과학의 무결성을 보호하기 위한 제도적 보호 장치, 그리고 의회는 그것의 강화했다 연방 내부고발자 보호.
그러나 트럼프의 발언과 행동(대통령 취임 전후 모두)은 부시 시대 전술로의 복귀. 트럼프의 내각 선택은 규제 완화, 특히 에너지 및 환경 분야에서. 그리고 트럼프와 그의 강력한 부통령 모두 발언의 역사 그들은 무지하고 과학을 불신합니다.
수사학의 위험
안타깝게도 과학 연구에 대한 트럼프의 경멸은 정치적 이데올로기와 그가 대표하는 이해관계 때문만은 아니라고 의심할 만한 이유가 있습니다. 트럼프 분명히 풍뎅이 경험적 현실을 포함하여 그의 힘에 도전하는 사람 또는 모든 것에 반대합니다.
자신을 강화하려는 트럼프의 끊임없는 노력은 명백합니다. 과거에 도널드 트럼프는 집 크기부터 집 크기까지 모든 것에 대해 거짓말을 했습니다. 자선 단체에 대한 기부. 군중을 선동하기 위해 트럼프는 소수 집단 전체를 기꺼이 희생양으로 삼고 거짓 질문을 했습니다. 대통령의 시민권.
지금까지 트럼프 대통령은 주로 군중 크기, 투표 번호 그리고 개그맨들의 연기력. 많은 미국인들은 사소해 보이는 주제에 대한 이러한 왜곡을 심각하게 받아들이지 않으려고 합니다. 그러나 이것은 권위주의적 수사법이다.
모든 대통령과 마찬가지로 트럼프도 공해 수준, 질병 발생률, 실망스러운 일자리 수치 등 자신의 직무 수행의 일부 측면을 제대로 반영하지 못하는 데이터에 직면하게 될 것입니다. 더 심각한 위협에 직면하여 이러한 행동이 계속되지 않는다면 놀라운 일이 될 것입니다. 학자들은 이미 트럼프가 고용할 수 있다고 추측하고 있습니다. 공식 정부 통계를 조작하려는 닉슨의 노력 또는 그가 관리하는 사회에 대한 비판적 학술 연구를 NSF 사회 및 경제 과학 기금 제거.
트럼프 대통령은 그의 행정권과 강단의 권력 사이에서 과학 기업과 아마도 민주적 기관에 해를 끼칠 수 있는 상당한 능력을 가지고 있습니다. 지금은 내가 보기에 과학자, 그리고 더 일반적으로 전문가들은 동원하기 위해. Harvard Law School의 Jack Goldsmith가 주장하듯이 전문가들은 "시놉티콘"으로서 이와 같은 순간에 중요한 역할 – 밀접하게 대규모 집단 모니터링 우리 정치 지도자들의 행동.
저자에 관하여
엘리자베스 수하이(Elizabeth Suhay) 정부 조교수, 미국 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
