"재앙은 좁게 피했다"는 영국인이었다. 보호자 지난 주말 오스트리아 대선에서 자유 민주당의 패배에 대한 신문사의 시각 - 31,000 만 4.64 만 투표 - XNUMX 만 투표.

그러나 대서양 양안의 다양한 형태의 포퓰리즘 - 반 이민자 또는보다 광범위한 반 - 설립이 증가하고 있다는 결론을 피하기는 어렵다.

오스트리아는 탄광에있는 카나리아라고 주장합니다. 새로운 정치적 분열이 나타나고있다.

그렇다면이 분할은 무엇이며, 그 결과는 무엇입니까?

오스트리아 만이 아니다.

오스트리아의 새로 발견 된 민족주의가 예외적 인 유럽​​에서. 대부분의 국가 분명히 민족 주의자들의 권리로 스윙하고있다.

예를 들어, 스위스에서는 스위스 인민당이 29 퍼센트의 투표율을 기록했습니다. 작년의 선거. 여론 조사에 따르면 오늘 프랑스에서 대통령 선거가 실시되면 내셔널 프론트의 마린 르 펜 (Marine Le Pen)이 1 라운드에서 가장 많은 득표 수를 얻게 될 것이라고한다. 31 비율. 그리고 이것은 투표 이형제가 아닙니다. 그녀의 파티는 끝났습니다. 육백만 2015 지역 선거에서 투표하십시오.

심지어 전통적으로 스칸디나비아의 사회 민주주의 국가들에서도 덴마크와 덴마크의 20 % 스웨덴 사람의 13 % 최근의 선거에서 가장 먼 민족주의 정당으로 일반적으로 간주되는 것에 대해 투표했습니다.

예상치 못한 것은 이들 모두 상대적으로 부유 한 나라들이라는 것입니다.

유권자들 사이의 마찰은 일반적으로 실업, 빈곤 및 낮은 수준의 교육과 관련이 있습니다.

이런 점에서 볼 때, 헝가리와 같은 공산주의 국가들에서 민족주의에 대한지지를 얻는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 21 비율 반 이민, 반 EU 및 민족주의 플랫폼에 대한 전국 선거에서 또는 그리스 or 스페인실업률은 여전히 ​​20 퍼센트를 초과한다. 그리스에서는 포퓰리스트 스윙이 우세하다. Syriza 파티에. 스페인에서는 대부분 두 가지 형식을 취했습니다. 하나는 카탈로니아 민족주의입니다. 다른 하나는 좌익 포퓰리즘이다. 그 결과, 그 나라는 여러 당사자로 분열 된, 없음 통치 연합을 창설 할 수있다. 그러나 그리스와 스페인의 대다수는 유럽 연합의 권력으로부터 스스로를 보호하기를 원한다는 데 여전히 동의하고 있습니다.

그러나 오스트리아는 유럽 ​​연합 최저 실업률 지난 2 년간 요금 인상이 있었더라도 그리고이 나라는 번성 한 유럽 ​​연합 (EU)을 통한 유럽 경제로의 통합에 대해서도 긍정적으로 평가했다. 역사적으로 경제적으로 이익을 얻은 나라이기도합니다. 동유럽 피난민 수용 냉전 시대. 따라서 새로운 것을 받아들이는 것이 더 편할 것입니다.

유럽 ​​연합으로부터의 이탈을지지하는 정당에 투표 한 모든 오스트리아 국민의 약 절반만이 심각하고 더 일반적인 일이 진행되고 있다고 말합니다.

미국이나 영국 어느 누구도 이러한 추세에서 벗어날 수 없습니다.

영국과 미국

영국에서는 덜 외향적으로 급진적 인 포퓰리즘이 지배적이다. 맨 오른쪽 영국 독립당 (UKIP)은 이주에 반대하고 국가 주권을 사랑하는 브뤼셀 (일명 유럽 연합)에 대한 혐오감을 공유합니다. 그러나 인종 차별적 경향은 리더십 중에서 덜 분명하고 더 뜨겁게 토론 된 대륙에 사는 사람들보다

영국이 유럽 연합 (EU)에 머무르고 있는지에 관한 다음 달의 국민 투표는 모든 유럽인들에게 공통적 인 약속이나 단열 사이의 분열을 결정합니다.

한 편에는 유럽 연합, 특히 상대적으로 자유로운 이주 흐름에 대한 대폭적인 진압이있다. 설문 조사에 따르면 40 비율 유권자의 투표가 영국의 출구에 기꺼이 투표 할 것입니다. 다른 한편으로, 경제학자들은 영국이 고통 그것이 떠난다면. 그러나 오스트리아와 마찬가지로, 여론 조사에서 제안하다. 그 나라의 전반적인 경제 건전성은 종종 문제가되지 않는다.

핵심 질문은 오히려 현재 상황에서 사람들의 집단이 겪고있는 문제입니다. 자신들이 빠져 있다고 생각하는 사람들, 들리지 않는 목소리는 현재의 시스템의 수혜자 인 식당에 맞아 떨어진다.

2 명의 대중의 이야기

미국 대통령 선거 운동은 같은 종류의 당혹감을 불러 일으킨다.

미국 경제는 상대적으로 번영하며 실업률이 5 %에 이르며 경제 성장률은 인상적이지 않으면 천천히 경제를 파고 들며 구멍에서.

그러나 미국에서 가장 열정적 인 지원은 포퓰리스트 후보 인 도날드 트럼프 (Donald Trump)와 버니 샌더스 (Bernie Sanders)에 대한 것입니다.

Donald Trump의 버전은 유럽에서 자주 사용되는 것과 유사합니다. 그것은 반 이민자, 반 이슬람교 인, 반 나프타와 반 자유 무역입니다. 그는 서류 미비 멕시코 노동자 또는 중국 상품이든, 물건을 내놓기 위해 벽을 세우는 데 중점을 둡니다. 유럽과 마찬가지로 "우리"와 "그들"접근법이 있습니다.

버니 샌더스는 외국인 혐오증에 반대하면서 트럼프와 더 다를 수 없다. 그러나 그의 포퓰리즘은 제조업에서의 일자리 감소에 초점을 맞춰 자유 무역에 대한 적대감을 공유합니다. 그의 서포터들은 또한 사람들이 불순한 정치인들에 의해 속임을 당했다는 점에서 전반적으로 환영받지 못하는 감각을 공유한다. 조작 된 시스템. 그런 관점에서 볼 때, 전문가 샌더스 지지자들은 힐러리 클린턴에 대한 총선에서 트럼프를지지 할 것이라고 주장한다.

국제적인 약속

그래서 우리는 이것을 어떻게 만들어야합니까? 글쎄, 유럽과 미국의 전통적인 정치적 분열은 왼쪽과 오른쪽 사이에 있었다. 그러나 세계화가 이익을 가져온 것은 당파 노선을 가로 질러 냉전의 여파로 광범위한 공감대가 형성되었다.

정당은 보수적이거나 사회주의적인 표지를 지니고 있을지도 모른다. 그러나 그들은 일반적으로 좌파 정당이 중심으로 이동하면서 비슷한 종류의 정책을 시행했다.

경제 정책에 관해서 빌 클린턴의 중도파 중도파 민주당 원들은 온건 한 공화당 원과 닮았다. 그들은 규제 철폐, 자유화, 사유화 및 자유 무역을 선호했다. 토니 블레어 영국 총리의 1990 노동당 판도 마찬가지였다.

오스트리아와 독일 같은 국가에서는 사회 민주주의 자들이 옳은 중도 주의자들과 함께 대규모 연대를 다스렸다. 그리고 오늘날에도 프랑수아 홀랜드 (François Hollande) 사회주의 정부는 프랑스에서 노동 개혁을 도입하려고 노력하고 있습니다. 소외 된 그 자신의 지지자들은 프랑스의 보수적 야당이 역사적으로 옹호 한 사람들을 상기시킨다.

잠시 동안 이러한 정책이 효과가있는 것 같습니다. 저금리와 성장하는 중산층의 출현 중국 과 인도 더 많은 투자와 소비가 있었음을 의미합니다. 미국과 유럽의 경제가 성장했습니다.

물론 제조에서 서비스 기반 경제로의 전환이 가속화되면서 일부 사람들은 뒤쳐졌습니다. 그러나 두 대륙에서 유권자들이 약속되었다. 밝은 미래 세계화의 과정이 미래의 보상을 보장하기 때문입니다. 딕 체니 부통령 미국인 주장,

세계화가 없었 더라면 하루에 수 백만 명이 더 나은 삶을 누릴 수 있었고 극히 소수의 사람들이 피해를 입었습니다. "

고통은 일시적인 것입니다.

2008의 큰 불황으로 신중하게 건설 된 건물이 무너졌습니다. 그리스에서 미국에 이르기까지, 가장 큰 부담은 매우 구체적인 그룹에 의해 부담되었습니다. 실업 과 제조 노동자. 경제적 손실이 종종 매우 집중되어 있다는 사실 특정 지역 고통의 강도를 증가 시켰습니다. 그리고 지도자들에 의해 약속 된 임금 상승은 오바마 대통령 ~하지 않았다. 구체화 된심지어는 경기 침체 이전 수준에서 되돌아 왔던 미국과 같은 국가에서도 마찬가지입니다.

대중 포용 론자

마멸이 커졌습니다. 그리고 왼쪽에서 또는 오른쪽에서 기회주의적이고 포퓰리스트 적 정치인들은 그 진화론을 활용하는 방법을 알고 있습니다.

주요 연설에서 트럼프는 말한 세계화 반대. 샌더스는 그것을 1 %와 제조 작업의 손실. 예를 들어 르펜 (Le Pen)은 비슷한 주장 프랑스에서는 Hofer의 오스트리아에서.

정치적 분열에는 새로운 차원이 있습니다. 더 이상 단순히 왼쪽과 오른쪽 사이가 아닙니다. Bernie Sanders가 Donald Trump와 함께 모든 점수에서 일괄 처리되지 않아야합니다. 그의 캠페인은 외국인 혐오증이 없다.

그러나 요점은 두 번째 분열이 나타났다는 것이다. 한편으로 코스모 폴리탄이 있습니다. 그들은 경제적 세계화, 다문화주의와 통합, 그리고 국경이 축소 된 세계를 선호합니다.

다른 한편은 포퓰리스트들입니다. 그들은 현지 규칙, 관리되는 무역 및 돈과 사람들의 그러한 흐름에 대한 더 큰 규제를 선호합니다. 코스 모 폴리탄주의가 의미하는 것은 전부는 아니더라도 많은 것을 거부합니다.

이 포퓰리스트 주의적 환멸은 이해할 수 있습니다. 그들은 너무 많이 약속되었고, 거짓말을하거나 너무 멍청해서 정치인이 제공 할 수없는 것을 인식하지 못하는 정치인들에게 너무 적은 보상을 받았다.

저는 미국의 힐러리 클린턴, 영국의 데이비드 카메론, 프랑스의 프랑수아 홀랜드와 같은 정치적 줄무늬를 가진 똑같은 국제 정치인들에게 뒤죽박죽을 고쳐 준다고 주장합니다. 그들은 금욕 생활 프로그램을 피하고 삶의 기회에서 벗어난 사람들에게 보상하는 재분배 프로그램을 도입해야합니다.

미국은 이와 관련하여 모범이된다. 힐러리 클린턴 발견 아 팔라 치아의 석탄 광부들은 자신의 기술을 적용 할 수있는 새로운 산업이 필요합니다. 지역 제조 투자를 장려하기 위해서는 정부의 인센티브가 필요합니다. 그들은 자녀들이 대학에 다니고 빈곤 퇴치를 피할 수있는 교육 보조금이 필요합니다. 그리고 그들은 필사적으로 건강 서비스와 같은 확대 경제 부문에 진입 할 수있는 통로가 필요하다. 가난한 지역 일부.

심하게 무시 된 인프라 개발도 또 다른 옵션입니다. 미국의 교량, 도로 및 터널은 파손 상태에 있습니다. 실제로 그러한 프로젝트는 배우기 기록 보관이 시작된 이래로 언제든지 공개적으로 자금이 부족한 상태입니다. 그 나라는 2008 경기 침체의 여파로 인프라 개발에 투자 할 기회를 놓쳤다. 이제는 그렇게 할 수있는 기회가 있습니다. 그리고 많은 불만을 품은 포퓰리즘 지지자들의 불만을 해결할 기회가 주어졌습니다.

disenfranchised는 괜찮은 고용과 정치인들이 약속 한 것을 제공 할 것이라는 느낌을 필요로한다. 진정성은 포퓰리즘과 싸우는 열쇠입니다.

대안은 국가 간 또는 국가 내 사람들 사이에 벽이 높아지는 세상입니다.

저자에 관하여

사이먼 라이히, Rutgers University Newark의 글로벌 문제 및 정치학과 교수. 그의 최근 저서로는 Good-Bye Hegemony! 글로벌 시스템의 권력과 영향력 (Richard Ned Lebow, Princeton University Press, 2014), Global Norms, American Sponsorship and the Emerging Patterns of World Politics (Palgrave, 2010), 골절 국 시대의 아동 군인 (University of 피츠버그 프레스, 2009)

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존