Vince Alongi의 미국 대사관 사진Vince Alongi의 미국 대사관 사진

건국의 아버지들은 대중에 대한 불신에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 제퍼슨 주장"민주주의는 폭도들에 대한 규칙이다."

창립자들은 대중에 대한 불신에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 우리 두 번째 대통령 존 애덤스 경고"민주주의는 곧 무정부 상태로 변질 될 것입니다 ..."제 3 대 대통령, 토머스 제퍼슨 주장, "민주주의는 폭도의 통치에 지나지 않습니다."제 4 대 대통령, 제임스 매디슨, 헌법의 아버지 선언 한"민주주의는 가장 비열한 정부 형태이다."

상원 의원 코네티컷의 로저 셔먼 (Roger Sherman)의 직접 선거에 대한 그의 주장 조언받은 헌법 대회에서 그의 동료들은 "국민들은 정부에 대해 할 수있는 일이 거의 없어야한다. 그들은 정보가 부족하고 끊임없이 오도당하기 쉽다"고 말했다. 상원 의원은 주 입법부에 의해 선출되며, 국민의 직접 투표로부터 대통령직을 보호하기 위해 선거인단을 설립했습니다.  

1776에서 그는 독립 선언서에 서명 한 해인 John Adams를 선망  “유권자의 자격을 변경하려는 시도로 인해 발생할 수있는 부수적 손해에 대해 동료 변호사. 끝이 없을 것입니다. 새로운 주장이 발생할 것입니다. 여성은 투표를 요구할 것입니다. 12 세에서 21 세 사이의 젊은이들은 자신의 권리가 충분하지 않다고 생각할 것이며, 멀지 않은 모든 사람은 모든 국가 행위에서 다른 사람과 동등한 목소리를 요구할 것입니다. 그것은 모든 구별을 혼란스럽게하고 파괴하는 경향이 있으며, 모든 계급을 하나의 공통된 수준으로 엎드리는 경향이 있습니다.”

1789 년에 프랜차이즈는 백인 남성으로 제한되었지만 모든 백인 남성은 아니 었습니다. 최소한의 재산을 소유하거나 세금을 납부 한 사람 만 투표 할 수 있습니다. 1800 년에 XNUMX 개 주만이 백인 남성 참정권 (투표권)을 자격없이 허용했습니다.


내면의 구독 그래픽


1812에서는 6 개 서부 국가가 먼저 모든 비 재산 소유 백인 남성에게 프랜차이즈를 제공합니다. 1819 년 공황으로 인한 어려움으로 인해 많은 사람들이 투표 및 사무실 소유에 대한 재산 제한을 종식시킬 것을 요구했습니다. 1840 년까지“잭슨 민주주의 시대”와 결합 된 재산없는 도시 거주자들의 급증에 의한 대중적 동요 증가 투표 할 수있는 백인 남성의 비율은 90 %입니다. 그리고 소란스러운 절차에서 사람들에게 직접 말한 새로운 유형의 대통령 선거 운동의 출현은 투표율을 25 년 유권자 1824 %에서 80 년 1840 %로 크게 끌어 올렸습니다.   

여성들은 훨씬 더 오래 기다려야했습니다. 많은 식민지가 여성의 투표를 허용했습니다. 그러나 헌법이 비준 된 시점까지 모든 뉴저지를 제외한 주들은 여성의 권리를 부인했습니다. 1808 년 뉴저지는 만장일치로 만들었습니다.

1860 와이오밍 지역에서는 여성에게 투표권이 부여되었습니다. 1875 미시간과 미네소타에서  여성은 학교위원회에 투표합니다. 1887 년 캔자스는 그들에게 지방 선거에서 투표 할 권리를 부여했습니다. 1889 년 와이오밍과 유타는 여성에게 완전한 참정권을 부여한 최초의 주가되었습니다. 1920 년, 수정 헌법 제 19 차가 비준 된 해에는 당시 19 개 주 중 48 개 주에서 여성이 참정권을 획득했습니다.

흑인 선거권

흑인들에게 길은 훨씬 더 길고 훨씬 더 위험했습니다. 주정부가 모든 백인 남성에게 투표권을 확대 했음에도 불구하고 흑인 남성에 대한 기존의 투표권을 빼앗 았습니다. 1790 년대에 재산을 소유 한 아프리카 계 미국인 남성은 투표 뉴욕, 펜실베니아, 코네티컷, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 버몬트, 메인, 노스 캐롤라이나, 테네시, 메릴랜드에서. 모두 19 세기 XNUMX 분기에 흑인 시민의 투표권을 박탈했습니다.

명시 적으로 1819 후에 연합에 가입 한 모든 새로운 주 부정한 흑인은 투표 할 권리를가집니다. 북부 주들은 흑인 참정권에 대해 남부 주만큼 거의 혐오했습니다. 남북 전쟁이 끝날 무렵까지 북부 19 개 주 중 24 개 주가 여전히 거부 흑인 투표를 허용합니다. Appomattox 이후 1865 개월이 지난 XNUMX 년 XNUMX 월, 코네티컷의 백인들은 흑인 남성에게 투표권을 확대하는 주 헌법 개정안을 거부했습니다.

1860 년에 에이브 러햄 링컨은 득표율이 40 %에 불과했습니다. 대다수, 아마도 대다수의 미국인은 노예 해방을 선호하지 않았습니다. 실제로 4 년 1861 월 XNUMX 일, 의회는 대통령의 지원을 받아 다음과 같은 헌법 개정안을 주에 보냈습니다.“헌법은 의회에 폐지 또는 방해 할 수있는 권한을 부여하거나 의회에 부여 할 수 없습니다. 해당 국가의 법률에 따라 노동 또는 서비스를받는 사람을 포함하여 국내 기관이있는 모든 국가.”

섬터 요새에 대한 공격이 역사 과정을 바꾸기 전에 3 개주가 수정안을 비준했다. "운명의 아이러니가 의도적으로 남성을 선택하는 것이 아니라 마침내 헌법 제 13 개정안은 미국에서 노예 제도를 폐지하고 대륙에 끝내지 말고 역사 학자 찰스와 메리 수염 용의주의.

1865 년에 600,000 명 이상의 생명 (모든 전쟁에서 사망 한 미국인의 절반)을 희생하여 제 13 차 수정안이 비준되었습니다. 그것은 노예제를 종식 시켰지만 흑인 시민권이나 투표권을 보장하지 않았습니다. 구 남부 연합 주들은 즉시 배심원으로 복무하고 백인에 대한 증언을 할 수있는 권리와 같은 흑인의 기본적인 시민권을 부인하는 흑인 코드를 제정했습니다. 의회는 Andrew Johnson 대통령의 거부권에 따라 흑인에게“백인이 누리는 것과 같이 사람과 재산의 보안을위한 모든 법률과 절차의 완전하고 동등한 이익을 요구하며, 처벌, 고통, 처벌을 좋아하고 다른 누구에게도 ...”이 법은 또한 주 법원이 아닌 연방 법원이 전 노예의 민권에 관한 소송의 장소가 될 것이라고 규정했습니다.

이 권리의 확장을 미래의 의회의 후퇴하는 의회에서 "미국에서 태어나거나 귀화 한 모든 사람"으로 시민권을 확대하고 주정부가 어떤 사람의 "생명, 자유 또는 재산을 기한없이 거부하는 것을 금지하는 수정안 제 14 조"를 주에 제출했습니다. 법의 절차 "및"법률의 동등한 보호 ". 수정안은 의회가 남부 주들이 대표권을 회복하기위한 전제 조건으로 비준을 요구 한 후 1868 년에 비준되었습니다.

제 14 조와 마찬가지로 제 13 조는 흑인들에게 투표권을주지 않았습니다. 대신 그렇지 않은 국가에 처벌을가하겠다고 위협했습니다. 투표권이“XNUMX 세인 해당주의 남성 거주자 및 미국 시민에게 거부되거나 반란 또는 기타 범죄에 참여하는 경우를 제외하고 어떤 식 으로든 축약 된 경우 그 안에있는 표현의 근거가 줄어들 것입니다…”

위협은 효과가 없었습니다. 제 15 차 수정안은 마침내 흑인들에게 투표권을 부여했습니다. 그러나 역사가 William Gillette로서 관찰, "힘들었고 결과는 끝까지 불확실했습니다." 비준은 의회가 버지니아, 미시시피, 텍사스 및 조지아 의회 대표가 찬성 투표를 할 때까지 계속 거부했기 때문에 종이처럼 얇은 여백으로 통과되었습니다.   

1870 년 15 월에 비준 된 1870 차 수정안은 거의 즉시 새로 획득 한 프랜차이즈를 행사하려는 흑인 남성을 위협하는 Ku Klux Klan과 같은 준 군사 단체를 탄생 시켰습니다. 의회는 1871 년과 XNUMX 년에 때때로 Ku Klux Klan Acts라고 불리는 시행 법을 통과시켜 이에 대응했습니다. 이는 개인의 투표권을 방해하는 것에 대한 벌칙을 정하고 연방 법원에 법을 집행 할 권한을 부여했습니다. 그들은 또한 대통령에게 군대를 고용하고 연방 보안관을 사용하여 범죄자에 대해 기소하도록 승인했습니다.

흑인에 대한 폭력은 계속되었습니다. 1872 년에 루이지애나 주 선거에서 열띤 논쟁이 벌어지면서 연방 판사는 에이브 러햄 링컨의 정당인 공화당이 입법부를 이겼다고 판결했습니다. 남부 민주당 원들은 그 평결을 받아들이기를 거부했습니다. 13 년 1873 월 XNUMX 일 백인의 무장 민병대가 민주당 공화당을 공격 한 흑인 자유민 흑인 105 학살. 연방 검사는 3 명의 공격자를 기소했다. 

사건은 대법원으로 갔다. 법원은 14h 수정안의 적법 절차와 동등한 보호 조항이 다음에 만 적용된다고 판결했습니다. 국가 행동, 그리고 개인의 행동이 아닙니다. "제 XNUMX 차 수정안은 국가가 법적 절차없이 어떤 사람의 생명, 자유 또는 재산을 박탈하는 것을 금지합니다. 그러나 이것은 한 시민의 권리를 다른 시민에 대한 권리에 추가하지 않습니다." 기소는 뒤집혔다.

물리적 위협에도 불구하고 흑인들은 연방군이 그 권리를 보호하는 한 적극적으로 투표권을 행사했습니다. 1870 년대에 남부의 1870 만 명 이상의 흑인 남성이 유권자가되었습니다. XNUMX 년 미시시피가 연방에 다시 가입했을 때 전 노예가 그주의 인구의 절반 이상을 차지했습니다. 그 후 XNUMX 년 동안 미시시피는 두 명의 흑인 미국 상원 의원을 워싱턴에 파견하고 부지사를 포함한 여러 흑인 주 공무원을 선출했습니다. (흥미롭게도 헌법 재단 관찰하다, "새로운 흑인 시민들이 자유롭고 많은 수의 투표를 했음에도 불구하고 백인들은 여전히 ​​대다수의 주 및 지방 공직에 선출되었습니다.") 텍사스 선출 된 42 명의 흑인은 주 의회, 사우스 캐롤라이나 50, 루이지애나 127 및 앨라배마 99에 있습니다. 남부의 흑인 주 및 연방 의원의 수는 1872 년에 약 320 명으로 정점에 도달했습니다.  

이 입법부는 흑인의 투표권을 보호하기 위해 신속히 움직였으며, 대중 교통과 흑인에 대한 배심원 단을 금지했습니다. 그들은 또한 메이저 리그 기부금 남한 최초의 자유로운 공교육 제도를 확립하고, 빚에 대한 투옥 법률을 폐지하고, 지주직을위한 재산 자격을 폐지함으로써 가난한 백인과 흑인의 복지에 이바지한다.

"미국 시민의 투표권은 인종, 피부색 또는 이전 상태로 인해 미국 또는 어느 주에서 거부되거나 축소되어서는 안됩니다. 예속." 대법원은 그것을 다르게 보았다. 15 년 고등 법원 주장 된,“수정 제 XNUMX 조는 누구에게도 참정권을 부여하지 않습니다.” 주정부는 참정권에 대해“인종 중립적”제한을 설정할 권리를 보유했습니다. 여기에는 투표 세와 문해력 테스트, 심지어 할아버지가 유권자 등록을했다면 시민들이 이러한 투표 요건에서 면제되는 조항까지 포함되었습니다!

1877 년에 마지막 연합군이 철수했습니다. 남부 입법부는 힘들게 얻은 투표권과 자유를 흑인들에게 맹렬히 박탈했습니다. 투표 세, 문해력 테스트, 신체적 위협 및 백인 전용 예비 선거 미시시피 사용 인하 90에서 6 퍼센트 이상에서 1892 퍼센트 미만으로 투표 한 흑인 투표 연령 남성의 비율. 루이지애나 주에서는 흑인 유권자 수가 130,000에서 1,342로 급감했습니다.

1940 년까지만해도 남한의 투표 연령 흑인 남녀 중 3 %만이 투표 등록을했습니다. 미시시피에서는 그 숫자가 1 % 미만이었습니다. 1963 년 156 자격 검정색 투표자 중 15,000 만 앨라배마 주 셀마에서 유권자 등록을했습니다. 1963 년과 1965 년 사이에 연방 정부는 156 건의 소송을 제기했지만 그 기간 동안 흑인 등록 유권자 수는 383 명에서 XNUMX 명으로 증가했습니다. 

1964에서 24th Amendment는 연방 선거에서 인두세를 금지했습니다. 당시 5 개의 남부 주정부는 여전히 선거 요건을 부과했다.

남북 전쟁이 끝난 지 한 세기 후인 1965 년에야 흑인들이 효과적으로 투표권을 얻었다 고 정확하게 말할 수 있습니다. 투표권 법은 흑인 유권자 등록을 돕기 위해 연방 심사관을 남부 XNUMX 개 주에 파견했으며, 투표 요건을 변경하기 전에 유권자 차별 이력이있는 주에 연방 정부의 사전 승인을 받아야했습니다.

1 년 안에, 450,000 남부 흑인들은 등록된 한 세기 전에 남부에서 투표했던 것과 거의 같은 숫자입니다. 최근 아프리카 계 미국인 투표율은 초과 법에 의해 원래 적용되는 모든 주에서 백인 투표율.

의회가 투표권을 확대하는 동안 대법원은 각 투표의 가치를 동일하게 만들기 위해 노력했습니다. 20 세기에 농촌 지역에서 선출 된 입법자들이 지배하는 주들은 인구가 도시 지역으로 분명하게 이동 했음에도 불구하고 입법 구 재분배를 거부했습니다. 그 결과 알라바마에서 같은 수의 대표를 가진 일부 지역은 다른 지역의 인구 규모의 40 배 이상이었습니다. 한 캘리포니아 주민의 투표는 다른 투표의 422 배에 달했습니다. 

1962 년까지 대법원은 총선거 불평등을 연방 사법 개입이없는 내부 국가 정치 문제로 간주했습니다. 그해 그것은 반전 그 자체. XNUMX 년 후 대법원 확언 그리고 Warren 대법원장이“법원은 나무 나 에이커가 아닌 사람을 대표한다”고 유명하게 선언 한 사건에서 1962 년 결정을 연장했습니다. 주들은 XNUMX 년마다 입법 구를 재분배하고 선거구 인구를 다소 평등하게 유지하라는 명령을 받았습니다. 법원은 또한 주 입법부가 반항적 인 것으로 판명되었을 때 임시 재분배를 부과하는 하급 법원을지지했습니다.  

23 년 1971 월 26 일, 21 차 수정안은 투표 연령을 18 세에서 3 세로 줄였습니다. 존 아담의 위 위성 예언의 마지막이 이루어졌습니다. 주정부에 제출하고 비준하는 데 걸리는 시간은 수정안이 비준되는 가장 짧은 기간 인 8 개월 XNUMX 일이었습니다. 

악당 Disenfranchisement

보편적 선거권에 대한 주요 장벽은 수용자와 전임자의 면죄부였다. 선고 계획에 따르면, 포로 48주의 투표를 할 수 없다. 31 주에서는 집행 유예 및 35의 Disenfranchise 가석방 자에게 투표권을 거부합니다. 13 주에서는 중범 죄를 효과적으로 결과 에 일생 투표 금지. 수감자가 투표를 허용하는 주는 두 가지뿐입니다.

다른 민주주의자는 범죄를 저지르는 시민의 투표권을 제한하지 않습니다. 사실 2005에서는 유럽 인권 재판소 개최 감옥에서의 투표에 대한 담요 금지조차도 자유롭고 공정한 선거권을 보장하는 유럽 인권 협약에 위배된다고 주장했다.    

1974에서는 미국 대법원이 여전히 미국의 예외적 인 전시를 보여주고 있습니다. 지배 주정부는 중범죄자들이 감옥에서 나와 보호 관찰과 가석방을 마친 후에도 투표권을 박탈 할 수 있습니다. 잔인한 아이러니에서 법원은 이전 노예들에게 동등한 보호와 시민권을 부여하기 위해 채택 된 수정안 14 조의 한 구절을 사용하여 수백만 명의 흑인과 히스패닉계 미국인을 시민권의 기초 인 투표권을 박탈 한 결정을 정당화했습니다. .

1980에서 2010까지 감옥 인구 확대하는 거의 2.2 배에서 XNUMX 만입니다. 집행 유예 인구 장미 꽃 4.06 만 오늘날 7 백만 명이 넘는 성인이 보호 관찰, 가석방 또는 감옥에 있습니다. 형을 선고받은 전 범죄자를 포함하면 합계 20 백만 일 수 있습니다.  

이 법률의 부담은 흑인과 히스패닉계에게 불균형하게 떨어집니다. 미국 인구의 13 퍼센트가 아프리카 계 미국인이지만 아프리카 계 미국인이 차지합니다. 38 비율 감옥 인구의 미국 인구의 15 퍼센트보다 약간 많은 숫자가 히스패닉이지만 20 %의 교도 인구를 구성합니다. 

2014, 플로리다, 켄터키, 버지니아 disenfranchised 흑인 성인 20 명 이상. 전반적으로 모든 13 흑인 중 한 명이 투표권을 상실했습니다.

2012의 전국 선거에서는 모든 국가의 중범 죄법이 함께 추가되었습니다. 차단 5.85에서 1.2 만 투표 한 것으로 추산됩니다. 

조심해서 분석 크리스토퍼 우간 (Christopher Uggen)과 제프 만자 (Jeff Manza) 교수는 미국인 정치권을 해방시킨 범죄자가 미국의 정치적 배경을 바꿔 놓았다고 주장한다. 예를 들어 1984 선거가 있은 후 공화당은 53-47 Senate 다수를 차지했다. 중죄 범인이 투표권을 행사할 수 있었다면 민주당은 아마도 버지니아, 텍사스, 켄터키 주에서 상원 의원으로 선출되었을 것입니다.

Mitch McConnell은 결코 다수당 지도자가되지 못했을 것입니다. 1984 년에 McConnell 후보는 민주당 후보자를 5,269 표로 간신히 패배시켰다. 그해 켄터키에서 권리를 박탈당한 중범죄자의 총 수는 75,000 명이 넘었습니다. 매우 낮은 추정 전 수감자 투표율 13 %를 사용하면 거의 11,000 개의 민주당 투표가 공화당 복수의 두 배인 선거권 박탈로 패배했을 가능성이 큽니다.  

플로리다 주에서는 1.5 만명의 유권자가 전국에서 가장 높은 투표율을 보이지 않습니다. 2000 선거에서 George W. Bush는 537 투표에 의해 플로리다 선거를, 따라서 대통령직을 획득했습니다. 다시 한번 극단적 인 투표율을 사용하여 Gore에 대한 60,000 순 투표를 통해 그를 사무실로 휩쓸었을 것입니다.

Samuel Alito와 John Roberts는 대법원 판사가 아닙니다. Antonin Scalia의 죽음은 국가를 경악시키지 않을 것입니다.

중범 죄권 박탈은 당파 적 문제입니다. 오늘 12 개 주 거부 알라바마, 애리조나, 델라웨어, 플로리다, 아이오와, 켄터키, 미시시피, 네브래스카, 네바다, 테네시, 버지니아 및 와이오밍 주에서 감옥, 가석방 또는 집행 유예 기간을 성공적으로 완료 한 일부 또는 모든 전범죄에 대한 투표권. 2012 대통령 선거에서 이들 중 8 개가 빨간색으로 변했습니다.

7 월 4, 2005, 독립 기념일을 기념하기 위해, 민주당 주지사 Tom Vilsack은 행정 명령 중죄에 대한 판결을 완료 한 아이오와 주 주민들에게 투표권 회복. 거의 6 년 동안 그것이 효과가 있었고, 빌삭의 명령 복원 추정 115,000 시민에게 투표권을 부여합니다. 취임식 날인 1 월 14, 2011, 공화당 주지사 인 Terry Branstad가 그 명령을 뒤집었다.  

2007 년에 플로리다의 찰리 그리스도 공화당 주지사는 전직 중범 자에 대한 의결권을 복원하기 위해 간소화 된 절차를 도입했습니다. 150,000 만 명 이상의 시민이 권리를 회복했습니다. 2011 년 공화당 주지사 Rick Scott은 독립 및 반전 그의 개혁.

직접 민주주의

건국의 아버지들은 민주주의가 아닌 공화국을 창조했습니다. 그들은 직접적으로가 아니라 선출 된 대표자들을 통해 표현되는 대중의 의지를 원했습니다. 그러나 19 세기 후반에 사람들은 부패하고 반응이 없다고 생각하는 대표자들에 질려했습니다. 인민의 불만을 전달하기 위해 포퓰리스트 운동과 진보 운동이 일어났습니다. 옹호 그룹으로서, Citizens in Charge 관찰하다"이 두 운동의 지지자들은 특히 돈을 벌었던 특별 이익 단체가 정부를 통제하고 사람들이이 통제를 깰 수있는 능력이 없다는 사실에 분개하게되었다. 개혁 패키지의 초석은 주들의 입법부에 의해 막혀있는 많은 개혁안이 가능하지 않을 것입니다. "

1897에서 네브래스카는 도시가 입법 (이니셔티브)을 시작하거나 이미 통과 된 법안 (국민 투표)에 투표하도록 허용 한 첫 번째 국가가되었습니다. 1898과 1918, 24 주와 더 많은 도시들 사이 채택 유사한 조항. 현재 37 개 주, 컬럼비아 특별구 및 수백 개의 도시에서 주도권과 국민 투표가 있습니다.

60 개 주에서도 주지사 소환을 허용하지만, 유권자들이 중간에 주지사가 된 것은 단 한 번뿐입니다. 미국인의 XNUMX % 이상 도시 리콜을 허용하고 수천 명의 지방 공무원이 수년 동안 리콜되었습니다.

진보 주의자들은 또한 의무적 인 주 전체 예비 선거를 옹호함으로써 정당 관리들의 밀실 권력 거래에 도전했습니다. 1903 년 위스콘신은 그러한 법을 도입했습니다. 곧 오레곤이 뒤를이었다. 1916 년까지 연방에서 어떤 종류의 기본 시스템을 아직 채택하지 않은 유일한주는 코네티컷, 뉴 멕시코,로드 아일랜드뿐이었습니다.

선매

오늘날 미국은 중범죄자를 제외하고 보편적 참정권을 가지고 있습니다. 그러나 최근 주에서는 지역 유권자들이 특정 문제에 대해 투표 할 수있는 권리를 거부함으로써 참정권의 가치를 감소 시켰습니다. 

2014 년 말 텍사스 주 덴턴 주민들은 프 래킹 금지에 직접 투표했습니다. 텍사스 입법부는 신속히 그들과 모든 텍사스 시민들에게 그 문제에 대한 투표권을 박탈했습니다. 매디슨과 밀워키가 최저 임금을 인상 한 후 위스콘신 입법부는 그들과 모든 도시에서 최저 임금을 인상했습니다. 도시가 의무 병가 정책을 시행하기 시작했을 때 XNUMX 개 주에서 그러한 정책 결정을 금지했습니다.

선점이 증가하고 있습니다. "2015 년에는 역사상 어느 해보다 더 많은 문제에 대한 지역 통제를 약화시키려는 더 많은 노력이있었습니다." 라고 워치 독 그룹 Preemption Watch의 이사 인 Pertschuk에게 적어도 29 주의회에서는 최저 임금부터 LGBTQ 권리, 이민에 이르기까지 다양한 문제에 대한 지역 통제를 차단하는 법안을 도입했습니다.  

미시간에서는 특히 새로운 법 금지하다 "지방 정부 경계 내 고용 조건 규정"에서 지방 정부. 여기에는 임금, 병가 일정이 포함되며, 법은 또한 지방 정부가 월마트와 같은 대형 매장에 거절하는 것을 금지합니다.

오클라호마 입법부에 도입 된 법안은 더 나아가 모든 오클라호마 도시의 가정 규칙을 효과적으로 제거합니다. 제정되면 지방 정부의 조치는 주정부의 특별 허가를 받거나 무효가됩니다.

공성전에서의 투표권

투표 할 수 없다면 투표권은 거의 중요하지 않습니다. 지난 50 년 동안 주에서는 투표 용지에 접근하기가 훨씬 더 쉬워졌습니다. 오늘 37 개 주  조기 투표. 세 주에서는 우편 투표를 허용합니다. 11 개 주와 콜롬비아 특별구  당일 등록. 각국은 군대와 해외 투표를 용이하게 해왔다.

그리고 2008에서 대법원은 미국 또는 인디애나 사진 신분증을 제시하기 위해 모든 유권자가 직접 투표를해야하는 인디애나 법률을지지 할 때보다 엄격한 투표 절차에 대한 문호를 열었습니다.   

사건의 사실은 논쟁의 여지가 없었습니다. 주 발행 신분증을 소지 할 가능성이 가장 낮은 사람들은 다음과 같습니다. 불균형으로 가난하고 백인이 아닙니다. 사진 ID로 해결되는 유일한 유권자 사기는 사실상 존재하지 않는 유권자 사칭 사기입니다.   

그럼에도 불구하고 대법원은 6-3의 투표로 인디애나 법이 유효하다고 선언했습니다. 존 폴 스티븐스 판사는 그 때부터 증명의 부담이 새로운 투표 제한을 정당화하는 국가가 아니라 이것이 부담을 야기했음을 증명하는 시민권에 달려 있다고 주장했습니다. 그리고 부수적 인 부담이 아닙니다. Stevens가 설명했듯이“몇몇 유권자에 대한 부담이 정당화되지 않는다고 가정하더라도 그 결론은 그들이 구하는 구제에 대한 청원 자의 권리를 확립하기에 결코 충분하지 않습니다.”

유죄 선고권과 같이 유권자 ID는 당파적인 문제입니다. 2014에서 GAO 신고 유권자 ID는 주로 유색 인종과 빈곤층에서 유권자 투표율을 1.9 ~ 3.2 % 낮 춥니 다. 그것은 공화당 원을 돕습니다. Nate Silver는“신분증 법이 문제가 된 거의 모든 주에서 공화당 총재와 입법부는 더 엄격한 법안을 통과시키는 편에 있었고 민주당 원들은이를 막으려했습니다.”라고 말합니다.

2010 이후, 23주는 더 제한적인 유권자 절차를 도입했거나 운영중인 사람들을 강화했습니다.

애리조나는 유권자들에게 시민권 증명을 요구하는 법안을 통과 시켰습니다. 이는 유권자 등록과 투표율 모두에 극적인 영향을 미칠 수있는 조치입니다. 2013 년 XNUMX 월 대법원은 지배 그러나 그렇게 할 수는 없지만 애리조나에 조언 해 주면 대통령 선거에서 4 명의 위원이 임명되고 상원에서 확정 된 선거 지원위원회가 연방 유권자 등록 양식을 요구 한 주에서 시민권을 요구하도록 개정 될 수 있습니다. 변화. 애리조나, 조지아 및 캔자스는 그렇게했다. 

초기 2014에서는 EAC 부정한 그들의 청원. 애리조나는 EAC를 고소했고 2015 년 XNUMX 월 대법원에서 확언 EAC의 권한.

2 년 2015 월 11 일 EAC는 새로운 전무 이사를 채용한다고 발표했습니다. Brian D. Newby는 2016 년 동안 캔자스 카운티 선거 위원으로 근무했으며 Kris Kobach 국무 장관의 친구입니다. 며칠 후 Kansas는 Georgia 및 Alabama와 함께 EAC에 또 다른 청원서를 보냈습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 말, 다른 EAC 커미셔너의 공고 나 검토없이 Newby는 요청을 즉시 승인했습니다.

이벤트가 빠르게 전개되고 있습니다. 격렬한 법무부가 지원하는 투표권 단체는 지방 법원에 임시 금지 명령을 내릴 것을 청원했습니다. XNUMX 월 말에 지방 법원 거부 3 월 9에서 전면 심리를 보류하고 있습니다.

주정부는 소수와 젊은 유권자의 선거 참여를 강화하기 위해 지난 20 년 동안 채택 된 조치를 축소하거나 제거하고 있습니다. 2013 개 주에서 조기 투표일과 시간을 줄이는 새로운 법률을 제정했습니다. 17 년 노스 캐롤라이나 의원들은 조기 투표일을 10 일에서 16 일로 줄였고 당일 등록 및 투표 기능을 종료했으며 17 세 및 XNUMX 세 아동을위한 사전 등록 프로그램을 폐지했습니다.

2013 대법원 효과적으로 쳤다. 1965의 투표권 법안 5에서 4 투표로 뉴욕 주, 캘리포니아 주 및 사우스 다코타주의 9 개 주 및 수십 개 카운티를 연방 정부의 사전 승인없이 선거법을 개정 할 수있게되었습니다. 법무부는 2013 이후 여러 번 해본 적이있는 VRA의 다른 섹션에서 여전히 고소 할 수 있습니다. 

텍사스의 경우는 보편적 선거권을 효과적으로 달성하는 데 남아있는 어려움을 조명합니다.

텍사스 '사진 신분증 법 처음 차단 된 2012에서 VRA. "가난한 시민들에게 임금과 프랜차이즈 중 하나를 선택하도록하는 법률은 의심 할 여지없이 투표권을 부인하거나 강탈합니다."라고 David Tatel 판사는 썼다. 법안이 투표 용지를 던지는 특혜에 대해 암묵적인 요금을 부과 할 때도 마찬가지입니다. "

대법원 판결 이후 DOJ는 텍사스를 다시 고소했다. 그녀의 10 월 2014 판결에서 Nelva Gonzales Ramos 판사는 텍사스에서 600,000 등록 유권자가 유권자의 4.5 퍼센트에 정부 발급 신분증이 없었지만 279 신입 회원 ID 만 발행했음을 지적했습니다. 아프리카 계 미국인은 투표자 신분증과 히스패닉 신분을 두 배로 늘리지 않을 가능성이 백인보다 3 배나 높았습니다. 그녀는 텍사스 입법부가 법을 통과 시켰다고 결론을 내렸다.때문에 단순히 에도 불구하고 유권자 신분 확인 법안이 아프리카 계 미국인과 히스패닉계 유권자들에게 해로운 영향을 미쳤다 "며"인두세텍사스가 사진 신분증을 발효하도록 명령했다.

라모스가 판결을 내린 지 닷새 후에 미국에서 가장 보수적 인 법원 중 하나 인 제 XNUMX 순회 항소 법원은 금지 명령을 철회했습니다. 대법원 지지 항소 법원.

그녀의 결정의 일환으로 Ramos 판사는“1970 년 이후의 모든 지구 구획주기에서 텍사스는 인종 차별이있는 지역에서 VRA를 위반 한 것으로 밝혀졌습니다.”라고 말했습니다. 2016 년에 대법원은 텍사스 유권자 법과 관련된 또 다른 사건을 심리 할 것입니다. 이것은 배분을 포함합니다.  

텍사스는 전례없는 조치를 취하기를 원합니다. 총 투표 인구가 아닌 유권자 수를 기준으로 재분배하는 것입니다. 이것은 유색 인종 공동체에 치명적인 영향을 미칠 것입니다. 히스패닉 인구의 약 18/2은 백인 인구의 XNUMX 분의 XNUMX 미만에 비해 XNUMX 세 미만입니다. 히스패닉계의 약 XNUMX 분의 XNUMX은 소수의 백인에 비해 성인 비 시민권 자입니다. 즉, 제안이 발효 되려면 백인 표 XNUMX 표와 같을 때 거의 XNUMX 개의 히스패닉 표가 필요합니다.

하급 법원은 텍사스가이 새로운 투표 할당 계획을 시행 할 권리를 거부했습니다. 대법원이 5-4 판결로 승인했을 가능성이 있지만 Scalia가 사망하면 하급 법원의 판결이 효력을 발휘합니다.

대법원의 판결로 인해 한 사람이 한 토지의 법을 하나의 표결로 만들었지 만, 주정부는 선거 구역을 계속 망설이고 있습니다. 모든 당사자가 그렇게하지만 최근에 공화당은 상승했다. 게리맨더링 미술에. 결과적으로 펜실베니아, 오하이오 및 버지니아에서는 공화당 2.5 표가 민주당 3 표와 같습니다. 노스 캐롤라이나의 비율은 1 대 2008입니다. XNUMX 년 캘리포니아 시민들은 선거구를 재 구축하기 위해 독립적 인 재 구획위원회를 만들기 위해 주도권을 행사했습니다. 독립 평가 그 과정이 광범위한 초당파적인 지원을 이끌어 내고 더욱 경쟁적인 입법 경쟁을 가져온다는 것을 발견했다. 

건국의 아버지들은 20 세기 미국인들이 거부했던 지배 구조에 대한 엘리트 주의적 비전을 가지고있었습니다. 그러나 민주주의는 깨지기 쉬운 꽃입니다. 뿌리가 시들지 않는 것. 최근에 우리는 좋은 정원사가 아니 었습니다. 아마도 그 결과 민주주의가 이제 포위 공격을 받고있을 것입니다. 지난 세기 동안 목숨을 바친 사람들을 기리기 위해 모니 드 권력에 의한 공동 공격에 맞서 프랜차이즈를 보호하고 확장함으로써 보편적 참정권을 달성하는 것은 참여한 시민의 몫입니다.

이 문서는 원래의 등장 커먼즈에서

저자에 관하여

모리스 데이비드

데이비드 모리스 (David Morris)는 미네아폴리스 및 DC 기반 지역 자립 연구소 (Local Self-Reliance Institute)의 공동 창립자이자 부회장으로 공공 선린 이니셔티브 (public good initiative)를 지휘하고 있습니다. 그의 책에는 다음이 포함됩니다.

"새로운시 - 미국"과 "우리는 천천히 도약해야한다 : 칠레 혁명의 과정".

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존