보수주의자들은 트랜스젠더 반대 법안을 공정한 게임으로 봅니다. AP 사진 / 마이클 콘로이
아이오와의 트랜스젠더 소녀들은 더 이상 소녀 스포츠에서 경쟁하는 것이 허용되지 않습니다.
3 월 3, 2022, 김 레이놀즈 주지사 서명 트랜스젠더 소녀와 성별 정체성에 따라 경쟁하려는 여성에게 영향을 미치는 법안.
인디애나 주의 의원들이 나온 지 며칠 만에 온다. 유사한 법안을 제출 K-12 트랜스 학생을 대상으로 합니다.
그 제안된 법안은 이제 공화당 주지사인 Eric Holcomb에게 넘어갈 것입니다. 의지를 나타냈다 법안에 서명하기 위해.
한편 텍사스에서는 관계자들이 조사를 시작했다 아동 학대 혐의로 트랜스젠더 소년 소녀의 부모. 이것은 다음을 따른다 텍사스 주지사 Greg Abbott의 주문 "를 요구하는의사, 간호사 및 교사“청소년이 사춘기 차단제나 기타 약물을 사용하는 경우를 아동 학대로 신고하려면 성별을 긍정하는 의료. 이 명령은 준수를 거부하는 사람과 트랜스젠더 자녀의 부모에게 형사 처벌을 가할 수 있도록 허용합니다. 판사는 조사를 중단했다 한 트랜스젠더 십대의 부모에게 지침에 대한 광범위한 판결 11월 XNUMX일 청문회까지
인디애나, 아이오와, 텍사스는 트랜스젠더 반대 의제를 추진하는 유일한 주가 아닙니다. 30년 한 해에만 2021개 이상의 주에서 트랜스젠더 방지 법안을 발의했으며 최소한 올해까지 XNUMX개 더.
이러한 반 트랜스젠더 의료 법안과 법적 해석은 2021년을 “기록을 갱신하는 해” 옹호 단체 Human Rights Campaign에 따라 전국 주 의회에 도입된 반 LGBTQ 정책에 대해. 그리고 2022년은 이미 이 기록을 넘어서다.
이러한 노력에는 트랜스젠더 운동선수가 인디애나와 아이오와와 같은 학생 스포츠에 참여하는 것을 금지하는 법안이 포함됩니다. 그리고 금지및 부모의 알림이 필요합니다 성적 지향이나 성 정체성을 언급하는 모든 학교 커리큘럼. 한 가지 추가 품종 – 법에 서명했다. 2021년 XNUMX월 공화당 몬타나 주지사 Greg Gianforte에 의해 – 개인이 출생 증명서의 성별 표시를 변경하려면 먼저 성전환 수술이 필요합니다.
지금까지 트랜스젠더 반대 운동선수 법안이 가장 많은 관심을 받았습니다. 일관성이 있음에도 불구하고 대중의 반대, 30개 이상의 주 이제 트랜스젠더 운동 선수가 자신의 성 정체성과 일치하는 팀에서 뛰는 것을 금지하는 것을 고려했습니다. XNUMX개 주는 이미 트랜스젠더 학생 운동선수에 대한 금지령을 제정했습니다. 입법 또는 행정 명령.
으로 시민권 학자, 나는 LGBTQ를 지지하는 정책을 젊은이들에게 해로운 것으로 잘못 특성화하는 캠페인이 주요 전략 보수주의자들은 기반을 강화하기 위해 사용합니다.
'우리 아이들을 지켜주세요'
동성애 반대 운동가이자 플로리다 오렌지 주스의 여왕 아니타 브라이언트(Anita Bryant)는 1970년대에 처음으로 섹슈얼리티 기반 차별을 금지하는 조례에 반대하는 전략을 완성했습니다. 브라이언트의 "우리 아이들을 구해주세요"캠페인은 게이와 레즈비언을 "어린이 모집"으로 악마화했습니다. Bryant는 유권자들이 게이와 레즈비언을 차별로부터 보호하기 위한 입법 시도에 반대하도록 성공적으로 독려했으며 플로리다 주의 의원들이 동성 커플의 자녀 입양 금지, 법률 전복 된 2010 인치
1990년대 후반과 2000년대 초반에 보수주의자들은 40개 이상의 주에서 다음과 같은 이유로 동성 결혼을 금지하도록 촉구했습니다. 모든 어린이가 위험에 처할 수 있습니다 – 동성 커플에 의해 양육된 사람들과 학교에서 결혼 평등에 대해 소개받은 사람들.
2015년 대법원이 획기적인 사건에서 이러한 금지를 뒤집었을 때 오버게펠 대 호지스, 보수주의자들은 트랜스젠더 권리를 표적으로 삼기 시작했습니다.
보수당은 이번에도 성 정체성 차별을 금지하는 비차별 조치에 초점을 맞추도록 훈련했습니다. 그들은 트랜스젠더 개인을 보호하는 모든 조치가 시스젠더 소녀와 여성(성 정체성과 출생 지정 성별이 모두 여성인 개인)을 위험에 빠뜨릴 것이라고 잘못 주장했습니다. 여성으로 분장한 남성을 허용 여자 탈의실과 화장실을 사용합니다.
있다 증거 없다 이 주장을 뒷받침합니다. 그래도 있다 중요한 증거 건강과 안전의 트랜스젠더 학생에 대한 위험 자신의 성 정체성을 반영하는 욕실 사용이 금지된 경우.
상당한 비용
트랜스젠더를 반대하는 운동선수와 의료비 청구서도 비슷한 접근 방식을 따릅니다. 트랜스 여성 운동선수를 대상으로 하는 법안 지지자들은 트랜스젠더 팀 동료들이 “여자 스포츠를 영원히 망치다. "
트랜스젠더 방지 의료 법안 지지자들은 의사와 부모로부터 어린이들이 이러한 치료법을 사용하도록 압력을 받고 있다고 주장합니다. 효과를 영구적이고 흉터로 설명합니다..
경험적 증거가 거의 없다 이러한 주장을 뒷받침합니다. 사춘기 차단제는 정확하게 제공하기 때문에 점점 더 일반적인 치료법입니다. 가역적이고 덜 침습적 트랜스젠더 청소년을 위한 옵션이며 환자의 충분한 정보에 입각한 동의가 있는 경우에만 제공됩니다. 일반적으로 후기 청소년기에 제공되는 성별 간 호르몬 치료는 다음과 같습니다. 상대적으로 낮은 위험.
그리고 K-12 환경의 트랜스젠더 여성 운동 선수가 시스 젠더 경쟁자를 불공정하게 압도한다는 증거는 거의 없습니다. 특히 그들이 사춘기 차단제를 복용한 적이 있는 경우. 사실 보수 의원들은 선거 운동에서 단 한 가지 사례를 지적했습니다. 두 명의 트랜스 여성 운동선수 코네티컷에서는 2017년 주 전체 트랙 토너먼트에서 XNUMX위와 XNUMX위를 차지했습니다. 패한 여러 시스젠더 여성 운동선수 고소하려했다. 트랜스젠더 운동선수의 경기를 허용한 주 공무원.
훨씬 더 일반적인 이야기는 상대적인 모호함 여성 스포츠에서 트랜스젠더 운동선수의 비율과 시스젠더 팀원과의 유사점. 많은 주에서 법안을 고려할 때 트랜스 여성 운동선수가 알려진 바가 없거나 시스젠더 여성 팀원과 동등한 성과를 내는 트랜스 여성 운동선수가 있습니다.
그리고 주 공무원을 고소하려는 시스젠더 코네티컷 운동선수들조차 우세 소송을 제기한 직후 트랜스젠더 경쟁자들과 여러 챔피언십 경주에서.
그러나 이것 중 어느 것도 법안 지지자들이 두려움을 불러일으키는 것을 막지 못했습니다.
그러나 연구원과 의료 제공자는 알고 있습니다. 청구서가 해를 끼칠 것입니다 트랜스젠더 청소년.
사춘기 차단제와 같은 젠더 확인 치료를 금지하거나 트랜스젠더를 포함하는 운동 팀을 금지하는 것은 트랜스젠더 청소년에 대한 실제적이고 파괴적인 위험. 불법화되고 있는 호르몬 요법의 종류에 접근할 수 없는 트랜스젠더는 네 번 더 시스젠더보다 우울증에 시달린다.
그들은 또한 9 번 시스젠더보다 자살을 시도할 가능성이 더 높습니다.
간단히 말해서 성차별 정책과 지지적 건강 관리 요법 are 인명 구조.
더욱이, 법정에서 지지된다면, 선수 법안은 여성 선수가 참가하기 위해 자신의 성별을 "증명"하도록 요구할 수 있습니다. 침습적 신체 검사.
30년 2017월 XNUMX일 보스턴 거리에 '소년은 소년', '소녀는 소녀'라는 글자로 그려진 '자유 연설 버스(Free Speech Bus)'가 주차되어 있습니다. 버스 뒤편에 있는 단체 대변인은 주최측이 더 큰 반발을 일으키고 있다고 말했습니다. 트랜스젠더 수용. AP 사진 / 스티븐 세네
정치 지형
보수당은 이 법안을 사용하고 있을지도 모릅니다.트랜스젠더 청소년 지우기” – 공화당 유권자들이 다가오는 선거에 참여하도록 촉진하기 위해 중간 선거. 그리고 그 전략은 효과가 있을 수 있습니다.
트랜스젠더 운동 선수를 금지하려는 시도는 적어도 일부 사람들에게 호소합니다. 자칭 페미니스트. 그리고 몇몇 유명 여성 운동선수들이 이 싸움에 합류하여 대회를 소집했습니다. 여성스포츠정책실무그룹 하기 위해 "보호"트랜스 선수 포함에서 시스 젠더 여성 운동 선수.
보수주의자들은 또한 트랜스젠더 운동선수를 반대하는 발언을 하여 형평법, 기존 연방 민권 법안에 성적 지향 및 성 정체성 차별 금지를 추가한 법안. 하원은 2021년 비슷한 법안을 통과시켰지만 상원을 통과하지 못했다.
트랜스젠더 옹호자들은 법안에 맞서 싸울 의지가 있습니다. 기업의 반발 하나의 옵션입니다. 소송은 또 다른 것이다. 트랜스젠더 권리 옹호자들은 법적 승리 욕실 및 라커룸과 관련된 주 및 연방 법원의 도전. 보다 최근에는 아이다호 주의 연방 판사가 해당 주의 반정부 행위를 차단했습니다.트랜스젠더 운동선수 법안이 2020년에 통과되었습니다.
그리고 2020년 대법원 판결은 보스톡 vs. 클레이튼 카운티특정 형태의 차별로부터 LGBTQ 개인을 보호하는 가 처음에는 트랜스젠더 학생 평등을 지지하는 것처럼 보입니다. 그러나 Bostock의 경우는 비교적 새롭기 때문에 스포츠 및 건강 관리에 대한 적용은 검증되지 않았으며 정치적인 열기가 고조되고 있습니다. 와 확고한 보수 다수 대법원에서 – 그리고 연방 법원 전국적으로 - 법적 분쟁은 신뢰할 수 없습니다.
한편, 전국의 트랜스젠더 청년들은 자신과 부모를 위해 더욱 불확실하고 위험한 미래를 고민하고 있다. 일부는 부모와 함께 일하고 있습니다. 타주 출처 찾기 사춘기 차단제를 위해. 다른 사람들은 고민 중 덜 적대적으로 이동 상태. 이 모든 것은 보수주의자들이 미국 유권자를 더 분열시키려는 시도로 트랜스젠더 청소년을 불법화하고 위험에 빠뜨리는 유해한 법안으로 과장된 주장을 쏟아냈기 때문입니다.
저자에 관하여
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
