빅 벤은 팔레스타인에서 도난당했습니다. 그래서 한 노인 여성이 아랍어로 리트 윗 된 클립 최근에 받았습니다.

응 그거 빅 벤 : 런던 웨스트 민스터 궁전의 상징적 인 시계탑에있는 위대한 종. 영국인은 그들이 철거 한 탑에서 그것을 가져 갔다고 그녀는 말했다. 1922 년 예루살렘의 헤브론 게이트.

그 주장은 나를 짧게 만들었습니다. 너무 이상해 보였습니다. 반박하기 쉬운 것을 누가 발명할까요? 그리고 왜? 그 여자는 큰 확신을 가지고 말했지만 그녀가 말한 것을 정말로 믿을 수 있었습니까? 그리고 이것이 가짜라면 누가 누구에게 그것을 저지르고 있었습니까?

이 질문은 저를 빅벤 토끼 굴로 보냈습니다.

몇 초 만에

내가 발견 한 것을 공유하기 전에, 많은 사람들이 어깨를 으쓱하고 앞으로 나아 갔을 것입니다.

아랍-이스라엘 분쟁에 대해 사전에 관심을 가져야합니다. 영국 식민주의의 역사 잠시 생각조차 해주 려고요 그런 다음에도 이전의 주장에 따라 사실인지 가짜인지 판단 할 가능성이 큽니다.

팔레스타인과 그 동맹국들은 이것을 식민 주의적 박탈의 추가적인 증거로 볼 것입니다. 그들의 반대자들은 동정을 얻고 분노를 불러 일으키기 위해 팔레스타인의 거짓말을 보게 될 것입니다. 어떤 경우에도 시청자는 더 조사 할 필요가 없다고 느꼈을 것입니다. 이 정보 과부하 시대에는 다음 수신 메시지가 우리의주의를 끌기 위해 핑을 보내기까지 몇 초 밖에 걸리지 않습니다.

~ 인지 심리학자로서의 내 관점 사람들이 어떻게 그들의 신념을 정당화하다 과 출처의 신뢰성 평가, 이것은 사실과 허구를 구별하는 동기를 줄이는 것보다 사람들에게 특정한 비진리를 설득하는 것보다 잘못된 정보가 가장 많은 피해를주는 곳인 것 같습니다.

소셜 미디어에서 들어오는 이야기에 대한 끊임없는 폭격은 우리의 관심을 점점 더 부족한 자원. 그리고 제조 기술의 확산, 우리가 만나는 주어진 이야기가 가짜 일 가능성이 높아집니다. 더 나쁜 것은 연구에 따르면 가짜 이야기는 XNUMX 배 더 빠르고 더 멀리 사실적인 것보다 소셜 미디어에서.

순 효과는 정보 환경의 일반적인 오염입니다.

스마트 폰이 발명되고 소셜 미디어가 등장하기 훨씬 전에 신뢰가 감소했다 기관과 그들을 이끄는 사람들. 새로운 통신 기술이 가속화되고 있으며 격렬하게하는 이러한 프로세스. 사람들은 일반적으로 덜 신뢰 이러한 견해를 가진 출처에 대해 과장된 신뢰도를 부여 할 가능성이 더 높습니다. 그들 자신의 에코.

이러한 추세가 계속된다면 우리와 다른 견해를 가진 사람들과의 합리적 논쟁은 더 드물고 어려워 질 것입니다. 이데올로기 적 극단에있는 사람들이 동의 할 준비가되어있는 사실의 풀이 줄어들고 모든 것이 궁극적으로 의견의 문제이기 때문에 논쟁이 무의미하다는 회의론자들 사이에서 점점 커질 것입니다.

그렇다면 사실은 언제 중요할까요? 그리고 우리는 그것들을 제작과 어떻게 구별 할 수 있습니까?

빅 벤 토끼 구멍 아래로

제 경우에는 클립이 신경을 썼습니다. 저는 런던에서 태어나 25 년 전에 이스라엘로 이주했습니다. 나는 런던, 예루살렘, 중동 지정학에 대해 충분히 알고있어 쥐 냄새가났다. 그래서 조사 할 동기가있었습니다.

그러나 최근 연구가 아니었다면 수단이 없었을 것입니다. 최근에 일련의 선구적인 연구, 스탠포드인지 심리학자 Sam Wineburg와 그의 역사 교육 그룹 사람들이 온라인에서 읽은 내용의 신뢰성을 평가하는 데 얼마나 나쁜지 보여주었습니다. 전문 팩트 체커를 제외하고는 우리는 모두 나쁘다 그것에 : 학교 아이들보다 교수진; 디지털 이민자 이상이 아닙니다.

팩트 체커가 다르게 한 일을 바탕으로 Wineburg의 그룹은 온라인 강의를 개발하여 "측면 읽기" – 대상 소스를 면밀히 읽는 대신 사이트와 소스를 빠르게 비교합니다. 이를 통해 독자는“정보를 읽기 전에 정보가 어디에서 오는지 확인. "

그래서 옆으로 가서 위키피디아로 바로 가서 빅 벤 (Big Ben). 일부 학자의 속물 해고와는 달리 Wikipedia는 아마도 가장 강력한 피어 리뷰 엔진 이제까지 만들었습니다. 누구나 편집 할 수 있고 논란이되는 주제에 대한 항목이 때때로 부정확하지만 Wikipedia의 편집 감독 및 제어 프로세스주장을 입증하기 위해 정확한 인용에 대한 주장을 포함하여 모든 사실 확인 여정에서 유용한 첫 번째 정류장이됩니다.

나는 종이 런던의 Whitechapel Bell Foundry에서 주조되었고 1858 년에 많은 화려 함과 환경 속에서 웨스트 민스터 궁전에 설치되었다는 것을 발견했습니다.

런던의 웨스트 민스터 궁전 (Palace of Westminster)의 상징적 인 시계탑에있는 큰 종은 런던에서 캐스팅되었습니다. 빅토리아 존스 / WPA 풀 / 게티 이미지

다음으로 Wikipedia 항목을 확인했습니다. 헤브론 게이트의 시계탑 예루살렘에서 빅벤이 런던에 설치되고 반세기가 지난 1908 년까지 지어지지 않았 음을 발견했습니다.

다음으로 클립이 전달 된 트위터 계정을 추적했습니다. 친 이스라엘 풍자적 인 사이트에 속했고 더모사드IL, 그 가장 무도회 이스라엘 비밀 기관의 공식 트위터 피드로.

하지만 그 클립은 그곳에서 시작된 것이 아니 었습니다. 조롱의 대상으로 그 계정에 의해 재 게시되었습니다. 클립에 TikTok 로고와 비디오 제작자의 사용자 이름으로 구성된 모든 다운로드 된 TikTok 비디오의 상단과 하단에 자동으로 나타나는 스탬프 인 TikTok "워터 마크"가 있음을 확인했습니다. 뿡 빵뀨. 그래서 그것이 내가 다음에 갔던 곳입니다.

아랍어를 사용하는 젊은 여성이 큐레이팅 한 피드에는 빅벤 클립에 등장하는 여성이 등장하는 추가 클립과 보석 광고가 포함되어 있습니다.

Chrome 브라우저에서 페이지 소스보기 (Ctrl + U) 기능을 사용하여 문제의 클립이 17 년 12 월 19 일 2019:1922에 업로드되었음을 알게되었습니다. 70 년에 '빅벤'을 도난 당했다고 주장하는 여성은 다음과 같이 보입니다. 그녀는 XNUMX 대였습니다. 절도 혐의를 목격하려면 XNUMX 세가되어야합니다. 그래서 그녀는 증인이 아니 었습니다. 우리가 여기에서 가지고있는 것은 구전 전통이었습니다. 그녀는 기껏해야 중고 또는 삼자 무기를 가지고있었습니다.

오염으로부터 보호

이 모든 것은 위키피디아의 빅벤 항목에 인용 된 많은 확증 자료가 QAnon 비율의 정교한 사기가 아니라면 그녀의 주장은지지 할 다리가 없다는 것을 의미합니다.

빅벤은 팔레스타인에서 도난 당하지 않았고 논란이되는 문화 유물 목록 같은 파르테논 구슬 이전 식민지 세력이 그들의 출신 국으로 돌아가도록 요청 받고 있다는 것입니다.

나는이 토끼 굴에서 나왔고, 그것이 중요 할 때 가짜를 제거 할 수있는 나의 능력에 대해 안심했다. 하지만 몇 시간이 걸렸습니다. 그리고 내 조사 결과가 중요 할 사람을 거의 생각할 수 없었습니다.

나에게 이야기의 교훈은 세 가지입니다.

첫째, 어떤 사람이 어떤 주어진 날에 들어오는 모든 이야기를 샅샅이 뒤져 허구에서 사실을 분류 할 수 있다는 생각은 점점 믿기지 않습니다. 둘 다 너무 많습니다.

둘째, 이것은 사실과 의견의 구별이 과거 시대의 기이 한 아이디어로 물러나야한다는 의미는 아닙니다. 그것이 중요 할 때 우리가 결국 알아낼 수없는 것은 거의 없습니다.

셋째, 가짜 뉴스가 제기하는 가장 큰 도전은 생태 학적 문제 일 수 있습니다. 즉, 소중한 천연 자원 (우리의 시간과 관심)을 오염으로부터 보호하는 방법입니다.

가짜 뉴스를 반증하는 것은 시간이 많이 걸립니다. 그러나 그것을 무시하면 신뢰가 부식됩니다.

저자에 관하여

Eli Gottlieb, 선임 방문 학자, 조지 워싱턴 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.