민주주의의 세계적 쇠퇴는 소셜 미디어와 어떻게 연결되어 있습니까?

: By 스테판 레반도프스키 외

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

다음은 온라인 시대의 민주주의에 대한 두 가지 일반적인 사고 방식입니다. 먼저 인터넷은 해방 기술 그리고 세계 민주주의 시대를 열 것입니다. 둘째, 소셜 미디어나 민주주의를 가질 수 있습니다. 하지만 둘 다 아닙니다.

어느 것이 더 맞습니까? 의심의 여지가 없다 민주주의는 후퇴한다 전 세계적으로. 안정적인 민주주의 국가들조차 최근 2021년 미 국회의사당에 대한 폭력적인 공격과 같이 민주주의와 법치와 양립할 수 없는 사건을 목격했습니다.

이 과정에서 소셜 미디어의 역할을 이해하기 위해 우리는 증거의 체계적인 검토 소셜 미디어를 민주적 웰빙의 XNUMX가지 지표(정치 참여, 지식, 신뢰, 뉴스 노출, 정치적 표현, 증오, 양극화, 포퓰리즘, 네트워크 구조 및 잘못된 정보)와 연결합니다.

우리는 전 세계 국가의 다양한 플랫폼에서 거의 500건의 연구를 검토했으며 몇 가지 광범위한 패턴이 나타나는 것을 보았습니다. 소셜 미디어 사용은 정치적 참여의 증가와 관련이 있지만 양극화, 포퓰리즘 및 제도에 대한 불신의 증가와도 관련이 있습니다.

다양한 증거

검토에서 우리는 단순한 상관 관계보다 소셜 미디어와 민주적 웰빙 지표 사이의 인과 관계를 확립하는 연구에 더 중점을 둡니다.

상관 관계는 흥미로울 수 있지만 어떤 결과도 소셜 미디어 사용으로 인해 발생한다는 것을 증명할 수는 없습니다. 예를 들어 소셜 미디어 사용과 증오심 표현 사이의 연관성을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 혐오발언을 하는 사람들이 소셜미디어를 사용하는 것이 혐오발언을 촉발하기 때문이 아니라 소셜미디어를 더 많이 사용하기 때문에 발생할 수 있습니다.

인과 관계는 예를 들어 대규모 현장 실험을 통해 여러 가지 방법으로 설정할 수 있습니다. 참가자는 다음을 요청할 수 있습니다. 하루 20분으로 페이스북 사용 줄이기 or 페이스북을 완전히 끄다 한 달 동안. (두 가지 개입 모두 웰빙의 증가로 이어졌고, 페이스북을 완전히 기권하는 것도 정치적 양극화를 크게 줄였습니다.)

더 많은 참여, 더 많은 양극화

우리가 고려한 496개의 기사에서 가장 인과적이라기보다는 상관관계가 있는 것으로 나타났으며 긍정적인 영향과 부정적인 영향이 혼합된 것으로 나타났습니다. 과학에서 자주 발생하는 것처럼 패턴은 복잡하지만 여전히 해석할 수 있습니다.

긍정적인 측면에서 우리는 디지털 미디어 사용이 더 높은 정치적 참여 및 뉴스 노출의 다양성과 관련이 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 대만에서 연구 발견 정보 지향적인 소셜 미디어 사용은 정치 참여를 증가시켰습니다. 그러나 이것은 사용자가 개인이 온라인 행동을 통해 정치에 영향을 미칠 수 있다고 믿는 경우에만 해당됩니다.

부정적인 측면에서 우리는 양극화와 포퓰리즘을 조장하고 기관에 대한 신뢰를 감소시키는 효과에 대한 상당한 증거를 발견했습니다. 특히 기관과 언론에 대한 신뢰에 미치는 영향이 두드러졌다. 팬데믹 기간 동안 디지털 미디어 사용 도시 된 COVID-19 백신 주저성과 관련이 있습니다.

다양한 정치적 맥락과 다양한 플랫폼에서 소셜 미디어 사용의 또 다른 부정적인 결과는 정치적 양극화를 증가시키는 것으로 보입니다.

우리는 양극화의 증가가 소셜 미디어 피드에서 반대되는 관점에 대한 노출과도 관련이 있다는 것을 발견했습니다. 즉, 정치적 반대자들의 말에 노출된다고 해서 정치적 분열이 해소되지는 않았습니다. 오히려 증폭시키는 것 같았다.

폭력에 대한 링크

우리는 또한 소셜 미디어 사용과 포퓰리즘 사이에 강력하고 만연한 연관성을 발견했습니다. 더 많은 소셜 미디어 사용은 포퓰리즘 정당에 대한 더 많은 득표율로 해석됩니다.

오스트리아, 스웨덴, 호주의 연구에서는 소셜 미디어 사용 증가와 온라인 우익 급진화 사이의 연관성에 대한 증거를 발견했습니다. 독일과 러시아의 연구는 디지털 미디어가 인종 증오 범죄의 발생을 증가시킬 수 있다는 인과적 증거를 제공했습니다.

예를 들어, 독일 연구에서는 Facebook의 로컬 중단(예: 기술적 결함 또는 인터넷 중단으로 인한)이 해당 위치에서 폭력을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 연구의 저자 예상 소셜 미디어에서 반난민 정서를 50% 줄이면 폭력 사건을 12.6% 줄일 수 있습니다.

전 세계적으로 효과의 분포도 놀랍습니다. 정치 참여와 정보 소비에 대한 긍정적인 효과는 남미, 아프리카 및 아시아의 신흥 민주주의 국가에서 가장 두드러졌습니다. 부정적인 영향은 유럽과 미국의 기존 민주주의 국가에서 더 분명했습니다.

간단한 답변 없음

우리가 시작한 곳으로 돌아가려면 인터넷이 해방 기술입니까? 아니면 소셜 미디어는 민주주의와 양립할 수 없습니까?

간단한 예 또는 아니오 대답은 없습니다. 그러나 디지털 미디어가 전 세계적으로 정치적 행동에 영향을 미친다는 증거가 있습니다. 이 증거는 소셜 미디어가 민주주의에 미치는 부정적인 영향에 대한 우려를 정당화합니다.

Facebook, Twitter 및 기타 소셜 미디어는 그 자체로 민주주의와 양립할 수 없습니다. 그러나 민주적 복지를 위해서는 과학자들이 소셜 미디어의 사회적 효과를 주의 깊게 연구해야 합니다. 그러한 효과는 소수의 파벌이 아니라 유권자와 선출된 정책 입안자들에 의해 평가되고 규제되어야 합니다. 슈퍼리치 개인.

우리는 이 방향에서 작지만 중요한 단계를 보았습니다. 그만큼 유럽 연합의 디지털 서비스법 하나입니다. 다른 하나는 제안된 플랫폼 책임 및 투명성법(PATA) 미국에서는 그 운명이 불확실하지만.