트럼프에서 푸틴까지: 사람들은 왜 폭군에게 끌리는가?

: By Agata Mirowska, Raymond B. Chiu 및 Rick Hackett

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

폭군에게 끌림 8 14
6년 2021월 XNUMX일, Proud Boys 회원들이 미국 국회의사당을 향해 걸어가고 있습니다. (AP 사진 / Carolyn Kaster)

6년 미 국회의사당 봉기에 대한 하원 2021월 XNUMX일 위원회의 증언을 통해 우리는 도널드 트럼프 지지자들의 인간성을 더 깊이 탐구할 수 있었습니다.

청문회에서 밝혀지면서, 퇴임하는 대통령과 그의 지지자들은 그의 추종자들이 그의 명령을 이행하는 데 열중하는 동안 폭력을 멈추기를 주저하는 것과 같은 파장에 있는 것처럼 보였습니다.

그의 영향력을 감안할 때 트럼프는 추종자들을 요동치게 만드는 것이 무엇인지 알고 있는 것이 분명해 보입니다. 트럼프의 포퓰리즘의 매력은 고립된 현상이 아니라 사람들이 지도자에 대해 생각하는 방식과 관련이 있습니다.

트럼프의 포퓰리즘은 이제 트럼프 자신보다 크다. 전 세계적으로 폭군들의 성공은 폭군들이 똑똑하다고 칭찬, 적어도 우리의 마음을 조종하는 것과 관련하여.

새로운 권위주의

포퓰리즘 운동은 오래전부터 존재해 왔지만 그 이유를 설명하는 데 상당한 관심이 있어 왔다. 포퓰리즘은 이제 다르다 — 왜 그것이 권위주의와 짝을 이루며 민족주의와 외국인 혐오증이 가미된 것입니까?

열정의 기저에 깔린 감정들 권리를 박탈당한 대중 오늘날 국가 멸망에 대한 우리 대 그들에 대한 두려움에 뿌리를 두고 있습니다. 이민, 자유화 및 세계화 이는 한때 신뢰를 받았던 기관이 더 이상 우리의 집단적 복지를 보호할 수 없다는 저주스러운 신호입니다.

권위주의가 들끓는 많은 나라들에서 — 러시아, 벨로루시, 헝가리, 터키 및 폴란드 몇 가지 예를 들자면, 이 포퓰리즘은 또한 지도자들이 언론의 자유를 억압하거나 소셜 미디어를 통해 만연한 잘못된 정보를 퍼뜨리도록 압력을 가하는 것을 동반합니다.

그런 독재자들의 영리함에 경의를 표하며, 노벨상 수상자 마리아 레사 그러한 잘못된 정보를 정치적으로 사용하는 것을 “사악하게 빛나는” 것으로 묘사합니다.

언론인 레사는 표현의 자유를 보호하기 위한 노력으로 노벨 평화상을 수상했습니다.

독재의 뿌리를 조사하다

트럼프가 집권하기 몇 년 전에 우리는 이러한 요소가 사람들의 폭정에 대한 관용을 어떻게 유도하는지 이해하기 위해 이러한 요소를 조사하기 시작했습니다. 우리는 단순한 전제로 시작했습니다. 폭군의 매력은 일탈이 아니라 우리의 마음이 작동하는 방식과 관련된 현상이라는 것입니다.

그러나 독재는 권위주의와 구별됩니다., 정치적 신념이나 행동을 말합니다. 독재적 리더십의 정의적 특징(지배적, 강압적, 조종적, 시끄럽고 자만하고 이기적인 것으로 묘사되는 특성)은 리더가 실제로 어떤 사람인지에 대한 보다 실질적인 정보가 없는 상황에서 추종자들의 주의를 끄는 전형적인 특징입니다.

트럼프가 집권하면서 우리 연구의 요소가 실제로 실행되고 있었습니다. 위협적인 세계에 대한 두려움, 전통적인 도덕성 — 북미에서 일반적으로 보수적인 방식으로 표현되는 유형 정치 과 종교 — 그리고 리더에 대한 희소한 정보에 대한 의존.

공포 세계의 위험으로부터 보호가 필요하다는 의미에 뿌리를 두고 있으며, 많은 지역 기관과 그 지도자들이 실제로 안전감을 보장하는 데 주력하고 있습니다.
도덕 예를 들어, 피해가 불공정한지 또는 규칙을 준수해야 하는지 여부와 같이 일상적인 많은 결정에 영향을 미치는 본능적인 확신과 관련이 있습니다.
정보 우리는 제한된 데이터를 기반으로 빠른 리더십 선택을 한다는 기본 사실과 관련이 있습니다. 더 많은 정보를 찾는 데 신경을 쓰지 않고 리더의 효율성을 판단할 때 정신적 지름길에 의존합니다.

두려움은 '강자'에 대한 매력을 부채질합니다.

북미 1,147명을 대상으로 한 설문조사에 근거, 우리의 연구 결과에 따르면 세계가 위험하다는 믿음에 반영된 위협에 대한 민감성은 전통적 또는 보수적 도덕성과 관련이 있습니다. 미국의 사회심리학자 조나단 하이트 이 도덕을 “구속력 있는 도덕적 기초”라고 부릅니다.

집단 보호에 중점을 둔 사람들은 암묵적 리더십, 즉 우리는 리더가 누구인지 항상 볼 수는 없지만 정신적 프로토타입에 따라 우리 머리 속에 있는 리더를 볼 수 있습니다.

또한 우리는 구속력 있는 기반과 전제적 리더십 사이의 중요한 관계가 여성보다 남성에게 더 강하다는 것을 발견했습니다. 따라서 트럼프의 대통령 재임 기간 내내 열렬한 지지자들이 남성성, 반페미니스트, 반좌파 그룹을 포함했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 프라우드 보이즈처럼.

미국 작가이자 영화감독 잭슨 카츠 고학력의 노동계급 백인 남성이 트럼프를 압도적으로 지지한 것은 존경과 가부장제로의 회귀에 대한 뿌리 깊은 열망 때문입니다.

오늘날, 특히 위기와 불확실성의 시대에 리더십의 남성적 본성은 수세기 동안 반드시 바뀌지 않았습니다. 나쁜 사람들이 나타나 우리 들판을 침범하거나, 우리 아이들을 부패시키거나, 우리 개울을 더럽힐 때, 직감적인 반응은 환영하는 것입니다. "강한 남자" 개인적인 이득을 위해 성공적으로 다른 사람들을 조종함으로써 자신의 기술을 입증하는 사람.

즉, 공격성, 교활함, 탐욕이 외부인에게 불리하게 작용할 수 있다면 탐내는 것입니다.

심리학으로 폭정과 싸우다

우리의 연구에 따르면 단순히 폭군을 비난하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 더 많은 조치가 필요한 세 가지 영역이 있습니다.

첫째, 독재적 리더의 불쾌한 특성은 리더가 친절과 연민으로 행동할 때보다 역설적으로 더 많은 정보를 추종자에게 보냅니다.

독재에 대한 언론의 혐오와 모든 충격적인 저주 또는 트윗을 보고하는 데 집착 이러한 특성을 광범위하게 전보하는 역할을 했을 뿐이며 추종자들의 충성도를 강화했습니다.

둘째, 우려하는 시민들은 폭군을 대신하여 모든 불쾌한 사건에 대해 이야기하는 것을 줄이고 대신 설명하는 데 더 많은 시간을 할애해야 합니다. 좋은 리더십의 본질 오늘날의 지도자들과 어떻게 비교되는지.

일부 비즈니스 스쿨은 지속 가능하고 효과적인 리더십의 의미를 잘 가르치고 있지만 전형적인 젊은이는 약간의 교육 on 도덕적 성격 그리고 과거의 신뢰할 수 있고 고결한 지도자들의 강점.

셋째, 경제적 손실, 외국의 적, 문화적 몰락과 관련된 사람들의 두려움을 심각하게 받아들일 필요가 있습니다. 평범한 사람은 사회 변화를 위한 대담한 시도의 규모에 압도당합니다. 앙겔라 메르켈 독일 총리의 시리아 난민 환영에 불만.

2015년 독일 동부의 시위대가 이민자와 난민을 환영하는 것에 반대하는 시위를 하고 있다. (AP 사진 / 옌스 마이어)

그러한 노력은 보수적인 사람들이 안전하다고 느끼는 근본적인 필요성을 항상 해결하지는 않습니다. 왜냐하면 그들은 스펙트럼의 양쪽에 있는 사람들이 집단적 선에 대한 공통의 욕구를 공유한다는 것을 인식하지 못하기 때문입니다. 다른 수단을 통해 이러한 측면에 접근합니다.

일상적인 인간 심리의 요소는 우리가 공유하는 글로벌 미래를 주도하고 있습니다. 우리 사회가 살아남으려면 대화가 이 현실을 다루기 위해 빠르게 변화해야 합니다. 그렇지 않으면 우리가 듣게 될 유일한 목소리는 공포를 조장하고 전쟁을 조장하는 폭군 거짓말쟁이의 목소리가 될 것입니다.