한 참가자가 2022년 XNUMX월 연례 NYC 프라이드 행진 기간 동안 XNUMX번가를 행진하면서 대법원 판사인 Clarence Thomas와 그의 아내 Ginni를 언급하는 푯말을 들고 있습니다. (AP 사진 / 메리 알타 퍼)
때 미국 안토닌 스칼리아 대법관 사망 버락 오바마 대통령의 두 번째 임기가 10개월 남은 상황에서 당시 상원 다수당 원내대표였던 미치 매코넬은 극단적인 조치를 취했다. 청문회 거부 후보로 지명된 Merrick Garland에게.
McConnell은 공화당이 곧 대통령에 당선되어 다른 후보자를 선택할 수 있기를 바랐습니다. 그는 그의 소원을 얻었다.
힐러리 클린턴보다 XNUMX만 표 적음에도 불구하고, 도널드 트럼프는 그해 18월에 대통령에 당선되었습니다. 대통령 임기가 끝난 지 XNUMX개월이 지난 지금, 그가 재편한 대법원이 미국을 극도로 보수적인 방향으로 밀어붙였기 때문에 트럼프가 미국인 생활에 미친 영향은 그 어느 때보다 클 것입니다.
무너지는 민주주의 규범
사실, XNUMX명의 재판관 중 XNUMX명이 법정에서 이 임기는 대중 투표를 잃으면서 대통령이 된 사람들에 의해 임명되었습니다. 트럼프 관리 오바마가 두 번 임명한 것에 비해 임기 XNUMX년 동안 법원의 XNUMX분의 XNUMX을 임명하는 것이다. XNUMX년 만에.
임명 과정에서 무너지는 민주주의 규범과 주류 미국과 동떨어진 이념적 법원의 결합은 대법원을 어떻게 개혁할 수 있을지에 대한 의문을 불러일으킨다.
이 평생 임명 된 사람들은 이제 미국을 뒤흔들었습니다. 총에, 공립학교에서의 기독교 기도, 인종적 게리맨더링 선거구 및 낙태 권리. 보수적인 중심축은 멈출 기미를 보이지 않습니다.
In 그의 동의 전복한 경우 알 대 웨이드. 걸어서 건너다, Clarence Thomas 판사도 동성 결혼, 남색법 및 피임법에 대한 재검토를 촉구했습니다. 법원은 다음을 결정할 것입니다. 차별 철폐 조치 다음 학기.
미국 대법원의 신뢰를 바탕으로 저 모든 시간, 많은 사람들이 하기를 원합니다. 법원의 영향력을 확인하다.
개혁을 위한 제안
미국 헌법은 의회에 사법부의 규모와 구조에 대한 권한을 부여합니다. 대법관은 종신직을 하며 탄핵을 막고 해임이 어렵다. 그러나 법원의 규모를 변경하는 것은 법령으로 할 수 있습니다.
헌법에는 대법원에 XNUMX명의 대법관이 있어야 한다고 명시되어 있지 않습니다. 실제로 상당한 판사 수의 변동 10년 의회가 1869명으로 결정하기 전까지 XNUMX명에서 XNUMX명 사이의 대법관이 법원을 구성했습니다.
이러한 변화의 대부분은 정치적인 이유로 이루어졌으며 법원의 크기를 변경하자는 이야기가 계속되었습니다. Garland의 지명을 고려하기를 거부하는 공화당원들은 그것을 확장하려는 관심을 되살렸습니다. 2021년 조 바이든 대통령은 커미션을 만들었습니다 다양한 개혁을 평가합니다.
법원 포장 - 당파적이라고 볼 수 있는 목적을 위해 대법원 규모를 확장하는 것이 가능한 유일한 개혁 옵션은 아닙니다. 소개 기간 제한 대법원을 세계의 대부분의 고등법원과 동일하게 만들 것입니다.
기타 구조 개혁 제안에는 다음이 포함됩니다. 하위 집합이 있는 각 사건을 심리하거나 시스템을 구축하는 법관 판사가 대법원과 하급 연방 법원 사이를 순환하는 곳. 다른 이들은 민주당과 공화당 후보를 위해 정해진 수의 의석을 만들어 이념적 균형을 목표로 합니다.
일부 아이디어는 다른 아이디어보다 구현하기 쉽습니다. 미국 대법원의 규모를 확대하는 것은 법을 통과함으로써 이루어질 수 있지만, 다른 제안들은 개헌을 요구한다. 의 어려운 과정 미국 헌법 수정 법 개정을 훨씬 더 매력적으로 만듭니다.
변화를 위해서는 민주당 하원과 상원 과반수가 새로운 법안에 찬성해야 하고 상원의원 과반수가 필리버스터 법안을 통과시켜야 합니다.. 민주당원은 필리버스터 제거에 대해 몇 표 부족하지만 법원의 최근 결정은 이번 가을 중간 선거에서 승리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이념적 동기
법원의 규모가 중요한 이유는 무엇입니까? 판사가 중립 심판일 때 콜링 볼과 스트라이크, 그들의 수는 그렇게 중요하지 않습니다.
그러나 결정이 이데올로기적 동기로 여겨질 때, 사법적 정당성 법원이 결정을 집행하는 데 필요한 핵심 도구가 위협을 받고 있습니다. 대법원에 대한 이념적 균형을 회복하는 것은 제도적 정당성을 유지하기 위한 수단이다.
법원이 방향을 바꿀 수 있습니까? 바이든 전 부통령은 법원 포장이 더 정치화되어 역효과를 낼 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그러나 대법원의 결정을 내리는 개혁 여론에 따라 과거의 정당성을 높여야 한다. 가장 신뢰할 수 있는 지점 미국 정부의
법원이 확장되더라도 대법관 공천 과정은 민주당과 공화당의 공개 전쟁이 됐다. 매코넬은 중간 선거를 앞두고 공화당이 상원에서 과반수를 차지할 경우 2023년이나 2024년 바이든의 지명을 2016년 오바마가 했던 것처럼 취급할 것이라고 밝혔습니다. 자리를 비우다 새로운 공화당 대통령의 희망에.
불길한 미래
민주주의는 정치 기관이 공평하게 그리고 공동의 복지를 위해 일을 하고 있다는 인식에 크게 의존합니다.
미국 역사에서 정부의 한 부서가 정당성을 인정하면서 다른 부서 아래로 가라앉은 시기가 있었습니다. 그러나 의회와 대통령에 대한 평가가 너무 낮기 때문에 대법원의 정당성도 무너지게 됩니다. 전체 시스템에 대한 믿음 위험할 정도로 낮은 수준.
무엇보다 2024년 대선을 가장 편파적으로 바라보는 법원이 판결을 내리게 된다면 미국 민주주의의 나머지 부분이 빠르게 무너질 수 있다는 우려가 나온다.
저자에 관하여
매튜 레보, 정치학과 교수 겸 학과장, 웨스턴 대학 과 엘렌 키, 정부 및 법무부 교수, 애팔 래 치아 주립 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
