끝이 없어 보이는 스캔들의 순환이 보리스 존슨 총리의 임기를 정의하게 되었습니다. 이것은 최근 몇 달 동안 다우닝 스트리트와 존슨의 봉쇄 파티에 대한 폭로가 최고조에 달했습니다. 경찰에 의해 벌금 그의 참석을 위해.
Johnson의 개인 유산을 더럽히는 것 외에도 – 최근 설문 조사 영국인의 54%가 그가 벌금형을 받은 후 사임해야 한다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 스캔들은 다가오는 XNUMX월 지방 정부 선거와 Wakefield 보궐선거에서 보수당의 전망에 영향을 미칩니다. 차기 총선까지 그 여파가 지속될 가능성도 있다.
우리가 진행 중인 연구에 따르면 총리에 대한 신뢰가 떨어지면 다른 정치 기관에 대한 신뢰도 떨어집니다. 즉, 물고기가 머리부터 썩는 것입니다. 정부의 나쁜 행동은 민주주의에 대한 우리의 믿음을 전반적으로 침식합니다.
2021년 초, 우리는 주로 대유행에 대한 대중의 반응에 초점을 맞춰 영국에서 3,000명의 개인을 대상으로 전국적인 설문조사를 실시했습니다. 여기에는 정부, 의회 및 정당에 대한 대중의 신뢰에 대한 질문이 포함되었습니다. 데이터는 파티게이트 스캔들 이전에 수집되었으므로 이러한 폭로로 인한 일시적인 여론의 영향을 받지 않습니다.
응답은 보수당이 상대적으로 인기가 많았고 투표 의사가 노동당을 7% 앞섰을 때 정부에 대한 신뢰와 정치 지도자의 행동 사이의 관계에 대한 통찰력을 제공합니다.
우리는 응답자에게 그들이 기관을 신뢰하는 정도를 4.8에서 56까지의 척도를 사용하여 표시하도록 요청했습니다. 여기서 13은 전혀 신뢰하지 않음을 의미하고 3은 완전히 신뢰함을 의미합니다. 영국 정부에 대한 이 척도의 평균 신뢰 점수는 XNUMX이었고 응답자의 약 XNUMX%는 XNUMX에서 XNUMX 사이의 점수를 받았고 거의 XNUMX%는 정부를 전혀 신뢰하지 않는다고 말했습니다. 반면에 XNUMX점 만점으로 전적으로 신뢰한다고 답한 사람은 XNUMX%에 불과했습니다. 가장 일반적인 선택은 신뢰 점수 XNUMX점이었습니다.
설문조사 참가자들이 정부에 대한 신뢰 수준을 XNUMX(전혀 신뢰하지 않음)에서 XNUMX(완전히 신뢰함)까지의 척도로 평가한 방법. 저자 제공, 저자 제공
존슨은 믿을만 한가요?
설문조사의 별도 질문은 총리의 신뢰성에 대해 구체적으로 질문했습니다. "'신뢰할 수 있는'이라는 단어가 보리스 존슨에게 얼마나 잘 적용됩니까?" “전혀 신뢰할 수 없다”에서 “매우 신뢰할 수 있다”까지 응답이 다양해 제도적 신뢰도와 총리의 신뢰도에 대한 태도를 비교할 수 있다.
아래 차트는 총리를 신뢰하는 것과 정부, 의회 및 정당을 신뢰하는 것 사이에 강한 연관성이 있음을 보여줍니다. 총리를 전혀 신뢰할 수 없다고 응답한 경우 XNUMX개 기관에도 매우 낮은 신뢰도를 부여한 것으로 나타났다. 한편, 총리를 매우 신뢰할 수 있다고 믿으면 XNUMX개 기관에 대해서도 그렇게 생각했다.
보리스 존슨 총리를 전혀 신뢰할 수 없다고 생각하는 사람들은 정부, 의회 및 정당에 대한 신뢰도도 낮았습니다. 저자 제공, 저자 제공
이메일로 최신 정보 얻기
설문조사에 따르면 우리 총리의 나쁜 행동은 민주주의를 뒷받침하는 핵심 기관에 대한 신뢰를 약화시키는 역할을 합니다. 응답자의 27%는 총리가 "전혀 신뢰할 수 없다"고 답했고 11%만이 그가 "매우 신뢰할 수 있다"고 답했기 때문에 전반적인 영향은 영국 민주주의에 대한 대중의 믿음을 약화시키는 것으로 보인다. 이 경우 다음과 같은 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 참여 억제 선거에서 투표하는 것과 같은 정치 활동에서.
우리는 노동당 대표인 Keir Starmer에게 야당의 지도자가 기관에 대한 신뢰에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 연습을 반복했습니다. 그의 경우 약 15%는 그가 "전혀 신뢰할 수 없다"고 생각했고 13%는 그가 "매우 신뢰할 수 있다"고 생각했습니다.
그러나 총리와 달리 Starmer의 평가는 기관에 대한 신뢰와 매우 약하게 관련되어 있었습니다. 이것은 사람들이 우리 민주주의 제도에 대해 생각하는 것에 영향을 미칠 때 총리가 특히 중요하다는 것을 암시합니다.
이것의 의미는 탐구하기 위한 또 다른 조사가 필요합니다. 총리가 영국 역사상 처음으로 범죄를 저지른 총리가 된 후에도 계속해서 여론을 거스르면 영국 민주주의의 기반이 계속 무너질 수 있다.
