가용성에 대한 거짓말은 사용자가 잠재적 인 파트너에게 온라인으로 데이트하는 공통적 인 속임수라고 새로운 논문이 밝혔다.

스탠포드 대학 인문 과학 대학의 커뮤니케이션 교수 인 제프리 핸콕 (Jeffrey Hancock)은 "커뮤니케이션 기술은 그 어느 때보다도 우리를 연결합니다. "이 신문은 사람들이 우리와 연결된 기술의 새로운 압력에 어떻게 반응하는지 보여주는 예입니다."

Hancock은 핸콕 (Hancock) 스탠포드 소셜 미디어 랩 (Stanford Social Media Lab)에서 설립 된 통신 대학원생이었던 데이비드 마코 위츠 (David Markowitz)와 함께 모바일 데이트 대화에서의기만을 조사한 여러 연구를 실시했습니다.

"지금까지는 모바일 데이터 사용자가 다른 사람과 만나기 전에 메시지에 얼마나 자주기만을 사용하는지에 대해 상대적으로 명확하지 않았습니다."라고 Markowitz는 말합니다.

앱, 거짓말 및 직접 메시지

사람들이 거짓말하는 것을 알아 내기 위해 Markowitz와 Hancock은 데이트하기 위해 모바일 앱을 사용하는 200 이상의 사람들을 모집했습니다. 그들은 검색 단계에서 사용자가 보낸 3,000 메시지 (프로필 일치 후 대화를하기 전)를 조사했습니다. 마코 위츠 (Markowitz)와 핸콕 (Hancock)은 참가자들에게 메시지의 기망의 정도를 평가하도록 요청했다.

"항상 이용 가능하다는 것이 필사적으로 만날 수도 있습니다 ..."

연구자들은 압도적으로 사람들이 정직하다는 사실을 발견했습니다. 참가자의 거의 3 분의 2가 거짓말을하지 않는다고보고했습니다. 그러나 참가자들은 온라인 daters가 속이는 것으로 보내진 메시지의 7 퍼센트를보고했다.

사람들이 거짓말했을 때, 그들은 어떤 거짓말을 했습니까?

"이러한 거짓말의 대부분은 거짓말하기보다는 관계를 시작하거나 관계를 시작하지 않는 것이 었습니다."라고 핸콕은 말합니다.

대부분의 거짓말은 개인적인 관심과 유용성을 과장하는 것처럼 매력적으로 보이고 싶다는 욕구에 의해 주도되었습니다. "항상 이용 가능하다는 것이 절실히 요구 될 수도 있습니다. 따라서 사람들은 그들의 이용 가능성이나 현재 활동에 대해 거짓말을합니다 "라고 Markowitz는 말합니다.

핸콕은 이러한 속임수를 "버틀러 (Butler) 거짓말"이라고 부르는데, 그는 2009에서 다른 사람들과 대화를 시작하거나 끝내는 거짓말을 설명하기 위해 만든 용어입니다. 과거의 개인 청지기의 이름을 따서 명명 된이 거짓말은 원치 않는 사회적 상호 작용을 감추는 공손한 방법으로기만을 사용합니다.

daters가 거짓말 할 때, 속임수의 약 30 퍼센트는 집사 거짓말이었습니다.

한 예로, 한 참가자는 "이봐 요, 너무 미안 해요.하지만 오늘은 그걸 만들 수 없을 것 같아요. 언니가 방금 전화를해서 그녀가 여기오고있는 것 같아요. 네가 원한다면 나는 비가 내릴거야. 죄송합니다. "그들은이 메시지를 극도로 기만적이라고 평가했지만 참가자는 여전히 다른 사람과 계속 연락하고 싶어했습니다.

"버틀러 (Butler) 거짓말은 daters가 자신과 파트너 모두에게 저축의 얼굴을 다룰 수있는 한 가지 방법이었습니다."라고 Hancock은 말합니다.이 거짓말은 daters가 대면하게 만나는 경우 이러한 속임수가 관계를 유지할 수 있다고 지적합니다.

또 다른 예를 들어 참가자는 "오늘 밤은 아니고 늦었고 너무 피곤해서 내일 일찍 일해야한다"고 말했다. 참가자의 말에 따르면 "나는 조금 피곤했지만 나는 밤늦게 도착했기 때문에 주로 만나고 싶지 않았고 편안함을 느끼지 못했습니다. "

때때로 참가자들은 관계를 감속시키기 위해 버틀러 거짓말을했습니다. 한 참석자는 "현재 전화가 작동하지 않는다는 사실을 유감스럽게 생각합니다."라고 응답하면서 기술이 무응답이라고 비난했다. 그러나 참가자가 나중에 연구원에게 설명 할 때 "내 전화는 괜찮았다. 나는 너무 많은 스토커를 얻는다. "

"이 데이터는 기술이 daters 간의 향후 통신 활동을 중단하거나 지연시키는 완충 장치 역할을 할 수 있음을 시사합니다"라고 Markowitz와 Hancock은 말합니다.

하나를 알고 하나를 알아 낸다.

연구원은 또한 daters가 다른 사람의 기망을 어떻게 감지했는지에 관해 알고 싶어했다.

그들은 대화에서 거짓말을하는 참가자가 많을수록 파트너도 거짓말을한다고 믿을수록 더 많은 것을 알게되었습니다. 연구자들은이 행동 양식을 속임수 합의 효과라고 불렀다.

사람들이 다른 사람들의 행동을 고려할 때, 그들은 자신의 행동에 편향되어 있다고 연구원은 말한다.

그러나 마코 위츠 (Markowitz)와 핸콕 (Hancock)은 모바일 데이트에서 거짓말하는 빈도는 상대적으로 낮다고 강조했다.

"데이터는 모바일 데이트의기만이 전략적이며 상대적으로 제한되어 있음을 시사합니다. 사람들이 보내는 메시지의 대부분은 정직합니다. 이것은 새로운 낭만적 인 관계에 대한 신뢰를 구축하는 데 긍정적 인 단계입니다. "라고 말합니다. Markowitz는 올 가을 University of Oregon의 조교수로 합류합니다.

연구 결과는 저널 커뮤니케이션.

출처: Stanford University

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존