신경질적인 사람들이 복지 국가에 대해 불평할 가능성이 더 높은 이유

: By 피터 반 후이 세

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

신경계 사람들은 안전망을 중요하게 생각할 것입니다. Shutterstock

유명한“빅 XNUMX”성격 특성 – 신경증, 개방성, 호 감성, 양심 성 및 외향성 –은 수십 년 동안 심리학에서 신뢰할 수있는 힘이었습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 사람들이 세상을 바라 보는 방식과 그들이 던지는 다양한 자극 생활에 어떻게 반응하는지에 영향을 미치는 심리적 기초를 포착합니다.

마찬가지로, 사람들이 개방적이거나 외향적이거나 호의적 인 성격을 가지고 있는지 여부는 정치 세계를 보는 방식과 분명히 관련이 있습니다. 실제로, 성격 특성은 최근 대규모 정치 행동을 연구하는 연구원들의 관심을 끌기 시작했다.

신경증은 사실상 재생되는 하나의 특성이라고 종종 생각됩니다 역할 없음 사람들의 정치적 이데올로기를 주도합니다. 그러나 나의 새로운 연구올덴 부르크 대학 (University of Oldenburg)의 마르쿠스 테페 (Markus Tepe)와 함께, 신경 역학은 역설적으로 사람들이 복지 국가에 대해 어떻게 느끼는가와 밀접한 관계가있는 것으로 보인다고 제안했다.

신경계 사람들은 스트레스를 잘 다루지 않는 경향이 있습니다. 그들은 많이 걱정하고 쉽게 긴장합니다. 그들은 생명이 그들에게 던지는 모든 형태의 스트레스에 대해 심리적으로 보험을 원합니다. 이러한 보험 (또는 안심)은 복지 국가가 제공하는 것입니다. 그들은 다양한 형태의 사회 지원을 통해 사회 보장 및 사회 안전망의 다양한 프로그램을 통해 대체 소득을 제공합니다.

신경계는 더 쉽게 걱정하고 스트레스를 받고 긴장하기 때문에 이러한 안전망을 중요하게 생각할 수 있습니다. 그러나 우리는 그들이 일반적으로 복지 국가에 대한 부정적인 견해를 표현할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다. 그러나 동시에 사회 복지가 발생할 때 재정적으로 불안한 느낌을 느끼고 구체적으로 국가 (시장이 아닌)가 그들을 돕기를 원한다는 점에서 특정 복지 국가 프로그램에서 제공하는 안심이 더 필요한 것 같습니다 그런 행사에서.

호기심 역설

우리는 탐험 5,000 명 이상의 독일 시민의 표본에서 XNUMX 대 성격 특성과 복지 국가에 대한 견해 간의 관계. 우리는 사회 보장 시스템에 대한 사람들의 만족도 전체를 살펴 보았고, 특정 사회 요구의 다양한 사례 (직업 상실, 병 들기, 간호 필요)의 결과로 개인적으로 재정적으로 안전하지 않은 것에 대해 어떻게 느끼는지 조사했습니다. 돌 보거나 나이가 들어감.

다시 말해, 우리는 복지 국가 프로그램이 다른 특정 위험을 감수 할 경우 전체 복지 국가에 대한 국민의 전반적인 만족도와 재정적 불안에 대한 연구에 관심이 있었다.

그러나 우리는 사람들이 실제로 복지 국가 (공공 단체)가 개입하여 도움을 줄 것인지를 조사했습니다. 결국, 시장은 또한 실업, 건강 및 노후와 같은 위험에 대비하여 다양한 형태의 사회 보험을 제공합니다. 그래서 우리는 응답자들에게 다양한 사회적 요구를 충족시키기 위해 민간 부문보다는 공공 부문을 선호하는지 여부를 물었습니다.

어떤 사람들은 다른 사람들보다 안전망을 더 중요하게 생각합니다. Shutterstock

분명히 성격 특성은 결코 여기서 중요한 것이 될 수 없습니다. 사람들의 소득, 성별, 나이, 조기 양육 및 이념도 분명히 중요합니다. 그러나 이러한 다양한 레이어를 고려한 후에도 우리는 발견 그 신경증은 전체적으로 복지 국가에 대한 사람들의 불만을 증가시킨다.

“건강 관리, 실업, 연금 및 간호 보험, 즉 사회 보장 망에 대한 보험에 얼마나 만족하십니까?”라는 질문을 받았을 때, 신경계 사람들은 만족도가 낮다고보고했습니다. 그에 반하는 사람들은 그 반대였습니다.

그러나 흥미롭게도, 신경계 사람들은 또한 복지 국가가 제공 한 안심을 필요로하고 원하는 것으로 생각하는 것으로 보인다. 병에 걸렸거나 간호가 필요하거나 나이가 들면 재정적으로 더 불안합니다. 그리고 그들은 건강 상태가 좋지 않거나 노동 시장이나 가정 간호에 도움이 필요할 때 국가가 개입하여 도움을주기를 강력히 원합니다.

정치적 조작

신경성 경향과 정치적 견해와 행동 사이의 관계는 점점 더 표적화 된 정치적 의사 소통의 시대에 중요합니다.

이제 딥 러닝 알고리즘을 적용하여 사용자가 Facebook에서 "좋아하는"항목을 볼 때 놀랍도록 정확한 그들의 성격의 그림.

우리는이 정보가 어떻게 정치 캠페인에서 긁히고 사용될 수 있는지 보았습니다. 문제는 일부 성격 유형이 특정 정치적 자극에 대한 강한 반응이 성격 맞춤 정치“마이크로 메시징”을 통해 사용되고 심지어 남용 될 수 있다는 점입니다. 신경 유권자들은 일단 식별되면 그들의 불안에 부응하고 팽창시키는 메시지에 의해 정확하고 효과적으로 표적이 될 수 있습니다. 또 하나의 지배적 인 XNUMX 대 성격 특성을 가진 유권자들은 동일한 정치인들로부터 매우 다르고 일관되지 않지만 동일하게 잘 타겟팅 된 소소한 메시지를받을 수 있습니다.

“복지 쇼비니즘” 최근 몇 년간 극우 정당들 사이에서 특히 강력한 경향이 있었으며, 이종성 수사법과 호화로운 사회 안전망의 약속을 결합했습니다. 예를 들어, 그러한 정당들은 이민이 너무 많으면 복지 자원에 부담을주고 국경을“비 자격”이민자들과 접할 수 있다면“자격을 갖춘”유권자에게 더 많은 지출을 약속한다고 종종 주장합니다. 우리의 발견은 우리가 신경계 유권자들이 그러한 전략의 핵심 목표가 될 수 있다고 생각하게 만듭니다. 결국 신경학은 사회 정책을 매우 개인적으로 취하는 것처럼 보입니다.