새로운 연구에 따르면, 죽음을 일깨워줌으로써 사람들은 동물 권리에 대한 기존의 태도에 상관없이 살해 동물을 지원할 가능성이 높습니다.

이 연구는 다양한 이유로 동물을 죽이려는 인간의 의지에 대한 새로운 통찰력을 제공하며, 과학자들이 인간의 살인과 대량 학살에 대한 심리적 동기를 더 잘 이해하도록 도울 수 있다고 Uri Lifshin의 박사 연구원은 말한다. 애리조나 대학의 심리학과.

Lifshin과 그의 동료들은 자신의 사망에 대한 인간의 인식이 죽음에 대한 두려움을 진정 시키는데 도움이 될 수있는 행동에 대한 강한 동기 부여라고 생각하는 기존의 테러 관리 이론에 기반한 일련의 실험을 수행했습니다.

"때때로 우리의 자부심은 우리가 고기의 자루가 아니라 특별하다는 생각에 달려 있습니다."

실험 도중 참가자의 절반이 잠재 의식이나 미묘한 "죽음의 전성기"로 나타났습니다. 컴퓨터 화면에서 "죽은"이라는 단어가 잠깐 깜박 거리거나 몇 개로 구성된 두개골을 특징으로하는 T 셔츠의 이미지를 보았습니다 "죽음"이라는 단어 반복

참가자의 다른 절반, 즉 컨트롤은 화면에서 "통증"또는 "실패"라는 단어를 보았거나 일반 T 셔츠의 이미지를 보았습니다.

연구 참여자들은 "사냥이나 안락사와 같은 다른 수단을 통해 동물 과잉을 통제해야하는 경우가 종종 있습니다"또는 " 연구원들은 동물을 죽이는 것과 같이 음식에 대해 그렇게 널리 받아 들여지는 정당화에 대한 질문을 피했다.

모든 실험에서, 사망 기원을받은 사람들은 동물을 죽이는 것을지지 할 가능성이 더 큽니다.

실험을 시작하기 전에 참가자들에게 동물의 권리에 대한 그들의 느낌을보고하도록 요청 받았다. 놀랍게도 사람들이 동물 권리 지지자로 스스로 확인했는지는 중요하지 않습니다. 이 개체들은 전반적으로 다른 동물보다 동물을 죽이는 데 도움이 될 가능성이 적었지만 사망률은 여전히 ​​그와 동일한 효과를 나타 냈습니다.

"당신이 동물 애호가이거나 동물 권리에 관심이 있다면 전반적으로 네가 동물 살생을 훨씬 덜 지원할 것이다. 그러나 당신이 죽음을 떠올리게 할 때 당신은 조금 더 반응적일 것입니다. "Lifshin은 말한다. 이번 연구에는 명백하게 다른 동물 권리 운동가가 포함되지 않았다는 점은 주목할 가치가있다. Lifshin은 인구에 대한 추가 연구가 필요하다고 말합니다.

젠더 또한 죽음의 전성기의 효과를 바꾸지 않았다. 현존하는 문헌과 일치하여, 남성 참가자들은 일반적으로 동물을 죽이는 것을지지하기 위해 여성보다 가능성이 높았지만, 죽음의 전성기는 남성과 여성에게 동일한 방식으로 영향을 미쳤다.

우수한 느낌

작품에 대한 논문이 성격과 사회 심리학 게시판. 공동 저자들은 인류 학자 어니스트 베커 (Ernest Becker)의 1974 퓰리처 상을 수상한 책에서 비롯된 심리학의 테러 관리 이론에 기초하여, 죽음의 부정. 이 이론은 인간이 죽음에 대한 두려움에 대한 완충 장치로서 자긍심을 사용한다고 가정합니다.

이전의 연구에서 Lifshin과 그의 동료들은 농구를 즐기는 사람들이 사망률을 생각 나게 할 때 농구 코트에서의 성적을 향상시키고, 따라서 자신의 자부심을 통해 죽음에 대한 두려움을 관리한다는 것을 보여주었습니다.

이 동물 연구에서 연구자들은 사망에 대한 두려움을 덜어주기 위해 간접적으로 도움이 된 동물에 대한 우월감이나 권력감을 제공했기 때문에 죽음을 준비한 참가자들이 동물을 더 많이 죽이는 것을지지했다고 생각한다.

이것은 모두 무의식적으로 발생합니다.

"때때로 우리의 자부심은 우리가 고기의 자루가 아니라 특별하다는 생각에 달려 있습니다. 우리는 동물처럼 강력하고 불멸의 삶을 원합니다. 동물을 사랑하는 자랑스러운 애완 동물 주인 인 Lifshin은 부분적으로 누군가가 왜 그들을 해할지를 연구하도록 이끌었습니다.

테러 관리 연결을 더 시험하기 위해, Lifshin과 그의 동료들은 참가자들에게 자존심을 높이는 것이 죽음의 전성기의 효과를 변화시키는 지보기 위해 실험 중 하나를 계획했다.

그게했다.

Lifshin과 그의 동료가 실시한 각 실험 전에 참가자들은 연구자의 실제 목표를 은폐하기 위해 표지 이야기를 들었다. 자부심 향상 실험에서 참가자들은 단어 관계 연구에 참여한다고 들었으며 컴퓨터 화면에 단어 쌍이 관련되어 있는지 확인하도록 요청 받았다. 실험이 진행되는 동안 일부 참가자에게는 30 밀리 초 동안 화면에 '사망'이라는 단어가 나타났습니다.

실험가들이 죽음을 본 사람을 칭찬했을 때, "오, 와우, 나는이 과제에서이 점수가 높았는지 모르겠다. 정말 좋다"- 죽음의 전성기의 영향이 제거되었다. 참가자들이 동물을 죽이는 것에 관한 질문에 대답 할 때. 다른 말로하면, 죽음의 전성기를 보는 것은 참가자들이 이후에 다른 출처에서 자부심을 증폭 시키면 동물을 죽이는 것에 대해 더지지하도록 만들지는 못했습니다.

"우리는 사람들의 자부심이 변화를 일으킨다는 사실을 발견하지 못했습니다. 그것은 자존심을 높이는 것이 었습니다. "Lifshin은 말합니다. "자부심이 확보되면 더 이상 동물을 죽임으로써 테러 관리의 필요성을 충족시킬 필요가 없습니다."

죽음의 전제를 보았고 경험자들로부터 중립적 인 피드백을받은 사람들 ( "당신이 잘 했어, 대부분의 사람들이이 일을 잘 했어.")은 여전히 ​​동물을 더 많이 죽이는 것을지지했다. 중립 피드백은 죽음의 전성기의 영향을 변화시키지 않았다.

비인간적 인 사람들

연구자들이 참가자들에게 다양한 조건에서 인간을 죽이는 것에 대한 진술을 평가하도록 요청했을 때, 죽음의 전성기는 같은 효과가 없었습니다. 죽음의 전성기를 본 사람들은 인간을 죽이는 것을지지하지 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고이 연구는 인종, 종교 또는 기타 특성으로 인해 아웃 그룹에 빠지는 인간의 살인과 대량 학살에 대한 심리학 연구에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 왜냐하면 그 개인은 자신을 해할 사람들에 의해 비인간적 인 경향이 있기 때문입니다 해로움, Lifshin 말한다.

"대량 학살이있을 때 우리는 원수를 비인간 화합니다. 사회 심리학에 관한 연구 결과에 따르면, 대량 학살이 일어나는 곳으로 가서 살인을하는 사람들에게 설명을 부탁한다면, 그들은 '오, 바퀴벌레입니다. 우리는 그들을 모두 죽여야 만한다 "고 Lifshin은 말한다. "그래서 우리가 인간 대 인간 학살을 줄이거 나 싸우는 방법을 정말로 이해하기 원한다면 동물 살해를 이해해야합니다."

출처: 애리조나 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존