이기적이거나 사심 없는가? 인간의 본성은 당신이 둘 다라는 것을 의미합니다

: By Keith Yoder와 Jean Decet

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

이기적인가 아니면 이타적인가? 인간의 본성은 당신이 둘 다라는 것을 의미합니다 어린 아이들조차도 자신이 공정한 몫을 받고 있는지 잘 알고 있습니다. Getty Images Plus를 통한 Jupiterimages / PHOTOS.com

XNUMX 위를 찾는 것은 인간이 존재하는 한 생존을 위해 중요했습니다.

하지만 이기심 만이 사람들이 진화에서 승리하는 데 도움이 된 유일한 특성은 아닙니다. 협력하고, 서로를 돌보고, 공정성의 사회적 규범을 지키는 경향이있는 개인 그룹은 다른 그룹에 비해 생존하고 확장하는 경향이 있습니다. 번식하려는 친 사회적 동기.

따라서 오늘날 자신에 대한 관심과 타인에 대한 관심은 모두 우리의 공정함에 기여합니다. 이들은 함께 관계가없는 개인 간의 협력을 촉진합니다. 이는 사람들 사이에 어디에나 있지만 본질적으로 흔하지 않은 것입니다.

중요한 질문은 사람들이 결정을 내릴 때이 두 가지 동기의 균형을 맞추는 방법입니다.

우리는이 질문을 사회인지 신경 과학 연구실 시카고 대학에서 행동 경제학 작업과 신경 영상 방법을 결합하여 성인과 어린이의 뇌에서 일어나는 일을 관찰 할 수 있습니다. 우리는 사람들이 자신과 타인 모두를 염려한다는 증거를 찾았습니다.하지만 우선 순위는 자기 자신입니다.

공평 해지는 법 배우기

아이들은 아주 어릴 때부터 공정함에 민감합니다.

예를 들어 두 형제에게 서로 다른 수의 쿠키를 제공하면 더 적은 수의 쿠키를받는 사람이 적합 할 가능성이 높습니다. 3 ~ 6 세의 아주 어린 아이들은 평등에 대한 우려에 매우 민감합니다. 모든 사람이 같은 금액을받는 경우 자원 분할은 "공정"합니다. 6 살이되면 아이들은 심지어 자원을 버릴 것입니다 불균등하게 할당하는 것보다.

성장함에 따라 아이들은 다른 사람의 마음을 생각하다 사회적 규범에 관심이 있습니다. 곧 그들은“공평성”의 원칙을 이해하기 시작합니다. 사람들의 필요, 노력 또는 장점을 고려하면“공정한”분배는 불평등 할 수 있습니다. 예를 들어, 집안일을 더 많이하는 형제 자매는 더 많은 쿠키를받을 수 있습니다. 형평성에 대한 이러한 변화는 인간과 문화 전반에 걸쳐 유사한 패턴을 따릅니다..

흥미롭게도 개발에 몇 년이 걸립니다 예를 들어, 자신의 보상에 우선 순위를 두는 것보다 자원을 더 동등하게 공유하는 것을 선택하는 등, 아동의 행동이 공정성에 대한 이해를 따라 잡기 전에.

아이들의 발달하는 두뇌가 공정성에 대한 이해를 어떻게 인도하는지 조사하기 위해 우리는 4 세에서 8 세 사이의 아이들을 우리 연구실에 초대했습니다. 두 사람을 나누기 위해 사탕 XNUMX 개를주었습니다. 공유 할 수 (있는 경우)를 결정한 후 우리는 그들의 뇌 활동을 측정했습니다 사용 비 침습성 뇌파 검사 그들은 성인이 사탕, 동전 또는 스티커와 같은 10 개의 보상을 다른 두 사람에게 나누어주는 것을 지켜 보았습니다. 분배는 공정 (5 : 5), 약간 불공정 (7 : 3) 또는 매우 불공정 (10 : 0) 일 수 있습니다.

처음에는 아이들의 뇌 활동이 약간 불공평하거나 매우 불공평 한 간식 분배를 관찰하든 동일하게 보였습니다. 400 밀리 초 후, 약간 불공평 한 7 : 3 분할을 본 아이들의 뇌 전기 활동이 완전히 공정한 5 : 5 분할을 본 아이들의 뇌 반응처럼 보이도록 변경되었습니다.

우리의 해석은 어린 두뇌가 짧은 지연 시간을 사용하여 성인이 약간 불공평 한 방법으로 간식을 나눠준 이유를 고려한 다음 실제로 공정했을 수 있다고 판단한 것입니다.

또한, 공정한 분포와 불공정 한 분포를 볼 때 뇌 활동 패턴이 가장 다른 아이들은 어른을보기 전에 사탕을 처음 나눴을 때 장점과 욕구를 가장 많이 사용했습니다.

따라서 EEG 기록에 따르면 4 세 어린이조차도 분포가 완벽하게 동일 할 것으로 기대하고 있으며 이는 평등에 대한 자연스러운 선호도를 고려할 때 의미가 있습니다. 특히 5 세 이후의 어린이는 성인이 완전히 불공정하게 배분하는 것을 볼 때 왜 그런지 이해하려고 노력합니다.

나 먼저 다음 너

일상적인 성인 생활에서, 당신은 자신뿐만 아니라 주변의 다른 사람들에게 영향을 미치는 결정에 직면합니다. 낯선 사람이 흘린 가방을 집어 들고 버스를 놓치는 것을 도와 주나요? 큰 케이크를 가져다가 나중에 오는 동료를 위해 작은 케이크를 남겨 두나요?

더 일반적으로 말하면, 사람들은 이러한 동기가 충돌 할 때 다른 사람에 대한 자기 이익과 공정성 사이의 균형을 어떻게 맞출까요?

이 질문에 답하기 위해 참가자들에게 경제 게임을하도록 초대했습니다. 각 라운드에서 익명의 제안자는 자신, 참가자 및 다른 플레이어간에 미화 12 달러를 나눕니다. 참가자는 분배를 수락하여 세 명의 플레이어 모두가 돈을 유지하도록 허용하거나 분배를 거부하여 아무도 아무것도 얻지 못하도록 결정할 수 있습니다. 참가자들이 결정을 내리는 동안 우리는 그들의 신경 활동을 측정했습니다 EEG와 fMRI를 사용합니다. 기능성 자기 공명 영상 혈류를 매핑하여 뇌의 활동 영역을 나타냅니다.

제안자는 실제로 제안의 공정성을 조작 할 수있는 컴퓨터였습니다. 우리는 참가자들의 결정에있어서 자신에 대한 공정성과 타인에 대한 공정성이 모두 중요하다는 것을 알았습니다. 그러나 사람들은 자신이 불공정 한 제안을받은 경우 다른 사람에게 불공정 한 제안을 더 기꺼이 용인했습니다.

우리의 디자인은 또한 뇌의 동일한 영역이 자기 이익과 타인에 대한 관심에 민감한 지 여부를 물을 수있게했습니다. 인지 과학에서 인기있는 개념은 우리가 다른 사람을 이해할 수 있다는 것입니다. 우리 자신을 이해하기 위해 우리 뇌의 같은 부분. 아이디어는 두뇌가 당면한 작업에 따라 이러한 공유 된 표현을 활성화하고 관리한다는 것입니다.

이기적인가 아니면 이타적인가? 인간의 본성은 당신이 둘 다라는 것을 의미합니다 자기 (빨간색) 또는 기타 (파란색)에 대한 공정성에 민감한 뇌 영역은 연구에서 겹치지 않았습니다. Jean Decety / University of Chicago, CC의 BY-ND

그러나 우리의 연구에서 우리는 공유 된 뇌 영역이 아니라 자신과 타인에 대한 공정성에 대해 생각하는 데 별개의 뇌 네트워크가 관여한다는 것을 발견했습니다.

또한 기계 학습을 사용하여 뇌 신호를보고 참가자가받은 제안의 종류를 예측할 수 있는지 테스트했습니다. 우리는 자기에 대한 공정성에 해당하는 여러 뇌 네트워크에서 신호를 안정적으로 디코딩 할 수 있습니다. 즉, "12 달러의 XNUMX/XNUMX 이상을 받았나요?" 그리고 자기 이익에 대한 이러한 초점은 의사 결정의 초기 단계를 지배했습니다.

ㅋㅋㅋ EEG 데이터를 사용하여 분포를 자신 또는 타인에게 공정하거나 불공정 한 것으로 분류하도록 훈련 된 기계 학습 알고리즘의 정확도. 어두운 선은 알고리즘이 우연 (50 %)보다 나은 시간입니다. 자기 공정성을 위해 신뢰할 수있는 뇌 활동 패턴을 식별하는 것이 더 낫습니다. Jean Decety / University of Chicago, CC의 BY-ND

전반적으로, 이러한 결과는 사람들이 자신의 보상에 우선 순위를두고 자신의 옵션이 다른 사람들에게 미치는 영향을 나중에 통합한다는 것을 시사합니다. 따라서 사람들은 타인을 돌보는 동안 행동 경제학 게임에서도 이기적인 행동은 살아 있습니다. 일단 사람들이 공정한 몫을 얻으면 그들은 기꺼이 다른 사람들에게 공정하게 될 것입니다. 한 시간이 아닌 10 분 안에 또 다른 버스가 있다는 것을 안다면 낯선 사람을 가방으로 도와 줄 가능성이 더 큽니다.

[최고의 과학, 건강 및 기술 이야기를 얻으십시오. The Conversation의 과학 뉴스 레터에 가입하십시오.]

더 복잡한 시나리오 조사

일상 생활에서 사람들은 우리 연구실의 게임 에서처럼 단순히 반응 자일뿐입니다. 우리는 팀원들 사이에 책임을 위임하는 것과 같이 다른 사람과 관련된 결정을 내려야 할 때 또는 정부 지출에서와 같이 개인이 자원 분할 방식에 개인적으로 영향을 미칠 수있는 제한된 권한을 가지고있을 때 어떤 일이 발생하는지에 관심이 있습니다.

우리 작업의 한 가지 시사점은 사람들이 타협에 도달하기를 원할 때 아무도 이용 당한다고 느끼지 않도록하는 것이 중요 할 수 있다는 것입니다. 인간의 본성은 다른 사람의 필요를 고려하기 전에 자신을 돌 보았는지 확인하는 것 같습니다.