우리가 미래를 생각할 때, 그것은 자연스럽게 '열린'것으로 보인다 - 우리가 지금하는 선택을 기다리고있는, 고정되지 않은 가능성의 영역. 그러나 우리는 미래에 대해 이런 식으로 생각할 권리가 있습니까?

일부 철학자는 과거와 미래를 바라 보는 시각의 차이점을 설명 할 수있는 유일한 방법은 특정 '형이상학 적'시간의 그림을 사용하는 것이라고 주장한다. 이 견해에 따르면, 시간 자체가 전개되고 있으며, 미래는 과거와는 아주 다른 기본 속성을 가지고 있습니다. 예를 들어, 과거와 현재의 사건이 존재하지만, 미래의 사건은 그렇지 못합니다. 미래를 개방적이라고 생각하는 이유는 그것이 아직 존재하지 않는다는 것입니다.

그러나이 형이상학 적 접근법에는 적어도 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 그것은 과학에 잘 맞지 않습니다. 근본적인 물리학은 시간이 점점 커지는 그림이나 시간 자체가 바뀌는 모든 종류의 계정이 있다는 것을 나타내지는 않습니다. 물리학의 관점에서 볼 때, 미래의 사건은 과거와 현재의 사건과 마찬가지로 실제적입니다. 비록 우리가 그 사건에 관여 할 수 없더라도 말입니다.

형이상학적인 그림을 사용하여 미래가 왜 열려 있는지를 설명하는 데 또 다른 문제가 있습니다. 인간의 마음은 근본적인 현실이 어떤 것인지 이해할 수 있도록 준비되어 있지 않습니다. 일반적으로 상황을 파악하는 데 많은 경험적 작업이 필요합니다. 한 번에 공기가 무중력이라고 생각하는 것이 매우 자연스럽고 물질로 가득 찬 단단한 물체는 매우 자연 스럽습니다. 그러나 우리는 공기가 무겁다는 것을 배웠습니다. 그리고 단단한 것들은 대체로 빈 공간입니다. 우리가 왜 이런 것들이 왜 ~ 같았다 그렇지 않으면. 이러한 교훈을 감안할 때 시간의 기본적인 본질에 대한 직접적인 통찰력이 있다면 매우 놀랄 것입니다.

미래가 왜 열려있는 것일까? 내 자신의 접근 다소 이상합니다. 가상 시간 여행의 경우를 생각해 봅니다. 특히 누군가 퇴근하기 전에 거슬러 올라간 사건과 상호 작용할 수 있도록 시간을 거슬러 올라가는 경우를 생각해보십시오. 광범위한 합의는 그러한 시간 여행이 우리 세계에서 일어나지 않을 것이라는 것입니다. 그러나 철학자, 특히 David Lewis 이후, 미국의 저자 세계 여러 곳에서 (1986), 그런 경우는 그렇다고 주장했다. 논리적으로 가능하다 - 개념적으로 일관성이있다. 단일 타임 라인을 사용하여 시간 여행과 관련된 일관된 이야기를 말할 수 있습니다. 이 접근법에서 시간 여행자 하지 돌아가서 사건을 한 방향에서 다른 방향으로 바꾼다. 미래로 귀환 (1985). 대신, 시간 여행은 당신이 보는 것과 비슷합니다. 12 원숭이 (1995) : 여행자가 과거에 거기에 있었고, 미래를 향한 사건에 참여한 것은 항상 이미 그랬다.

W모자 여행을 통해 미래에 대해 가르쳐주십시오. 첫째, 시간 여행은 미래의 명백한 개방성이 '관점'문제라고 제안합니다. 이는 당신이 어떤 관점에서 받아 들여질 지에 달려 있습니다. 새해 첫날 2020에서 타임머신에서 사라지는 닥터를보고 있다고 해봅시다. 당신의 관점에서 보면, 시간 내에 설날은 바뀔 수있는 반면 행사 전에 설날은 그렇지 않습니다. 그래서 미래 만이 '열린 마음'으로 보입니다. 그러나 Doctor Who의 관점을 취하십시오. 여자 과거의 사건들에 영향을 미친다. 그녀는 착륙 장소, 볼 곳, 할 일을 결정할 수 있습니다. 그래서 과거의 모습은 그녀에게 '열린'것처럼 보일 것입니다. 시간 여행자와 다른 사람들은 시간 경과에 따라 다른 경로로 여행하기 때문에 시간의 다른 부분이 열리는 것처럼 보일 것입니다. 그렇다면 형이상의 무엇이 열려 있는지를 설명하는 시간의 특징. 대신, 우리가 ~을 통해 이동하다 시간, 그리고 우리가 영향을 줄 수있는 사건.

미래의 명백한 개방성이 당신이 영향을 줄 수있는 것으로 귀결된다는 결론을 얻었습니까? 원인이 항상 (우리 세계에서) 그들의 영향 이전에 오는 사실은 우리가 미래의 사건을 바라 보는 방식을 설명하는 데 많은 도움이됩니다. 그러나 나는 이것이 전체적인 이야기라고 생각하지 않습니다. 다시 시간 여행을 할 수 있고 사라예보의 Franz Ferdinand 대공의 암살에 대해 고민하고 있다고 상상해보십시오. 그래서 당신은 타임 머신으로 뛰어 들어가서 1914로 돌아가서 암살을 막으려 고합니다. 루이스의 기본 주장은 참으로 그것을 막는다. 왜? 왜냐하면 일단 시간 여행을 마치면 암살은 당신이 할 수있는 일이기 때문입니다. 인과 적으로 영향. 그것은 사실이지만 습관 우리가 암살이 일어난다는 것을 알고 있다면 그것을 막는 데 성공한다. 이것이 당신이 아니라는 것을 의미하지는 않는다. 수 -하지만 결국, 우리는 종종 우리가 성공하지 못하는 일들을하라. 루이스가 옳다면 인과 관계만으로 시간에 대한 우리의 직감을 설명한다면 시간 여행자는 모든 미래는 열려있다.

그러나 내 마음에, 이것은 옳지 않습니다. 무슨 일이 일어날 지 잘 아는 시간 여행자 합리적으로 미래의 모든 사건을 적극적으로 고려해야합니다. 1914에서 Ferdinand의 암살의 결과를 통해 살았고, 그녀가 지금 선택한 선택과는 별도로 사건의 기록을 보유함으로써 합리적인 시간 여행자가 될 것입니다 어떤 암살은 그녀가하는 일이나하지 않는 것에 관계없이 일어난다. 그래서 전체 미래는 열려있는 질문처럼 보이지 않을 것입니다.

이 주장이 옳다면 미래가 우리에게 열려있는 것처럼 보이는 이유는 단지 우리가 인과 관계에 영향을 미칠 수 있기 때문 만은 아닙니다. 그것은 또한 우리가 하지 세상에 미래의 추억과 기록이 있습니다. 미래가 열려 있다는 우리의 감각에 기여하는 부분 중 일부는 우리의 것으로 보인다. 무지 그것의.

그러나 아마도이 모든 것은 요점과 같습니다 : 시간 여행은 그 순간 실제적인 가능성이 아니므로 현재의 미래 경험에 대해 알려주지 않습니다. 그러나 우리가 미래에 대한 믿을만한 지식을 갖게 될 수있는 다른 방법이 있습니다. 기계 학습 알고리즘이 극도로 향상되면 지출 습관과 같이 우리가 할 일에 대한 일반적인 추세뿐만 아니라 어떤 자동차를 구매할 것인가와 같은 특정 선택 사항을 신뢰할 수있게 예측할 수 있습니다. 우리 아이들을 학교에 보내고, 우리가 휴가를 갈 곳을 선택합니다.

다음 주요 구매 품목이 무엇인지에 대해 이야기했다고 상상해보십시오. 이것이 당신의 명백한 자유에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 확실히 당신은 당신의 마음을 바꿀 수 있고 다른 방법을 결정할 수 있습니다 - 특히 예언이 당신에게 밝혀 졌기 때문에. 그러나 예측이 미세하게 이루어 졌다고 상상해보십시오. 단지 하나의 선택 만이 아니라 당신 앞에서 펼쳐지는 인생의 모든 미래의 역사를 나타냅니다. 그리고 예측 자의 예측에 대한 지식이 어떻게 결정되는지에 대한 영향을 고려하는 방법을 알고 있다고 생각해보십시오. 내 가설은 그러한 예측에 직면하면 우리의 경험에 깊은 영향을 미칠 것이며 미래의 가단성에 대한 우리의 감각을 침식하기 시작할 것입니다.

이 계정을 정말로 설득력있게 만들기 위해 더 많은 것을 말해야합니다. 그럼에도 불구하고 내가 보여주기를 희망하는 것은 실제 세계에서의 우리의 경험을 설명하는 것이 중요한 지적 프로젝트라는 것입니다. 시간 여행 사례는 여기서 중요합니다. 왜냐하면 시간 여행의 비대칭이 서로 관련이있을 수 있다는 것을 생각할 수 있기 때문입니다. 시간 여행이 단순한 공상 과학 일지라도, 현재와 현재의 과학 연구를 지원합니다.

저자에 관하여

Alison Fernandes는 Trinity College Dublin의 조교수입니다. 그녀는 호주 철학 저널, 다른 사람 사이에서. 그녀는 더블린에 살고 있습니다.

이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존