치명적인 일상 활동의 측정 방법

상어 공격에 대한 보고를 들으면 항상 고통스럽고 비극적입니다. 그러나 상어와의 조우로 인해 실제로 사망할 가능성은 얼마나 됩니까? 수영하러 갈 때 이것에 대해 얼마나 걱정하십니까? 얼마나 걱정해야 합니까?

이것들은 모두 매우 기본적인 질문이며 우리가 위험을 어떻게 인식하는지, 그리고 무엇보다 이를 더 잘 할 수 있는 방법을 이해할 수 있는 좋은 기회입니다.

첫 번째 질문에 답해 봅시다. 호주인에게 치명적인 상어 공격이 일어날 가능성은 얼마나 됩니까? 대략적인 추정치를 얻으려면 전체 인구의 평균을 구하려면 매년 상어의 공격으로 사망한 사람의 수를 나누면 됩니다(매년 평균 XNUMX-XNUMX명). 최근 데이터를 기반으로) 호주 인구(약 24만 명) 기준. 이로 인해 연간 약 XNUMX만 분의 XNUMX의 위험이 발생하며 이는 고맙게도 매우 낮습니다.

이것이 당신의 두려움을 완화합니까? 그렇지 않다면 그 이유는 아마도 상어 공격의 이미지가 너무 끔찍하기 때문일 것입니다. 비정상적이고 극적인 사건은 우리의 정신에 큰 영향을 미치며 이는 우리의 인식을 왜곡시킵니다.

또한 상대적 빈도로 표현되는 위험이 실제로 무엇을 의미하는지 해석하기가 쉽지 않습니다.


내면의 구독 그래픽


리스크에 대한 관점

그렇다면 위험을 더 잘 이해하고 관점을 제시하는 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요? 한 가지 흥미롭고 유용한 방법은 위험한 사건 간의 비교를 돕기 위한 위험 단위로 "마이크로모트"(XNUMX만 분의 XNUMX의 사망 확률)를 사용하는 것입니다. 스탠포드 교수가 1970년대에 이 도구를 처음 제안했습니다..

무언가가 당신을 아주 작은 위험에 노출시킨다면, 이것은 당신이 죽을 확률이 XNUMX만 분의 XNUMX에 노출된다는 것을 의미합니다. 위험을 이해하기 위해 마이크로 모트를 사용하는 것은 결코 완벽하지는 않지만 특정 활동이 얼마나 위험한지에 대해 일반적으로 가지고 있는 일부 오해를 없애는 데 꽤 효과적일 수 있습니다.

따라서 먼저 백만분의 일의 기회가 무엇인지 완전히 이해하도록 노력합시다. 한 가지 유용한 비유는 동전을 20번 던져서 매번 앞면이 나오는 것과 같은 가능성을 나타낸다는 것입니다. 이것이 얼마나 가능성이 없는지, 따라서 이 마이크로 모트 확률 단위가 얼마나 작은지 이해하기 위해 확률을 잘 파악할 필요는 없습니다.

실제로 이 개념을 살펴보기 전에 이벤트가 발생할 가능성에 대한 추정치는 이러한 가능성을 계산하는 데 사용된 데이터에 따라 달라진다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 다른 국가의 데이터는 다른 추정치를 산출할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 다음 활동의 위험성은 일반적으로 서방 국가에서 유사하기 때문에 상당히 보편적으로 동의됩니다.

누구나 스카이다이빙을 위험하다고 생각할 것이고 실제로 그렇습니다. 세계 전문가들에 따르면 스카이다이빙은 사망 위험을 점프당 약 100,000~XNUMX 마이크로모트 증가시킵니다(즉, 대략 XNUMX분의 XNUMX의 사망 확률이 있음을 의미합니다).

흥미롭게도 건강에 좋은 것으로 간주되는 활동인 마라톤 달리기도 사망 위험을 달리기당 약 XNUMX마이크로모트 증가시킵니다. 따라서 위험 때문에 비행기에서 뛰어내리는 것을 두려워하는 마라톤 선수라면 이러한 두려움에 대한 합리적인 근거가 없다고 주장할 수도 있습니다.

스쿠버 다이빙은 모두가 상당한 위험을 수반한다고 생각하는 또 다른 활동입니다. 다이빙당 사망 위험이 약 XNUMX~XNUMX마이크로모트 증가합니다.

그리고 에베레스트 산을 오르고자 하는 분들에게는 등반당 무려 40,000마이크로모트에 노출될 것입니다.

비교의 관점에서 매우 관련성이 높은 여행 활동의 위험을 살펴보겠습니다. 400km를 자동차로 운전하면 약 10마이크로모트의 위험에 노출됩니다. XNUMXkm만 오토바이를 타면 동일한 사망 위험에 노출될 수 있으므로 오토바이를 타는 것이 얼마나 위험한지 알 수 있습니다.

일부 사람들에게 두려움을 불러일으키는 비행기 여행(상업용 제트기로)은 통계적으로 매우 안전함. 당신은 여행해야 할 것입니다 10,000km 이상 아주 작은 위험에 노출될 수 있습니다.

이로 인해 집을 떠나는 것이 너무 두렵다면 집 주변을 뒹굴뒹굴하는 것조차 이와 관련된 위험이 있습니다. "호주인들이 죽는 것" 데이터를 사용하여 호주 통계청 (ABS), 의자에 앉으면(떨어질 가능성으로 인해) 사망 위험이 약 1.3마이크로모트 증가합니다. 미끄러지거나 넘어지면 사망 위험이 13마이크로모트 증가합니다. 목욕만 해도 사망 위험이 0.3마이크로모트 증가합니다.

모든 것은 위험을 수반한다

따라서 상어에 의해 죽을 확률이 0.125년 동안 약 XNUMX만 분의 XNUMX이라면 상어는 우리의 사망 위험을 연간 XNUMX 마이크로모트만큼 증가시킵니다. 이것을 관점에서 보자면, 상어의 공격으로 사망할 위험이 매년 증가하는 것은 우리 중 많은 사람들이 매일 출퇴근할 때 감수할 위험과 동일합니다. 그리고 그것은 당신이 수영하러 갈 때 익사할 위험보다 거의 XNUMX배 적습니다(약 12 마이크로모트).

흥미롭게도 캥거루(약 0.1 마이크로모트)는 상어와 유사한 죽음의 위험을 내포하고 있지만, 우리의 귀여운 국장은 우리에게 그와 같은 두려움을 불러일으키지는 않습니다.

따라서 마이크로 모트 유닛은 위험의 크기를 일종의 맥락에 넣는 데 매우 유용합니다. 그러나 인구 수준 데이터를 기반으로 하는 마이크로모트는 개인 위험의 척도가 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 예를 들어 치명적인 상어 공격에 대한 위험 계산은 전체 인구의 평균 위험을 기반으로 합니다.

따라서 모든 호주인이 연간 비슷한 횟수로 심해에서 수영한다는 가정을 기반으로 위험을 효과적으로 추정합니다. 그러나 앨리스 스프링스에 살고 있다면 상어에게 죽을 위험이 해안에 사는 서퍼의 위험과 같을 것이라고는 예상하지 못할 것입니다. 마찬가지로 물속에서 무릎까지만 걷고 깊은 물에서 수영하지 않는다면 개인적인 위험은 다를 것입니다.

이러한 한계에도 불구하고 이 척도는 위험 인식의 비합리성에 대한 우리의 타고난 선호를 무시하는 유용한 방법으로 사용됩니다. 일상적인 위험을 맥락화할 수 있습니다.

삶의 모든 것에는 위험이 따르며 좋은 삶을 사는 기술은 언제 위험을 감수할 가치가 있는지 명확히 하는 것입니다. 매일 우리는 침대에서 일어납니다(이는 사망 위험을 높입니다. 약 2.4 micromorts!) 우리는 우리가 하는 일과 관련된 위험과 삶의 즐거움 사이에서 이러한 위험을 항상 정확하게 인식하지 못하더라도 균형을 유지합니다.대화

저자에 관하여

하산 발리 (Hassan Vally), 전염병학 수석 강사, 라 트로 베 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존