그들은 위성 사진, 등고선지도를 통해 기공으로 여러 사람들이 저 나무 테이블 위에 엎드려 구부리 경우 유휴 필드는 자신의 집에서 빛에 의해 조명된다.

후쿠시마 피난 구역 안의 좁은 나무가 우거진 계곡에서는 겐 카츠 칸노 (Genkatsu Kanno)가 삶의 대부분을 위해 벼와 야채를 재배 한 계단식 지형 위에 차가운 산 황혼이 떨어지고 있습니다. 유휴 필드는 그의 집에서 불이 켜지 며, 몇몇 남자들은 위성 사진과 등고선지도 위에 숨어있는 낮은 나무 테이블 위로 열심히 굽습니다.

그는 계곡의 숲과 필드의 패치 워크를 보여주는 인쇄를 연구로 "그래서 당신이 마시는 물 봄이 말 했는가 어디?"Tatsuaki 고바야시, 치바 대학에서 복원 생태학은 묻습니다. 칸노주의 깊게 그가 더 이상 살고 방문 만 허용된다 집까지의 업 슬로프 소스에서 물의 경로를 추적, 두꺼운 갈색 손가락을 확장합니다. 아키히코 Kondoh, 치바 대학도 문학자는 봄이 오염 될 수 말한다 폭우가 area.1 칸노, 65 홍수 경우 방사성 세슘에, 그는 언젠가 다시 계곡에 살고있는 농장 수 있도록 잘 파고의 생각을 말한다.

후쿠시마 다이 이치 원자력 발전소에서 여러 차례 폭발이 발생한 지 1 년 8 개월 만인이 남자들은 일본이 직면 한 가장 광범위하고 복잡한 환경 적 건강 위협 중 하나에 직면하고 있습니다. 2011 폭발로 인한 낙진 전에 후쿠시마 현의 중앙 복도를 따라있는 도시에 도착했을 때, 작고 경작 된 계곡, 사행곡, 아부 쿠마 산지의 후 - 및 - 빔 농가를 북서쪽으로 떠돌았다 .2이 지역 주민들은 깨끗한 물, 야생 식품 , 장작. 칸노 (Kanno 's)와 같은 숲과 나무가 우거진 지역은 딜레마의 중심에 있습니다.

핵으로 오염 된 숲 관리를 위해 수십 년 노력

칸노 (Kanno)와 그의 이웃 사람들이 숲과 그 가족의 건강에 대해 묻는 질문은 지방, 현 및 전국 회의에서 계속해서 다시 나타나고 있습니다. 그들은 혼자가 아닙니다. 전세계의 정부 관료와 과학자들은 인류에 대한 방사선 피폭을 최소화하는 방식으로 핵 오염 산림을 관리하기 위해 수십 년 동안 노력해 왔습니다.

원자로 및 군용 시설에서의 사고로 인한 중대한 환경 오염이 1950로 거슬러 올라간다해도 3은 오염 된 산림을 관리하는 방법의 딜레마가 체르노빌 근처의 VI Lenin 원자력 발전소의 원자로가 26 April 1986에서 폭발 한 후 가장 극적으로 가장 대중적으로 출현했다. . 이 사고는 서부 소비에트 연방과 북부 유럽을 통해 엄청난 양의 방사능 오염을 일으켰습니다 .4,5 그것은 숲과 들판으로 덮힌 지역의 발전소 근처에서 가장 많이 떨어졌습니다.

오염 물질이 가져온 문제는 빨리 사라지지 않을 것입니다. 요오드 -131의 방사선은 8 일 만에 절반으로 떨어지나 세슘 -137의 반감기는 30 년입니다. 플루토늄 239은 24,100 년입니다. 소련 당국자들은이 지역의 주민들을 제거함으로써 오염의 건강 영향을 제한하기위한 즉각적인 조치를 취했다. 소련의 1991 해체 이후, 토지는 나무와 다른 식물이 주로 사람이 거주하지 않는 지역에서 오염을 안정시키는 데 도움이되는 보호 완충지로 관리되고 있습니다.

이 전략은 경관 수준에서 심각한 방사능 오염을 처리하기위한 세계의 주요 모델이되었습니다. 그러나 그것이 효과를 발휘하려면 정부는 광범위한 지역의 사람들을 영구적으로 금지 시키거나 남아있는 사람들이 국제 방사선 방호위원회 (International Commission for Radiological Protection)보다 더 많은 방사선에 노출 될 것이라는 사실을 받아 들여야합니다 .6

이와는 대조적으로 일본의 현재 복구 계획은 주민들이 집으로 돌아갈 수 있도록 풍경으로부터 오염을 제거하는 것에 초점을두고있다. 이런 맥락에서 오염 된 숲은 완충 장치가 아니라 공중 보건에 위협이됩니다.

아직도 숲을 청소할 수 있는지 또는 청소해야하는지에 대한 질문은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있습니다. 후쿠시마 재해 발생 2 년 후 일본 정부는 체르노빌 서식지를 따라 산림 경영을 할 것인지, 아니면 포스트 핵 환경 개선을위한 새로운 모델을 만들지는 아직 결정하지 않았다.
체르노빌 재해

소련 당국은 수 4 원자로가 폭발 한 다음날 체르노빌 발전소 인근 주민들을 대피시키기 시작했다. 1990에 의해 350,000 이상 사람들은 벨로루시, 러시아 및 우크라이나의 가장 심하게 오염 된 지역에서 제거되고 재 정착되었습니다 .7 이것은 2,600-km2 지역을 남겨두고 현재 체르노빌 제외 지역으로 알려져 있으며 응급 구조사를 제외하고 모두 비었습니다 12 월 2000에서 마지막으로 폐쇄 된 나머지 3 개의 원자로를 관리하는 사람들과 오염을 제거하기 위해. 우크라이나 국경의 북쪽 인 벨로루시는 2,160-km2 제한 구역 인 Polesie State Radiation Ecological Reserve를 관리합니다.

체르노빌 주민들은 세슘 -137의 표면 토양 농도가 1,480 kBq / m2.8를 초과하는 지역에서 대피하도록 강요 받았다. 피난 첫 번째 사람들조차도 33 시간 동안 24 mSv의 평균 유효 선량을 받았다. 자연 배경 방사선은 2.4 mSv / 년으로 추정 됨) .5 수백만 밀리미터에서 가장 높은 선량은 초기 응급 작업자에게 있었으며 134은 급성 방사선 병을 일으켰습니다 .5

대피 과정에서 거주 지역 내외의 주민들은 우유를 계속 마시고 갑상선 암의 급격한 증가에 기여한 요오드 -131가 함유 된 지역에서 재배 된 식품을 섭취했습니다 .5 사고 후 처음 몇 주 동안은 우크라이나 농업 연구소의 발레리 카슈 파로 프 (Valery Kashparov) 농업 방사선학 연구소 소장은 비록 키에프가 높은 수준의 요오드를 우려해 131이 음용수를 오염시킬 것이라고 주장했다.

그 이후로 사망자 수는 방사선 유발 암과 다른 원인을 구별하기가 어렵 기 때문에 불확실하다. 체르노빌 사고의 영향을 평가하기 위해 2003에서 형성된 유엔 기관인 체르노빌 포럼 (Chernobyl Forum)은 체르노빌 사고의 영향으로 4,000 사람들이 결국 암으로 사망 할 것이라고 추정했다 .5 다른 추정치는 1 백만 .9

과학자들은 역할 숲과 초원 환경이 인간의 노출을 매개로 재생 정확히 알 수 없습니다. 그들이 아는 건이 주로 농촌 지역의 헥타르의 수천 심각한 사고의 결과로 오염 된 것입니다. 숲과 필드는 세슘 137, 스트론튬 90, 플루토늄의 여러 동위 원소, 이상 다스 다른 radionuclides.10 포함 된 방사성 먼지의 밀도 클라우드로 하였다

사고 후 소련 정부는 오염 된 지역에서 발생한 장기 방사선 피폭을 줄이기위한 조치를 취했다. "청산인"으로 알려진 일부 600,000 청소 노동자의 임무 중 가장 치명적인 낙진의 경로에있는 스코틀랜드 소나무 (Pinus sylvestris)의 4-km2 포장 마차에서 모든 나무를 벌목, 불도저로 파묻는 일이있었습니다 .11 바늘로 인해 계피 붉은 나무가 죽기 전에 붉은 색을 띄고, 붉은 숲 (Red Forest)이 붙어있는 곳의 노동자들의 별명. 방사선에 의해 영향을받는 나머지 숲에는 아무 것도 행해지 지 않았다고 우크라이나 농업 방사선 연구소의 방사능 모니터링 실험실 책임자 인 Vasyl I. Yoschenko는 말한다. 이 구역의 수로에 떨어진 방사성 핵종을 포함하기 위해 노동자들은 Pripyat 강으로의 홍수를 방지하기 위해 설계된 일련의 둑을 건설 한 다음 Dnieper 강으로 키에프를 거쳐 흑해로 흘러 들어간다 .11 오염의 대부분은 강으로 침몰하고 저수지 바닥 퇴적물, 비교적 안정적이다. 5

배제 구역 전체에서 가장 오염 된 지역 만 취급되었습니다. 일부 메도우의 표토가 제거되어 매장되었고, 체르노빌 마을의 건물들이 모래로 휩쓸려 씻겨졌습니다. 도로가 재 포장되었고 마을 전체가 불도저로 묻혔다 .11,12 그러나 오염 된 지역의 광대 한 뻗기는 방사선이 발견 한 것처럼 그대로 남겨졌다. 강철 대들보는 절반의 건설 현장에있는 크레인, 버려진 농촌 주택, 흰색 석고로 된 부엌 지금은 설치류가 점령했다. 버려진 프리 파티 (Pripyat)의 도시에서 녹슬는 관람차가 악화되는 잡초가 많은 유원지를 관람합니다.

점차적으로 묘목을 자르고 농경지를 경작 할자가 없기 때문에 자연 생태계의 연속이 그 풍경을 바꾸기 시작했습니다. 우크라이나 농업 방사선 연구소 (Agricultural Radiology)의 조사관 인 유리 이바노프 (Yuriy Ivanov)에 따르면, 재난 발생 전 53 %의 면적을 덮은 숲이 오늘 87 %를 덮고있다. 스코틀랜드 소나무가 지배하는 관목은 젖소가 풀을 뜯고 농부가 밀과 아마를 기른 목초지를 점령했습니다. Pripyat 저쪽에 악화 도로 악의적 인 사랑스러운 panorama : 작은 소나무 및 자작 나무 (Betula pendula)에 박 혀있는 열려있는 헝겊 조각을 통과하십시오, 그들의 황금빛 녹색의 하얀 껍질은 부드러운 아침 빛에 빛난다. 대부분의 소나무조차도 자작 나무보다 방사선에 더 민감합니다. 13은 정상적인 것처럼 보입니다.

그러나 27 년이 지나도 체르노빌 퇴치 지대는 여전히 지구상에서 가장 오염 된 곳 중 하나입니다. 제외 지역 토양의 세슘 -137 수준은 37 일 동안의 방사성 핵종의 무분별한 방출을 반영하는 무작위 패턴으로 2 kBq / m14 (소련 당국 75,000에 의해 사용 된 위험한 오염의 기준점)에서 2 kBq / m10까지 다양합니다. 15 붉은 산림에서 우연한 사고로 심어진 소나무는 중심 줄기가 없어 자라기 때문에 이상한 외견을 가진 작은 난쟁이들이 나무보다 덤불과 같아졌습니다 .13 일부 장소는 너무 침식되어 자연 침엽수를 재생할 수 없습니다. 소나무는 인간 선량률이 30 μSv / hr을 초과하는 지역에서는 거의 자랄 수 없다고 사우스 캐롤라이나 대학 (University of South Carolina)의 생물 과학 교수 인 티모시 무소 (Timothy Mousseau)는 말한다.

방사성 물질의 초기 배출 이후, 대기 중 방사성 핵종은 숲 토양으로 이동했으며, 대부분은 거기에 머물렀다. 적포도주의 토양 오염에 대한 연구에 따르면 90에 기록 된 스트론튬의 2001 %는 토양의 10 cm에 위치합니다 .16 국가의 임업 부교수 인 Sergiy Zibtsev는 숲을 비난하거나 믿습니다. 키예프에서 우크라이나의 생활 환경 과학 대학. 나무, 풀, 다른 식물 및 곰팡이가 기본 생활주기를 통해 방사성 핵 종이 덫을 놓습니다. 잎과 바늘이 증발 할 때 (물을 방출 할 때), 식물은 뿌리에서 더 많은 물을 끌어 올립니다. 세슘과 스트론튬의 수용성 소금은 칼륨과 칼슘의 화학적 유사체이며,이 중요한 영양분 대신에 흡수됩니다. 상록수에서 Zibtsev는 각 계절이 진행됨에 따라 방사성 핵종이 점차적으로 바늘에 축적된다고 설명합니다. 바늘이 바닥에 떨어지면서 숲 바닥을 덮은 버려진 식물 인 "쓰레기"의 일부가되고 방사성 염분을 토양의 최상층으로 되돌려주는 자연 순환을 10에서 12 년까지 완료합니다. . Zibtsev는 나무 나 다른 영구적 인 groundcover가 없으면 오염 물질이 밖으로 이동하거나, 분출되거나, 물에 의해 운반 될 것이라고 덧붙입니다.

작업, 식량, 연료 및 기타 자원으로 삼림에 의존하는 배타 구역 밖에있는 사람들은이 환경 서비스에 대한 비용을 지불합니다. 많은 사람들은 137 kBq / m37보다 큰 세슘 -2 토양 농도의 지역에서 계속 살고있다. 그들은 또한 정부의 제한과 위험에 대한 경고 캠페인에도 불구하고 버섯, 딸기 및 기타 지역 산림 음식을 계속 먹고 있습니다. 지역에서 가장 상징적 인 제품인 10 버섯은 특히 고농도의 방사성 세슘을 생성합니다. 대다수의 17 세슘 -137 함량 20과 30 사이의 2005-2010 %만큼 포리 스트 쓰레기에있는 식용 버섯의 양이 감소했습니다. 그러나 먹이 네트워크 (균사체)가 토양 속으로 더 깊게 들어간 종들 사이에서, 방사성 핵종이 더 깊은 토양 층으로 이동 한 것과 같은 기간 동안 세슘 -137의 양이 증가했다 .15 우유의 2006 방사능은 여전히 ​​젖소가 스며드는 40 지역 사회의 허용 수준을 초과했다 세슘 -137.4,18에 의해 오염 된 잔디에

왼쪽 위에서 시계 방향으로 : Pripyat의 전 호텔 방에서 카펫에서 나무가 자랍니다. 깨진 창문을 통해 바람에 의해 옮겨지는 것 같습니다. 붉은 숲에있는 20 살 Scots 소나무는 만성 방사선 피폭으로 인한 심각한 형태 학적 변화를 보여줍니다; 체르노빌 재해 당시 건설 중이었던 미완성의 5 및 6 원자로는이 지역 대부분과 마찬가지로 시간 안에 정지 상태에있다. 여성들은 벨로루시의 Visokoye 근처에서 "방사선 위험! 농작물의 재배 및 수확, 건초 깎기 및 가축 방목은 금지되어 있습니다. "Top left and right : Vasyl I. Yoschenko; 왼쪽 하단 : © Caroline Penn / Panos; 오른쪽 하단 : © Jane Braxton Little

왼쪽 상단부터 시계 방향 : 나무는 프리 피아트 Pripyat, 가능성이 깨진 창문을 통해 바람에 의해 운반 씨앗에서 전 호텔 방에 카펫에서 성장; 붉은 숲의 20 세의 구주 소나무 만성 방사선 노출로 인한 심각한 형태 학적 변화를 보여줍니다; 체르노빌 재해시 건설 미완성 번호 5 및 6 원자로는,이 지역의 많은처럼, 시간에 냉동 상태를 유지; 여성은 "방사선 위험을 읽는 기호에 따라, Visokoye, 벨라루스 근처 버섯을 수집! 재배 및 농업 작물, 건초 만들기 및 가축 방목의 수확은 금지되어 있습니다. "
상단 왼쪽과 오른쪽 : Vasyl I. Yoschenko; 왼쪽 하단 : © Caroline Penn / Panos; 오른쪽 하단 : © Jane Braxton Little

체르노빌 오염은 인간이 아닌 지역 사회에 영향을 미치는된다. 사람의 부재는 야생 동물 사슴, 늑대, 설치류, 그리고 놀라운 양을 받고 있지만 새를-자신의 인간 사회에서 약간의 압력이 지역에서 예상되는 바와 같이 인구 등 다양한 또는 풍부하지 않은, Mousseau.19 말한다 그와 그의 동료의 지역에서 같은 종에 비해 상당한 유전 적 손상을 나타냅니다가 감소 장수 남성 불임, 작은 머리를 문서화 한 새와 돌연변이 중 덜 오염 된 areas.19에보다 높은 방사선 분야에서 적은 수의 포유 동물을 발견했다 낮은 radiation.20

오늘날 체르노빌 숲과 초원 생태계는 과학자들이 "자기 복구"상태라고 부르는 것에 속한다. 방사성 핵종은 수십 년 동안 계속 될 것으로 예상되는 과정을 통해 서서히 토양과 식물에 재분배되고 있다고 우크라이나 목사의 2006 보고서 비상 사태 .4 우크라이나 법률에 따라 배제 구역은 이러한 자연적 과정을 통해 오염을 해결하는 장벽으로 관리해야합니다. 1986에 입금 된 모든 것은 엄중히 보호 된 영역 내에 있어야합니다. 주거 및 상업적 임업과 같은 경제적 활동을 금지하는 것은 또한 오염 된 물질이 지역을 떠나는 것을 방지하는 데 도움이됩니다.

우크라이나어 관계자들은 배제 구역 내 사고에서 다툼을 포함하는 자신의 방법으로 성공했다 확신한다. 숫자 4 반응기는 관리가 필수 피난 구역의 부분이 충분히 이제 안전하다고 생각 비상 사태의 새로운 안전 confinement.2 장관으로 알려진 US $ 4 억 거대한 아치형 구조의 구성과 함께 "생태 학적으로 안전한 시스템"으로 전환되고있다 방사성 폐기물 저장 및 바이오 매스 연료 전원 plants.21 같은 특정 활동에 대한 계획을 시작합니다
후쿠시마 재해

일본은 그러나 아직 영구적 주민을 금지 또는 자신의 원전 사고의 결과로서 방사선의 대폭 상승 수준에 노출하기 위해 사임하지 않습니다. 대신, 앞으로 3 경로를 개척하려고한다.

일본 정부는 3 월 2011의 후쿠시마 공장에서 붕괴 직후 인근 주민들을 대피시켰다. 대피 한 지역은 체르노빌 주변 지역보다 작았지만 11 시정촌의 해안선, 농장 및 숲을 포함하여 인구 밀도가 훨씬 높습니다. 적어도 157,000 사람들은이 구역을 떠나거나 자발적으로 후쿠시마의 다른 지역에 집을 나갔다. 22 그러나 2011 여름까지 중앙 정부는 이미 그들을 되찾기위한 복구 계획을 시작했다 .23

이 전략은 광범위한 오염 제거를 중심으로 이루어졌습니다. 세슘 및 기타 방사성 핵종의 동위 원소는 주택, 도로, 농장, 공공 건물, 그리고 2014 m의 거주 구역 내에서 제외 구역의 가장 심하게 오염 된 부분을 제외하고 초기 20에 의해 제거되어야했다. 거주자의 공간 선량률은 50 mSv / yr를 초과 할 수있다.) .24 정부는 장기적으로 1에 대한 특정 목표는 훨씬 더 적당하지만 후쿠시마 낙진에서 2014 mSv / yr 이하의 공간 선량률을 얻는 것을 의미한다고 결정했다. 그 감소는 자연 붕괴를 통해 일어날 것이다. 후쿠시마는 Chernobyl.25 주변 지역보다 수명이 짧은 세슘 -134 비율이 높습니다. 나머지는 실습을 필요로합니다.

환경의 일본 정부는 중앙 정부가 직접 작업을 감독 책임이 더 배제 구역 내부 6 alone.2013에 대한 억 27 US $ 이하의 예산이 프로젝트를 담당 넣어; 그것을 넘어, 지방 자치 단체는 과정을 관리. 곧 계약자 및 일반 시민 백호이 분야의 흙을 긁어와 집 근처 숲에서 parks.28에서 잔디를 제거하면서, 아래로 뿌리기 닦아, 그리고 동부와 중부 후쿠시마에 걸쳐 주택, 도로, 학교의 표면에서 보이지 않는 입자를 진공 청소기로 청소했다 , 사람들이 나뭇잎을 긁어 및 trees.29에서 낮은 지점을 제거

산림 오염 제거

왼쪽 위부터 시계 방향 : Iitate의 오염 된 토양 봉지. 가와 마타에서 방사성 핵종의 이동을 감시하기위한 탑. 카와 우치 (Kawauchi)에있는 집 뒤에서의 시험 제염; 임업 및 건설 근로자들이 오타마 포스타 파크 아다 타라 (Forest Park Adatara)에서 숲 제염 훈련에 참여합니다.
모든 이미지 : 위니 프레드 A. 새 ©

이 작업은 계속해서 성공합니다. 방사성 세슘은 경우에 따라 타일과 같은 매끄러운 표면에서 씻거나 닦아 낼 수 있지만, 고르지 않은 재료의 틈에 쉽게 달라 붙어 점토에 강하게 결합합니다. 공원과 정원과 같은 식물로 덮인 넓은 지역의 오염을 제거하는 것은 보통 세슘이 붙어있는 것을 제거하고 처리하는 것을 의미합니다. 오레곤 주립 대학의 원자력 공학 및 방사선 건강 물리학과의 학과장 인 캐서린 히 글리 (Kathryn Higley)에 따르면 잔디와 잡초는 예를 들어 씻지 않고 씻지 않고 흙을 제거하거나 깊게 p어 놓았다. 이 과정은 노동 집약적이며 비싸고 모서리 절단을하는 경향이 있습니다 .30 비극, 바람, 동물 및 사람들은 이미 조사 된 잔해를 이동시켜 이미 치료 된 부분을 재 오염시킬 수 있습니다 .31 정리가 진행됨에 따라, 많은 후쿠시마 주민들이이 이야기에 대해 인터뷰를 한 결과, 산림 지대가 재 오염의 주요 원인이라고 의심되기 시작했다고합니다.

그러나 1 년 넘게 정부는 식물 근처에있는 현의 대부분을 차지하고있는 낙엽 활엽수림과 상록 목재 재배지에서해야 할 일에 대해 침묵을 지켰습니다. 마지막으로, 7 월 초 2012에서 환경부는 산림 경영을 논의하는위원회를 구성했습니다 .32 월 말까지 그룹은 초기 권장 사항을 준비했습니다 .33이 제안은 제외 내에서 숲에 어떤 현상이 발생하는지 결정하는 최종 지침에 영향을 미칩니다 지역 내에서 부처가 직접적으로 청정을 담당하고, 제외 영역 밖의 보조금을받을 수있는 행동을 정의한다. (2 월 2013에서이 최종 지침은 아직 발간되지 않았다.)위원회는 전체 숲을 오염 제거 할 필요성이 거의 없다고 결론 지었다. 숲의 넓은 늪에서 깔짚을 제거하면 침식으로 이어지고 나무 건강을 해칠 수 있지만 나무를 얇게하는 것은 공간 선량률을 약간만 줄일 가능성이 있기 때문에 불필요하다는 점에 주목했습니다.

이 권고안은 현재 숲에있는 방사성 핵종 중 극히 일부만을 나타내는 일본 정부 후원 연구에 대한 이러한 권고를 기반으로 물이나 공기를 통해 이동할 가능성이있다. 34 또한 국제 원자력 협회 (IAEA) 사절단은 지나치게 공격적인 제염이 극도로 비용이 많이 들고 노출을 크게 줄이지 않으면 엄청난 양의 쓰레기가 발생할 수 있다고 경고했다 .2011 IAEA 보고서는 일본이 숲과 산림 제품 사용을 대신 제한 할 것을 권고했다. 버섯, 야생 동물 및 채소, 버섯 재배를위한 35 토양 개량 및 톱밥 기질, 36 및 장작 및 목탄 37 (목재의 경우는 제외) 등의 작업을 수행했습니다. 오염에 대처하기위한 일본의 자체 지침은 인체 건강에 가장 큰 영향을 줄 수있는 장소에서의 정화 우선 순위를 요구했다 .38 목회위원회는 광범위한 산림 오염 제거가 불필요하다고 선언했다.

후쿠시마의 반발은 즉각적이고 가혹했습니다. 지역 및 현 임원 및 산림 산업 대표자들은 농촌 주민과 산림 환경의 깊은 연관성을 무시한 도시 중심의 하향식 결정과 일본 동북부의 후쿠시마와 체르노빌 (Chernobyl40)의 차이를 차례로 공격했다 지형은 평평하지 않고 가파르고 복잡합니다. 비가 풍부하다. 숲은 인구 밀도가 높은 농지와 밀접하게 얽혀있다. 숲은 체르노빌 주변의 오염물을 포함하고 있지만 많은 사람들은 후쿠시마 주변에서 동일한 역할을 할 수 있거나해야한다고 의심했다.

카즈히로 요시다는 나미에 마을 어셈블리의 회장은 당시 환경 장관 호소 노 고시 광범위한 산림 정리를 요구에 청원을 손으로 전달하기 위해 도쿄로 여행하는 사람들 중 하나였습니다. 주로 숲되는 나미에는 제외 구역 내에서, 단지 북서쪽 황폐화 공장의 거짓말, 일본에서 가장 심하게 오염 된 land.2의 일부를 포함

"우리는 좋은 물을 마시고 산에서 나는 야생 음식을 먹을 수 있기 때문에 나라 생활이 매력적입니다. 당신이 그것에 한계를두면, 당신은 살아 있지 않습니다; 당신은 살아 남았습니다. "라고 Yoshida는 말합니다. 그는 단순히 오염 된 숲에 대한 접근을 제한한다는 개념에 반대합니다. 그는 또한 오염 물질이 함유 된 흙이 나무가 우거진 언덕에서 나미에 논과 저수지로 흘러 들어올 것을 두려워합니다. 숲 지역뿐만 아니라 농장과 가정에서 방사성 핵종의 양을 줄이기 위해 무언가가 끝나지 않으면 주민들은 안전하지 않을 것이라고 요시다는 말했다.

토양 프로파일은 재해 발생 후 5 개월 이내에 산림 환경에서 방사성 세슘의 44 %와 84 %가 이미 임산부 바닥에 있으며 가장 많은 쓰레기와 5 cm의 토양에서 나타났습니다 .41 토양 침식을 유발하는 것은 무엇이든 호우, 심지어는 오염 제거 작업까지도 인간의 생명이 중심 인 계곡 바닥까지 오염 물질을 옮길 수 있습니다. 정부 연구는 숲이 호수의 바닥, 강 물고기의 몸, 나무가 우거진 언덕의 샘에 의해 공급되는 논에서, 때로는 고농도로 나타나는 방사성 핵종의 일부만을 제공하고 있다고 제안했습니다 .42 , 43 지금까지 발표 된이 문제에 대한 몇몇 동료 심사 연구 중 한 연구자는 두 개의 작은 후쿠시마 강에서 방사성 세슘의 수준을 하천 유역에서 추정 된 총 방사성 세슘과 비교했다. 저자들은 2011 동안 한 유역의 오염 물질의 0.5 %와 다른 유역의 0.3 %가 강에 흘러 들어 강수와 홍수시에 운동이 일어난다 고 추정했다 .1

일본 정부 산하 임업 및 산림 연구소 (Forestry and Forest Products Research Institute)의 과학자들은 장기적인 패턴을 연구 할 계획이라고 밝혔다. 그러나 일본은 일반적으로 산림 면적이 크고 침식 률이 비교적 낮다고이 산림청과 긴밀한 관계가 있으며 방사선 조사 된 산림의 주요 연구 센터가 된 조직의 토양 과학자 인 Shinji Kaneko는 말한다. 장기적으로 후쿠시마 동부에서 흔히 볼 수있는 점토질 토양은 체르노빌 주변의 모래 토탄 토탄보다 방사성 세슘을 더 많이 잡아 먹을 수있다. Kaneko는 이것이 지하수와 야생 식물로의 이동률을 낮출 것이라고 예측했다.

이러한 예측은 오염 된 숲 근처에서 살고 있거나 관리하는 사람들에게 안심시키지 않습니다. 후쿠시마 현의 삼림 정비를 감독하는 현의 관계자 인 와타나베 시게루 (Shaguna Watanabe)는 숲이 혼자 남아 있다면 사람들은이 지역에서 안전한 생활을 느끼지 못할 것이라고 믿는다. 그는 현이 광범위하게 오염 제거를 강력히 추진하고 있다고 말한다.

그러나 쓰레기, 가지 또는 나무 전체를 제거하면 대량의 저준위 방사성 폐기물이 생성됩니다. 후쿠시마는 이미 수백만 m3의 오염 된 찌꺼기를 처리하는 데 어려움을 겪고 있습니다 .44 가장 심하게 오염 된 숲에서 토양과 모든 쓰레기, 낙엽, 나뭇 가지, 나무, 덤불 등을 제거합니다 .5은 다른 45 산림 및 산림 제품 연구소 (Forestry and Forest Products Research Institute)의 과학자들의 연구에 따르면 수십억 킬로그램의 파편이 발견되었다고한다 .21 저자들은 방사성 입자가 더 멀리 토양으로 이동하기 전에 쓰레기를 제거하는 것이 가장 효율적인 방법이라고 주장했다. 쓰레기는 팀이 분석 한 각 샘플 플롯에서 삼림 구성 요소의 무게로 46 %를 구성했지만 여름 3에서는 2011-22 %의 방사성 입자가 샘플 플롯에 포함되어있었습니다.

현 정부가 수행해야 더합니다. 일본의 임업 기관에 의한 조사는 방사성 세슘이 붕괴되는 사태가 발생했을 때 낙엽 숲은 여전히​​ 균형을 잎이에서합니다 (other.47에 토양과 한 손에 잎 쓰레기, 잎, 줄기 및 가지의 중간에 대략 분할 된 것으로 나타났다 숲 바닥쪽으로 많이 기울어졌다.) 와타나베는 공개적으로 사용할 수 없습니다 후쿠시마 현, 실시한 별도의 시험을 얻는다 "%를 23까지로 방사선을 감소 나무의 3 분의 1을 얇게하고, 쓰레기를 제거에서 감소에 추가하는 것으로 나타났다 말한다 약 절반에 당신은. "현은 산림 관리 부서 관계자 노리오 우에노 (上 野)에 따르면, 중앙 정부 자금을 사용 2013에 개인 소유의 숲에서 숱이 나무를 시작할 계획이다.

그러나 임업 청 (Forestry Agency)은 시가 총액이 와타나베가 인용 한 미 출판 현의 재판의 절반 정도의 효과가 있음을 발견했다. 47 시간이 지남에 따라 나무 제거는 더욱 효과적이지 않을 것이다. 체르노빌에서는 나무의 토양 부분이 현재 20 전체 산림 오염 물질의 %이며 꾸준히 감소하고 있습니다 .4

이 기사를 위해 인터뷰 한 많은 후쿠시마 주민들은 삼림 오염 제거가 효과가 있을지 의심 스럽다. 일부 기업은 공공 관계 스턴트로 간주합니다. 48 후쿠시마의 다른 사람들은 클린업을 관리하는 건설 회사에 유입되는 엄청난 액수가 배제 구역 밖에서 살고 있지만 더 이상 느끼지 못하는 사람들을 포함하여 영구적 인 재배치에 더 많은 돈을 쓰는 것이 좋을 것이라고 제안합니다 오염 된 지역에서 안전합니다. 8 월 2012 환경부는 후쿠시마가 제안한 산림 정책을 재검토하겠다고 발표함으로써 후쿠시마의 압력에 대응했다. 2 개월 후, 작업 그룹이 간벌 및 클리어 커팅을 고려할 계획을 발표했습니다.

Ueno에 따르면, 광범위한 오염 제거를지지하는 사람들은 공공 안전 이상의 많은 이익을보고 있습니다. 생산성이 높은 목재 재배지 (수천 헥타르는 재난이 오기 전에 절실히 필요합니다), 일자리, 그리고 바이오 매스 발전소에서 파편이 태울 수 있다면 지속 가능한 에너지 원. 바이오 매스 발전을 적극적으로 바라보고있는 한 마을은 후쿠시마 다이 이치 원자력 발전소의 서쪽 산맥에 위치한 카와 우치 (Kawauchi)이다. 카와 우치 시청 직원 인 모리 산 페이 (Morie Sanpei)에 따르면 3,000의 인구는 재난 발생 후 750로 줄어들 었다고한다. 바이오 매스 발전소를 연구하는 산 페이 (Sanpei) 연구원은 울창한 산림에있는 나무의 50-70 %를 얇게 쪼개서 작은 집들에서 자라게하고 제안 된 5,000-kw 발전소에서 태우고 싶어한다고 말한다. 2 월 2013 후쿠시마 현은 또한 현 산림 제청 계획에서 엷어 진 나무에서 나무를 태울 12,000-kw 바이오 매스 발전소를 건설 할 계획을 발표했다 .50

환경부는 표준 필터가 굴뚝을 떠나는 것에서 방사성 세슘의 99.44 %와 99.99 %를 유지할 수 있다고 주장합니다 .51이 수치는 벨로루시의 체르노빌 바이오 에너지 프로젝트의 일환으로 실시 된 바이오 매스 소각장에서의 시험에서 뒷받침됩니다 산림 복원을 목표로 한 이니셔티브. 이 프로젝트에 참여한 연구자들은 연기로 인한 건강 위험이 "너무 낮아 문제가되지 않는다"고 결론 지었다. 그들은 또한 식물이 잘 설계 되었다면 바이오 매스 공장의 근로자가 목재 나 재로부터의 노출을 거의받지 않을 것이라고 예측했다 잘 계획된 업무 관행 .52

그러나 교토 대학의 핵 기술자와 반핵 운동가 인 히로아키 코이데 (Hiroaki Koide)는 후쿠시마에있는 작은 바이오 매스 식물의 번식은 위험 할 것이라고 믿는다. 전문 지식이 부족한 지방 공무원이 절약을 위해 노력한다면 중요한 안전 예방책을 세울 수도 있습니다. 사실 Sanpei는 비용이 카와 우치에게 중요한 고려 사항이라고 지적합니다. 그는 고도로 기계화 된 가공 라인이 오염 된 자재에 대한 공장 작업자의 노출을 줄이는 반면 건축 비용도 올릴 수 있다고 말합니다.

후쿠시마 낙진을 집중시키고 포함하는 소각장을 도구로 사용하면 방사성 핵종을 이웃에서 이동시키는 분명한 이점이있다. 그러나 체르노빌 과학자들은 조사 된 목재의 통제되지 않은 태우는 것이 현재 위치를 훨씬 넘어서 반대 방향으로 퍼지는 오염 물질을 만들 수 있다고 경고했다. 체르노빌 배제 구역 (Chernobyl Exclusion Zone)에서 시간이 진행됨에 따라 자연적으로 나무와 기타 groundcover가 방사성 핵종을 포획하는 것은 불길한 단점을 발생시켰다. 산림학 교수 Zibtsev에 따르면 현재 1,800 km2 부근에서 자라고있는 스탠드는 대부분 관리되지 않는다. 배타적 구역에서 일하는 숲과 소방대 원 중 한 명인 니콜라이 오 시엔 코 (Nikolay Ossienko)는 자신과 동료들은 화재 위험을 줄이고 화재 진압 도로 유지에 필요한 최소한의 희생을 달성하면서 죽은 나무와 죽어가는 나무 몇 개만 제거 할 수 있다고 말했습니다 차량 접근.

나무가 성숙 죽을 더 많은 햇빛이 관통으로 캐노피, 브러시 및 기타 덤 종은 공간에서 성장하기 시작했다. 체르노빌 숲 따라서 나무 캐노피에 올라 불을 활성화하고 효율적인 산림 관리없이 왕관 fire.53로 알려진 무슨에 나무 꼭대기에 나무 꼭대기에서 뛰어, 그리고 일반적인 건조 추세와 결합 된 것이다 식물의 "연료 사다리"를 개발하고있다 그는 기후 변화에 대한 속성, Zibtsev는 체르노빌은 제외 영역에서 식물 화재의 54 연구, 웨이 민 하오에 낮은 키 결론적으로 서부 미국 States.2009의 증가 주파수로 볼되고있는 것과 맞먹는 치명적인 화재가 발생할 수 있습니다 생각 미국 산림청, 동료 작가와 대기 화학자 조건이 말했다 "치명적인 화재에 유리한."53

미국의 화재와 체르노빌의 잠재적 인 화재의 중요한 차이점은이 숲에는 방사성 핵종이 실려 있다는 것입니다. 그들은 화상을 입을 때 호흡 할 수있는 미세 입자에 방사성 세슘, 스트론튬, 플루토늄 53을 방출한다고 지브 세프는 말합니다. 우크라이나 농업 연구소 (Agricultural Radiology)의 과학자들은 연기에서 방출되는 방사성 핵종의 농도와 농도를 평가하기 위해 발전소 근처의 9,000 m2에서 실험적 표면 연소를 수행했다. Yoschenko는 저 강도의 지상 화재가 90 분 정도의 시간 동안 불을 붙였으며 세슘 -4 및 스트론튬 -137의 90 %를 지상 바이오 매스에서 방출한다고 Yoschenko는 말했습니다. 고강도 크라운 파이어는 불타는 바늘에서 훨씬 많은 양을 방출 할 것이라고 그는 말합니다. 별도의 연구에 따르면 체르노빌의 크라운 화재로 인하여 인구 통계 센터 53에 "수백에서 수천 킬로미터"의 배출량을 수송 할 수 있으며, 최악의 시나리오에서는 오염 된 우유, 육류 및 채소에 대한 지속적인 정부 규제가 촉발됩니다 .54

이것은 체르노빌 역설이다. "숲은 건강에있어 우리의 친구이고, 우리의 적을 태울 때입니다."라고 Zibtsev는 말합니다.

우츠노미야 대학의 숲 생태학 교수 인 오츠 보츠 히로 (Tatsuhiro Ohkubo) 교수는 일본의 산불, 특히 재앙적인 산불의 위험은 우크라이나에 비해 상대적으로 낮고 봄에는 건기가 짧을 것이라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고이 데이터는 일본 관리와 산림 주민들에게 또 하나의 딜레마를 제시합니다.

세계 최악의 원전 사고, 일본, 우크라이나의 사이트로 그들은 숲이 그들을 숨겨 깨끗한 물, 음식, 장작 및 생계를 제공하는 농촌 지역 사회 주민을 반환하는 희망도 그들의 시민을 보호의 도전을 공유 할 수 있습니다. 여부 일본이 자신의 느리지 만 자연 회복 숲을 떠나, 체르노빌 모델 선택 해제, 또는 그 오염을 제거하도록 선택, 지역 주민들은 불가피하게 가격을 지불 할 것입니다.

미즈 나카노, 후쿠시마시에 사는 두 아이의 어머니는 그녀의 십대 딸의 건강 쇠퇴를 보았다. 자신의 피로, 피 묻은 코, 설사에 대한 걱정, 그녀는 차로 상대 육시간과 함께 생활하는 그녀의 어린 딸을 보냈습니다. 스트레스는 이러한 조건의 원인이지만, 그녀의 나이가 딸과 함께 후쿠시마에 남아 55 나카노는 외부 그녀의 시간을 제한하는주의입니다. 그녀의 도시를 둘러싸고있는 숲과 연결 잃은, 나카노는 깊이 슬프게한다. "나는 우리가 자연에 그들을 복용하지 않고 우리의 아이들을 마련 할 것이다 믿을 수 없어"라고 그녀는 말한다. 그러나 오염 제거는 거의 더 나은 옵션을 제공하지 않습니다 "심지어는 숲의 오염을 제거 할 수 있다면, 당신이로 끝날 것 장소의 종류에 살고 싶지 않을 것이다."

저자에 관하여

Winifred A. Bird는 일본 나가노에 살고있는 프리랜서 기자 다. 그녀의 작업은 Japan Times, Science, Yale Environment 360, Dwell 및 기타 출판물에 실 렸습니다.

제인 브랙 스톤 리틀 캘리포니아의 시에라 네바다에서 과학 및 자연 자원 문제에 대해 씁니다. 그녀의 작품은 그녀가 기여 편집기입니다 과학 미국인, 숲, 로스 앤젤레스 타임스, 그리고 오 듀본에 등장했다.

환경 기자 학회로부터의 보조금은 저자의 여행 경비를 충당했다.

이 이야기를보고하기 위해 Jane Braxton Little은 체르노빌을 방문했고 Winifred A. Bird는 후쿠시마 지역을 여러 차례 여행했습니다. 하버드 대 (Harvard MA)가 일본 문화 역사상의 리틀 (Little)에게 방사선이 생태계에 어떻게 영향을 미치고 우크라이나를 처음 방문하게 된 것은 후쿠시마 사고였다. 버드 (Bird)는 2005 이후 자연 자원 문제에 관해 일본에서 살면서 글쓰기를하고 있습니다. 7 월 2011은 토호쿠 지진 해일과 지진 이후 화학 오염에 관한 EHP를보고했다. 사고의 직접적인 영향을 파악하고 주민과 청소원을 면담하는 것은 경영진과 기본 과학에 대한 파트너의 이해를 심화 시켰습니다.

참조 및 메모

1. Ueda S, et al. 일본 Fukushima Dai-ichi 원자력 발전소 사고로 오염 된 유역에서 방사성 세슘의 유출. J 환경 방사능 118 : 96-104 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.11.009.

2. 하야카와 Y. 후쿠시마 다이 이치 사고의 방사능 등고선지도. 7th Edition (8 Aug 2012). 사용 가능 : http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/0810A.jpg [20 Feb 2013에 액세스했습니다.]

3. McKinley IG, et al. 후쿠시마 : 관련 국제 경험의 개요. 젠시 요크 백엔드 18 (2) : 89-99 (2011).

4. Chornobyl Catastrophe / All-Ukrainian 인구 및 지역 연구소의 결과로부터의 인구 보호의 긴급 사태의 우크라이나 Ministry of Technogenic 및 Natural Emergencies의 시민 방위. 체르노빌 사고 이후 20 년 : 미래 전망. 우크라이나의 국가 보고서. 키예프, 우크라이나 : Atika (2006). 이용 가능 : http://chernobyl.undp.org/english/docs/ukr_report_2006.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

5. IAEA. 체르노빌의 유산 : 건강, 환경 및 사회 경제적 영향과 벨로루시, 러시아 및 우크라이나 정부에 대한 권고. 체르노빌 포럼 : 2003-2005, 2nd 개정판. 비엔나, 오스트리아 : 국제 원자력기구 (Apr 2006). 이용 가능 : http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

6. ICRP. ICRP Publication 103 : 국제 방사선 방호위원회 2007 권장 사항. Ann ICRP 37 (2-4) (2007). 사용 가능 : http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103 [20 Feb 2013에 액세스].

7. UNDP와 UNICEF. 체르노빌 핵 사고의 인명 피해 New York, NY : 유엔 개발 계획 및 유엔 아동 기금 (22 Jan 2002). 이용 가능 : http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

8. UNSCEAR. 체르노빌 사고의 노출과 영향, Annex J. In : 방사선의 근원과 영향. 뉴욕, 뉴욕 : 유엔 방사능 영향위원회 (UNSCEAR). 사용 가능 : http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf [20 Feb 2013 액세스].

9. Yablokov AV, et al., eds. 체르노빌 : 사람들과 환경을위한 재앙의 결과. Ann NY Acad Sci, Vol 1181 (Dec 2009). 사용 가능 : http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf [20 Feb 2013 액세스].

10. NEA. 체르노빌 : 방사선 및 건강 영향의 평가. 체르노빌의 2002 업데이트 : 10 년. 파리, 프랑스 : 원자력기구, 경제 협력 개발기구 (2002). 이용 가능 : https://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003/nea3508-chernobyl.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

11. Mycio M. Wormwood Forest : 체르노빌 자연사. 워싱턴 DC : Joseph Henry Press (2005).

12. 벨로루시의 Burwell H. Jeremiad. 오리온 잡지 (3 월 / 4 월 2004). 사용 가능 : http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/137/ [[20 Feb 2013]에 액세스했습니다.

13. Yoschenko VI, 외. 체르노빌 (Chernobyl) 제외 지역의 스코틀랜드 소나무 (Pinus sylvestris)의 만성 조사 : 선량 측정 및 방사능 영향. 건강 물리학 101 (4) : 393-408 (2011); http://dx.doi.org/10.1097/HP.0b013e3182118094.

14. 누구. 체르노빌 사고의 건강 영향 : 개요. 제네바, 스위스 : 세계 보건기구 (Apr 2006). 이용 가능 : http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html [엑세스 20 Feb 2013].

15. 우크라이나의 긴급 사태 / 모든 우크라이나 연구소의 과학 기술 및 자연 재해 긴급 사태에 대한 시민 적 국방. Chornobyl 사고 후 25 년 : 미래를위한 안전. 우크라이나의 국가 보고서. 키예프, 우크라이나 : 김 (2011). 사용 가능 : http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf [20 Feb 2013에 액세스했습니다.]

16. Red Forest Proving Ground의 방사성 의학 연구 [웹 사이트]. 키예프, 우크라이나 : 국제 방사성 의학 연구소, Chornobyl 핵 안전, 방사성 폐기물 및 방사성 의학 센터 (2013). 이용 가능 : http://www.chornobyl.net/en/index.php?newsid=1174890890 [20 Feb 2013].

17. Linkov I, et al. 방사성 핵종으로 오염 된 곰팡이 : 모델링 접근법에 대한 비평 에서 : 10th 국제 방사선 보호 협회 (IRPA-10), 일본 히로시마 국제 회의의 회의록, 14-19 May 2000, P-4b-255.Available : http://www.irpa.net/irpa10/ cdrom / 00967.pdf [20 Feb 2013에 액세스].

18. Linkov I, 등. 환경 영향 및 위험 평가 : 방사선 학적으로 오염 된 숲에서 치료 정책. 위험 항문 17 (1) 67-75 (1997); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9131826.

19. Møller AP, Mousseau TA. 눈 속의 궤적을 이용한 체르노빌의 풍부한 포유 동물과 육식 동물 먹이의 상호 작용에 대한 방사선 영향 평가. Ecol Indicat 26 : 112-116 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.025.

20. Møller AP, et al. 체르노빌에있는 새들 사이의 치사율은 연령과 성비의 편향으로 판단된다. PLoS ONE 7 (4) : e35223 (2012); http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0035223.

21. 대부분의 체르노빌 마을은 주거지에 적합합니다. 세계 핵 뉴스 (25 Apr 2012). 이용 가능 : http://www.world-nuclear-news.org/RS_Most_Chernobyl_towns_fit_for_habitation_2504121.html [엑세스 20 Feb 2013].

22. 후쿠시마 현. 2011 동일본 대지진, #793 [웹 사이트]의 피해보고 후쿠시마, 일본 : 후쿠시마 현 정부 (2012). 사용 가능 : http://goo.gl/oxh4i [20 Feb 2013에 액세스]

23. 3 월에 발생한 태평양 지진으로 인한 동북 지방의 원자력 발전소 사고에 의한 방사성 물질의 환경 오염 처리에 관한 특별 조치 법 11, 2011 [in Japanese]. 효과적인 26 Aug 2012. 이용 가능 : http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H23/H23HO110.html [엑세스 20 Feb 2013].

24. 환경부. [일본어] 오염 제거 로드맵. 도쿄 : 일본의 환경, 정부 (26 월 2012)의 장관. 이용 가능 : http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/josen-area-roadmap.pdf [20 2월 2013 액세스].

25. 1 mSv를가 / 년 사고 후 오염 된 지역에 사는 사람들을위한 방사선 방호에 관한 국제위원회에서 권장하는 허용 노출 수준의 밴드의 하한을 나타내고; 참조 6를 참조하십시오.

26. 누구. 2011 동일본 대지진과 쓰나미 이후의 핵 사고로부터 예비 선량 추정. 제네바, 스위스 : 세계 보건기구 (2012). 사용 가능 : http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/ko/ [[20 Feb 2013]에 액세스했습니다.

27. 환경부. 2013 예산 개요, 1.1.1 섹션에 대한 예산 요청 개요 [in Japanese]. 도쿄 : 환경부, 일본 정부 (2013). 이용 가능 : http://www.env.go.jp/guide/budget/h25/h25-gaiyo/001.pdf [20 Feb 2013].

28. 11 월 2012 정화는 후쿠시마 4에서 가장 심하게 오염 된 시정촌의 11에서 본격적으로 시작되었지만 피난 지대 밖에서는 훨씬 더 일찍 시작되었습니다. (개인 관찰 및 환경부, 오염 제거 및 중기 저장 시설 보고서) 도쿄 : 환경부, 일본 정부 (Nov 2012) 이용 가능 : http : //www.aec.go. jp / jicst / NC / iinkai / teirei / siryo2012 / siryo50 / siryo1.pdf [20 Feb 2013에 액세스]).

29. 환경부. 오염 제거 지침 [일본어]. 도쿄 : 환경성, 일본 정부 (2011 년 18820 월). 사용 가능 : http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=14582&hou_id=20 [2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일 액세스].

30. 비뚤어진 정리 [시리즈]. 아사히 신문, 아시아 및 일본 시계 섹션, 2013 년 20 월 ~ 20 월. 이용 가능 : http://ajw.asahi.com/tag/CROOKED%2013CLEANUP [XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 액세스].

31. 야마우치 M. 후쿠시마 사고 후 방사성 물질의 2 차 풍력 수송. 지구 행성 공간 64 : e1-e4 (2012); http://dx.doi.org/10.5047/eps.2012.01.002.

32. 일본 정부는 산림 오염 제거에 관한 협상을 시작합니다. 일본의 집, 뉴스 섹션 (10 Jul 2012). 이용 가능 : http://www.houseofjapan.com/local/japan-ministry-starts-talks-on-forest-decontamination [20 Feb 2013에 접속].

33. 환경부. 산림 오염 제거에 대한 입장 (제안). 문서 9, 5th 환경 복원위원회 회의, 일본 도쿄, 31 Jul 2012. 도쿄 : 환경부, 일본 정부 (2012). 이용 가능 : http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

34. 연구는 국립 환경 연구소 (National Institute for Environmental Studies)에 의해 수행되었다. 문부 과학성; 임업 및 산림 제품 연구소. 여기에는 제외 지역의 먼지 모니터링, 꽃가루의 방사성 핵종 연구, 오염 된 유역 모델링 및 삼나무 숲의 토양 침식 테스트가 포함됩니다. 요약은 일본 환경부에서 일본어로 얻을 수 있습니다 : http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05.html [opened 20 Feb 2013].

35. IAEA. 일본, 7-15 Oct 2011, 후쿠시마 다이 이치 (Fukushima Dai-ichi) 원자력 발전소 외부의 대규모 오염 된 지역의 재건에 관한 국제 사절단 최종 보고서. 비엔나, 오스트리아 : 국제 원자력기구 (15 Nov 2012). 사용 가능 : http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/final_report151111.pdf [[20 Feb 2013]에 액세스했습니다.]

36. 보건, 노동, 복지부. 원자력 비상 대책 본부 (후쿠시마 현에서 유통의 제한)의 사무 총장에 의해 식품과 관련된 지침입니다. 도쿄 : 건강, 노동부, 복지부, 일본의 정부 (2013). 이용 가능 : http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/dl/Instructions121126.pdf [20 2월 2013 액세스].

37. 농림 수산부. 비료, 토양 개량제, 심는 토양 및 사료 중 방사성 세슘 잠정 제한에 관한 연구. 도쿄 : 농림 수산부, 일본 정부 (2013). 이용 가능 : http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/supply.html [엑세스 20 Feb 2013].

38. 일본 산림청. 장작과 목탄 요리를위한 지표 값 설정에 관하여 [in Japanese]. 도쿄 : 일본 정부 산림청 (2 Nov 2011). 이용 가능 : http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan1.html [엑세스 20 Feb 2013].

39. 환경부. 방사성 물질에 의한 환경 오염 처리에 관한 특별 조치 법에 근거한 기본 지침 (주요 계획) 4.1 절. 도쿄 : 환경성, 일본 정부. 사용 가능 : http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18432&hou_id=14327 [20 년 2013 월 XNUMX 일 액세스].

40. 후쿠시마 8 개 도시 의회 의장은 산림 오염 제거에 대한 의지를 요구한다. 교도 통신 (9 Aug 2012). 이용 가능 : http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012080901002183.html [엑세스 20 Feb 2013].

41. 일본 산림청. 산림 해독 기술 지침 : 지원 문서. 도쿄 : 일본 정부 산림청. 이용 가능 : http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/kenho/pdf/120427-03.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

42. 한 예로, Otake T. 호수에있는 세슘의 진흙 문제. 일본 시간, 생활 단면도, 온라인 판 (18 Nov 2012). 사용 가능 : http://goo.gl/ggnzm [20 Feb 2013에 액세스]. 환경부가 수자원 및 수생 생물을 모니터링하는 온라인 데이터도 참조하십시오 : 환경부. 동일본 대지진 재해 지역의 방사성 물질 모니터링 : 공공 수역 [Japanese]. 일본 도쿄 : 환경부, 일본 정부 (2013). 이용 가능 : http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw.html [엑세스 20 Feb 2013].

43. 2012 봄철 제설 시즌 동안, 그리고 장마철에 다시, 임업 및 산림 제품 연구소의 과학자들은 세슘 -134 및 -137 오염 된 숲에서 흐르는 세 가지 흐름에서 물을 테스트했습니다. 토양 입자에 빠르게 부착되는 동위 원소는 물이 혼탁하지 않으면 나타나지 않으므로 대부분의 샘플에서는 검출 할 수있는 수준보다 낮고 나머지는 매우 낮습니다. (임업 및 산림 제품 연구소, 봄철 설계 기간 동안의 산지에서의 방사성 물질 모니터링 결과, 쓰쿠바, 일본 : 임업 및 산림 제품 연구소 (12 Jun 2012) : http : // www. ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [20 Feb 2013]. 또한 임업 및 산림 제품 연구소. 여름철 비가 오는 계절에 산지에서 방사성 물질 모니터링 결과. 쓰쿠바 , 일본 : 임업 및 산림 제품 연구소 (21 Sep 2012) : http://www.ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [20 Feb 2013]

교육, 문화 기술부의 의뢰로 또 다른 실험에서 연구자들은 삼나무 농장의 0.058-m137 패치에서 세슘 110 단지 2 %가 비의 266 mm (와, 한 달 반에 걸쳐 하향 기울기 세척 있다는 계산 . 방사성 물질의 환경 위험의 장관은 물, 문서 4-1, 환경 복원에위원회, 도쿄의 5th 회의, 일본을 통해 확산되고 31 7월 2012 도쿄 :. 환경부, 일본 (2012)의 정부 사용할 수 있습니다. : http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [액세스 20 2 월 2013).

44. 버드 W. 일본의 핵 딜레마 : 모든 핵 쓰레기와 어떻게해야할까요? 기독교 과학 모니터, 세계 섹션, 아시아 태평양 지역 하위 섹션, 온라인 에디션 (5 Nov 2012). 사용 가능 : http://goo.gl/SilV6 [20 Feb 2013에 액세스]

45. 세슘 -134 및 -137의 토양 농도가 1,000 kBq / m2를 초과하는 것으로 정의됩니다.

46. Hashimoto S, et al. 후쿠시마, 일본의 숲에있는 방사능으로 오염 된 물질의 총량. Sci Rep 2 : 416 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/srep00416.

47. 일본 산림청. 산림의 방사성 핵종 분포에 관한 조사 결과. 도쿄 : 일본 정부 산림청 (27 Dec 2011). 이용 가능 : http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/111227_2-01.pdf [엑세스 20 Feb 2013].

48. Beyea J, et al. "Fukushima Daiichi 원자력 사고의 전세계적인 건강 영향"에서 장기 복용량에 대한 설명. Energy Environ Sci; http://dx.doi.org/10.1039/C2EE24183H [온라인 4 Jan 2013]

49. 나가 하마 환경성 장관 : 오염 제거 방법으로서 간벌 및 클린 커팅에 대해 논의하는 실무 그룹. 후쿠시마 민포 (30 Oct 2012). 이용 가능 : http://www.minpo.jp/news/detail/201210304526 [20 Feb 2013].

50. Hanawa에서 우디 바이오 매스 전력 생산 : 현은 새로운 회계 연도에 참여를 촉구하며, 앞으로 나아갈 것으로 예상되는 삼림 오염 제거. 후쿠시마 민포 (7 Feb 2013). 이용 가능 : http://www.minpo.jp/news/detail/201302076489 [20 Feb 2013].

51. 환경부. 광역 폐기물 처리, [일본어] 질문 13 [웹 사이트]에 대한 일반적인 질문. 도쿄 : 일본의 환경, 정부 (2013)의 장관. 이용 가능 : http://kouikishori.env.go.jp/faq/ [20 2월 2013 액세스].

52. Roed J, et al. 벨로루시 1b에서 방사성으로 오염 된 바이오 매스와 삼림 지대로부터의 전력 생산. Roskilde, 덴마크 : Riso 국립 연구소 (Mar 2000). 사용 가능 : http : //130.226.56.153/rispubl/nuk/nukpdf/ris-r-1146.pdf [20 Feb 2013에 액세스].

53. Hao WM, et al. 체르노빌 제외 지역의 식물 화재, 연기 방출 및 방사성 핵 종이의 분산. 에서 : 환경 과학에있는 발달, Vol. 8 (Bytnerowicz A, et al., eds.). 암스테르담, 네덜란드 : Elsevier (2009). 사용 가능 : http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/34263 [20 Feb 2013].

54. HOHL A, 등. 체르노빌 제외 영역에서 심각한 불에서 방사성 연기의 인간의 건강에 미치는 영향 : 최악의 경우. 지구 Biores 생활 품질 평가 1 (1) (2012); http://gchera-ejournal.nubip.edu.ua/index.php/ebql/article/view/24.

55. 이 이야기에 대해 인터뷰 한 여러 출처에 따르면