왜 그렇게 많은 부 자연스러운 죽음이 조사되지 않습니까?

영국에서 가장 많은 살인범 인 Harold Shipman은 70 년 전에 16를 죽이지 않았다면 올해 XNUMX 였을 것입니다. 웨이크 필드 감옥. 그는 의심하지 않고 최소한 250 명의 여성을 죽일 수있었습니다. 호루라기는 피해자 중 한 사람의 친척에 의해 날려 버렸습니다. 그렇다면 왜 검시관이 사건을 제기하지 않았으며 공식적으로 얼마나 많은 부 자연스러운 죽음을 놓치는가?

검시관은 무엇을합니까?

검시관은 독립적 인 사법 책임자이며 관련 지방 당국이 임명하고 지불합니다. 모든 신규 임명은 이제 법적으로 자격을 갖추어야하지만 일반적으로 변호사 또는 5 년 간 의사입니다. 그들의 임무는 사망자가 언제 어디서 사망했는지, 결정적으로 어떻게 사망했는지를 판단하기 위해 폭력적이거나 부자연 스럽거나 알려지지 않은 사망을 조사하는 것입니다.

영국과 웨일즈에서는 매년 약 507,000의 사망자가 있으며,이 중 약 45 %가 검시관에게보고됩니다. 현재 96에는 별도의 현지 검시관이 있으며 각 검역관이 있습니다.

변화를위한 시간

Shipman 사례에서 검시관 시스템의 실패로 인해 두 가지 검토가 이루어졌습니다. 담 재닛 스미스 그리고 하나씩 톰 루체. 두 검토 모두 검시관 지역간에 일관성이없는 접근법을 발견했으며 정부는 독립적 인 국가 검시관 서비스가 필요하다고 정부에 권고했다.

해롤드 쉽맨 로이터


 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

그러나 그 조언은 무시되었고 우리는 다양한 표준을 가진 800 년 된 조각난 시스템의 잔재물로 남아 있습니다. 사망 여부에 대한 조사 여부, 조사 방법, 조사 개시 여부 및 사망 분류 방법은 관할 구역마다 크게 다릅니다. 그 과정에서 동료 시민들이 비정상적이고 종종 예방할 수있는 방식으로 삶을 떠나는 방식을 지적하기 때문에 일관된 표준을 유지하는 것이 중요합니다.

우리는 그 과정에서 다음 두 가지를 기대해야합니다. 비슷한 상황에서 비슷한 사망은 검시관 영역에서 동일하게 취급되어야하며, 사망이 발생하는 범주는 사망 상황과 가장 밀접한 관계를 가져야합니다.

다른 결론

검시관은 사망시 결정해야 할 3 가지 주요 결정이 있습니다. 첫째, 그들은 조사를 위해 죽음을 받아 들여야 하는가? 일반적인 원칙은 사망이 폭력적이거나 부자연 스럽거나 원인을 알 수없는 경우 조사해야한다는 것입니다. 그러나 지역보고 규칙은 폭력적이거나 부 자연스러운 것으로 간주되는 사항은 지역마다 다릅니다. 나는에 대한 데이터를 검사 2000-2010에서 10 년 일부 지역의 모든 사망자 중 12 %에서 다른 지역의 87 %에 이르기까지 검시관에게 놀라운 범위의 사망을보고했습니다. 이것이 지역별 폭력 및 비 천연 사망 비율의 자연적 변동을 나타내는 것은 아닙니다.

둘째, 일단 검찰관이 조사를 열지 여부를 결정해야합니다. 조사를 위해 사망을 수락 한 최초의 이유 (폭력적이거나 부자연 스럽거나 알려지지 않은 원인)가 여전히 초기 문의 후에도 계속되면 의문이 열립니다. 같은 기간 동안의 데이터에 따르면, 조사가 진행되는 사망률은 일부 지역에서는 6 %에서 다른 지역에서는 29 %로 나타났습니다.

검시관의 세 번째이자 마지막 결정은 사망에 대한 적절한 평결을 결정하는 것입니다. 6 가지 일반적인 평결 (현재 "결론"으로 알려짐)이 있습니다 : 자연적 원인, 우발적 사망, 자살, 산업 질병, 공개 평결, 그리고 죽음의 상황이 간단한 이야기로 기록되는 점점 더 많이 사용되는 "설명"평결.

검시관 지역은 판결에 대해 상당히 유사한 프로파일을 가질 것이라고 생각할 수도 있지만 실제로는 너무 광범위합니다. 예를 들어, 2000-2010 기간에 대한 서술 적 평결은 웨일즈 남서부의 Carmarthenshire와 같은 일부 지역에서 거의 0에서 다른 평결 (버밍엄과 솔리 헐)으로 반환 된 모든 평결의 46 %에 이르렀습니다. 사우스 슈 롭셔 (South Shropshire)에서는 수사 판결의 3 %만이 자연사로 기록 된 반면이 판결은 선덜랜드의 모든 수사 결론의 52 %를 차지했습니다. 자살률은 4 %에서 27 %까지입니다.

문제는 계속된다.

내 연구에서 2010까지의 데이터를 조사했지만 최신 정부 통계 보고 불일치가 계속되고 있음을 밝힙니다. 2014에 대한 지역 보고율은 모든 사망자의 24 %에서 96 %까지이며,보고 된 모든 사망자의 5 %에서 22 %까지 조사되었습니다. 법무부 보고서는 처음으로 평결의 선택에있어 지역적 차이에 대한 증거를 보여 주었으며, 연간 자살률이 모든 평결 (Peterborough)의 4 %에서 East Sussex 및 Ceredigion의 31 %에 이르는 것으로 나타났습니다. 웨일즈).

이 문제가 중요합니까? 전국적으로 매우 다양한 결과가 모든 검시관 영역이 국가의 요구와 유족의 권리 사이의 적절한 균형을 잡을 수는 없다는 것을 증명합니다. 정확한 분류와 일관된 접근 방식을 통해 사망 원인은 예방 적 사회 정책 및 의약품의 우선 순위를 정하는 출발점입니다. 유족과 미래의 죽음을 막을 수있는 우리의 능력은 제대로 발휘되지 않고 있습니다. 그렇습니다.

인클로저

  1. ^ ()

저자에 관하여

Maxwell McLean, 허 더즈 필드 대학교, 허 더스 필드 대학교 보안 사회 연구소, 제휴사

대화에 등장했습니다.

당신은 또한 같은 수 있습니다

사용 가능한 언어

English 아프리카 어 Arabic 중국어 (간체) 중국 (번체) 덴마크 말 Dutch 필리핀 Finnish French German 그리스 사람 히브리어 힌디 어 헝가리 인 Indonesian Italian 일본어 한국어 Malay Norwegian 페르시아 인 광택 포르투갈어 루마니아 사람 Russian 스페인어 스와힐리어 Swedish Thai 터키의 우크라이나 말 우르두어 베트남어

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북의 아이콘트위터 아이콘유튜브 아이콘인스 타 그램 아이콘파인트 레스트 아이콘RSS 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

새로운 태도 - 새로운 가능성

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | 이너파워.net
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf 시장
저작권 © 1985 - 2021 InnerSelf 간행물. 판권 소유.