업계 학자들은 회사에 유리하지 않은 학술 연구 결과를 억제하기 위해 많은 노력을 기울일 수 있습니다. shutterstock.com
지난 20 년 동안 의료 연구를위한 산업 자금 정부 및 비영리 자금이 감소한 반면 전 세계적으로 증가했습니다. 2011는 공공 자금에 비해 업계 자금이 전세계 의료 연구의 3 분의 2를 차지했습니다.
연구비 지원 다른 산업은 증가하고 있습니다 식음료, 화학, 광업, 컴퓨터 및 자동차 회사도 포함됩니다. 결과적으로 학문의 자유가 훼손됩니다.
업계 스폰서, 출판 금지
초기 직업 학자는 최근 그녀의 업계 지원 연구에 대한 조언을 구했습니다. 그녀는 감독관이 서명 한 자금 계약에 따라 임상 시험 결과를 공개 할 수 없었습니다.
박사 과정 학생 인 다른 연구원은 논문에 대한 도움을 요청했습니다. 그녀의 연구는 회사와 PhD 관리자의 연구 자금 계약 범위에 속합니다. 이 합의는 업계 자금 제공자가 상업적으로 신뢰하는 것으로 간주되는 저작물을 게시하지 못하게했습니다. 따라서 논문 요구 사항을 충족시키기 위해 논문을 제출할 수 없습니다.
이메일로 최신 정보 얻기
나는 그런 이야기를 자주 접하게되는데 모두 공통점이 있습니다. 차단 된 간행물은 후원 회사의 제품을 바람직하지 않은 방식으로 제공합니다. 출판의 권리는 학문의 자유, 연구 계약의 주류 인 반면 종종 절을 포함 이를 통해 연구자에게 연구 결과가 게시 될 수 있는지에 대한 최종 결정권을 부여합니다.
초기 경력 연구원은 회사가 연구에 자금을 지원할 때 출판 제한에 특히 취약합니다. 과학 간행물은 경력 발전에 매우 중요하지만 감독자들은 연구 그룹과 산업의 관계를 통제 할 수 있습니다.
한 연구에 따르면 제네릭 의약품은 브랜드 의약품과 품질이 같으며, 그 결과 제약 회사는 결과를 억제하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. shutterstock.com
선임 연구원은 또한 연구를 억제하는 산업에 취약 할 수 있습니다. 1980에서 제약 회사 자금 연구자들은 그들의 브랜드 갑상선 약물을 그것의 일반 약물과 비교합니다. 연구원은 제네릭이 브랜드 제품만큼 우수하다는 것을 발견했습니다.
그 자금은 그녀와 그녀의 대학에 대한 법적 조치를 취하는 것을 포함하여, 그녀의 연구 결과의 출판을 억제하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
제도적 감독은 거의 없습니다. 에이 2018 연구에 따르면미국의 127 교육 기관 중 3 분의 1만이 교수진이 해당 기관의 검토를 위해 연구 컨설팅 계약을 제출하도록 요구했습니다.
또한 교육 기관의 35 %는 해당 계약을 검토 할 필요가 없다고 생각했습니다. 컨설팅 계약을 검토 할 때, 교육 기관의 23 %만이 출판 권한을 조사했습니다. 또한 19 %만이 자금 지원 작업의 모든 측면에 대한 커뮤니케이션 금지와 같은 부적절한 기밀 조항을 찾았습니다.
업계 스폰서가 증거 조작
학문적 자유의 정의는 탐구, 조사, 연구, 표현 및 출판 (또는 보급)의 자유로 귀결됩니다.
소송을 통해 얻은 내부 산업 문서 공개했다 연구의 설계 및 수행에 영향을 미치는 업계 스폰서의 많은 사례와 연구의 부분 출판 투자자에게 유리한 결과 만 출판되었습니다.
예를 들어 1981에서 영향력있는 일본어 공부 수동 흡연과 폐암 사이의 연관성을 보여 주었다. 흡연자들은 비 흡연자의 아내들보다 폐암이 발생할 위험이 최대 두 배이고 위험은 복용량과 관련이 있다고 결론 지었다.
담배 회사 자금을 지원하는 학술 연구원 이러한 결과를 반박 할 연구를 만들 수 있습니다. 담배 회사는 자금 지원 작업의 모든 단계에 참여했지만 수십 년 동안 참여 정도를 숨겨 두었습니다. 연구 질문의 틀을 짜고 연구를 설계하고 데이터를 수집 및 제공하며 최종 간행물을 썼습니다.
담배 회사는 수동 흡연의 피해에 대한 연구 결과를 반박하기 위해 자체 연구를 시작했습니다. shutterstock.com
이 출판물은 담배 연기가 해롭지 않다는 증거로 사용되었습니다. 수동 연기 노출이 폐암의 위험을 증가 시킨다는 직접적인 증거는 없다고 결론 지었다. 담배 산업 연구를 인용 간접 흡연의 피해에 대한 독립적 인 데이터를 반박하기 위해 정부 및 규제 문서에서.
업계 후원자들이 연구 안건에 영향을 미침
학문의 자유에 대한 가장 큰 위협은 연구 자금 조달 과정의 첫 단계 인 연구 의제 설정에 대한 산업 자금 지원자의 영향 일 수 있습니다. 이는 업계 스폰서가 연구에 대한 연구 문제를 전례없이 제어 할 수 있음을 의미합니다.
우리는 최근에 검토 된 연구 연구 의제에 대한 기업의 영향을 조사했습니다. 우리는 업계 자금이 연구자들로 하여금 제품의 이익을 극대화하고 제품의 피해를 최소화하고, 불리한 독립적 인 연구를 방해하고, 제품의 규제를 줄이며, 법률 및 정책 입지를 지원하는 질문을 연구하도록 이끌었습니다.
설탕 산업은 대학 연구자들에게 심장병의 책임을 설탕에서 지방으로 바꾸는 증거를 찾도록 자금을 지원했습니다. shutterstock.com
또 다른 담배 관련 사례에서 3 개의 담배 회사가 실내 공기 연구소 이는 간접 흡연의 피해에 대한 증거로부터 "산만"하기위한 연구를 수행 할 것입니다. 1990를 통해이 센터는 카페트 오프 가스 또는 더러운 공기 필터와 같은 실내 공기의 구성 요소가 담배보다 더 유해하다는 수십 개의 연구 프로젝트에 자금을 지원했습니다.
설탕 산업은 또한 설탕과 심장병 사이의 연관성을 보여주는 증거로부터 초점을 이동 시키려고 시도했습니다. 그것은이었다 최근에 밝혀진 1960에서 설탕 산업은 하버드 대학의 과학자들에게 설탕과 심장병 사이의 연결을 최소화하고 심장병 전염병의 원인으로 설탕에서 지방으로 책임을 바꿨다
이 논문의 저자들은 오늘날의 많은식이 추천이 설탕 산업에 의해 크게 형성되었을 수 있다고 제안했다. 그리고 일부 전문가들은 그런 잘못된 정보가 오늘의 비만 위기.
코카콜라와 화성 대학 연구비도 지원했습니다 신체 활동에 대한 관심을 그들의 제품과 비만의 연관성에서 멀어지게합니다.
우리는 학문의 자유를 어떻게 보호합니까?
학계와 산업 간의 관계가 장려되고 연구를위한 산업 자금이 지속적으로 증가하는 환경에서 학계는 산업계의 지원에 의해 제기 된 학문적 자유에 대한 위협으로부터 보호해야합니다.
학문의 자유는 산업 자금에 문자열을 첨부하지 않아야 함을 의미합니다. 연구자들은 산업 자금 지원이 새로운 지식 발견의 사명이나 수익 증대를 목표로하는 산업 연구 의제에 기여하는지 스스로에게 자문해야합니다.
정부 및 산업을 포함하여 여러 자금을 지원하는 정부 또는 독립적 인 컨소시엄은 대중의 요구를 충족시키는 연구를 지원해야합니다.
산업계가 연구를 뒷받침 할 때, 투자자들은 연구의 설계, 수행 또는 출판을 지시해서는 안됩니다. 많은 대학들이 그러한 제한을 방지하는 정책을 가지고 시행하고 있지만 이것이 보편적 인 것은 아닙니다. 프로토콜 및 데이터 공개를 포함한 공개 과학은 연구에서 산업 간섭을 노출시킬 수 있습니다.
과학자들은 연구 결과의 유포를 막을 수있는 자금을 제공하는 계약을 서명하거나 기관에 서명해서는 안됩니다. 대학 및 과학 저널은 신흥 연구원을 보호하고 모든 학계가 업계 영향을 차단하고 학업의 자유를 보존 할 수 있도록 지원해야합니다.
저자에 관하여
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
books_economy
