서방 국가에서는 사람들이 어떤 서양에서 만든 COVID-19 백신을 맞을 가능성이 있는지에 관심이 집중되어 있습니다. 그러나 전 세계적으로 이러한 제품은 사용 가능한 유일한 제품과는 거리가 멀습니다. 예를 들어 중국은 여러 COVID-19 백신을 개발했으며 현재는 국내외 사람들을 보호하는 데 사용되고 있습니다.
그중 하나는 중국 국영 기업인 Sinopharm이 개발 한 백신입니다. 사용이 승인되었습니다. 50 국가 이상과 수천만 전 세계적으로 투여되었습니다. 위에 100 억 회 중국 밖에서 주문을 받았으며 그 결과 많은 국가에서 백신 프로그램의 주요 부분을 차지하고 있습니다.
세계 보건기구 (WHO)는 임시 추천 백신이 충분히 안전하고 효과적이라는 것을 명시합니다. 그러나 COVID-19 사례는 Sinopharm 잽을 사용하는 일부 국가에서 증가했으며 백신 접종을받은 사람들이 감염되었다는보고가있었습니다. 백신에 의존하는 사람들이 너무 많아서 이것이 경고의 원인입니까?
전달 방법
Sinopharm 잽은 비활성화 백신, 복제 할 수없는 죽은 코로나 바이러스를 포함합니다. 이것은 다른 접근법 Pfizer 및 Moderna의 mRNA 기반 백신과 Oxford / AstraZeneca, Sputnik V 및 Johnson & Johnson 백신에 사용되는 바이러스 벡터 플랫폼에 적용됩니다.
이메일로 최신 정보 얻기
면역 반응을 자극하기 위해 비활성화 된 전체 버전의 바이러스를 사용하는 것이 시도되고 테스트됩니다. 역사적으로 많은 백신이이 접근 방식을 사용해 왔습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 광견병과 소아마비. 불 활성화 백신은 제조가 용이하고 안전성으로 알려져 있지만 약한 면역 반응 다른 백신 유형에 비해.
또한 WHO가 처음 보고한 그 시험에서 백신은 79회 접종 후 증상이 있는 질병과 입원 모두에 대해 XNUMX% 보호성이 있는 것으로 나타났습니다. 실제 증거 증상 및 중증 COVID-19에 대한 보호가 여전히 더 높을 수 있음을 시사합니다.
그러나 그림은 명확하지 않습니다. Pfizer, Moderna 및 AstraZeneca 백신에는 성능에 대한 많은 데이터가 있습니다. 그러나 Sinopharm 백신을 사용하면 볼 수있는 성능 데이터가 많지 않기 때문에 그 수치가 좋더라도 그 효능을 확신 할 수 없습니다. 중국 질병 통제 예방 센터 소장 가오 푸, 또한 공개적으로 중국 개발 제품 개선이 필요하다고 말했다.
Sinopharm 백신이 우려되는 변종에 대해 얼마나 효과적인 지에 대한 데이터는 확실히 부족합니다. 이용 가능한 정보 베타 변종(B1351, 남아프리카에서 처음 관찰됨)에 대해 여전히 효과가 있지만 소규모 실험실 기반 연구이긴 하지만 덜 효과적일 수 있음을 시사합니다. 다른 변종에 대한 보호 수준에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 이것은 우려의 원인이 됩니다.
발병이 예상되어야합니다
최근 Sinopharm 백신을 사용하거나 사용하지 않는 국가를 포함하여 비교적 진보 된 예방 접종 프로그램을 가진 여러 국가에서 발병이 발생했습니다. 케이스가 상승 예를 들어 영국에서는 델타 변형이 우세 해졌습니다. Sinopharm 백신을 사용하지 않습니다.
그러나 COVID-19 사례의 증가는 Sinopharm jab을 사용하는 국가에서 특히 분명한 것으로 보입니다. 세이셸은 주목할만한 스파이크, (보고 당시) 국가의 60 % 이상이 XNUMX 회 접종 했음에도 불구하고. 세이셸에서 사용 된 초기 백신은 AstraZeneca의 추가 사용과 함께 Sinopharm의 백신이었습니다. 새로운 사례의 약 XNUMX 분의 XNUMX이 완전히 예방 접종을받은 사람들이었다고보고되었습니다. 비슷한 시나리오가 다른 곳에서 본, 칠레, 바레인, 우루과이 포함.
완전히 예방 접종을받은 사람들에게서 새로운 사례를 볼 수있는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 어떤 백신도 100 % 효과적이지 않습니다 (그리고 Sinopharm의 백신은 아마도 그보다 훨씬 적은 것으로 보입니다). 우려되는 변형은 또한 보호 수준을 낮출 수 있습니다. 면역 반응은 또한 몇 주 완전히 개발합니다. 일부 사람들은 두 번째 접종 직후에 감염되었을 수 있습니다.
우리가 본 것은 예방 접종을받은 사람들의 사례가 일반적으로 약함 백신을 접종하지 않은 사람들보다 전송 감소. 백신은 전염병으로부터의 글로벌 경로를 뒷받침하는 핵심 도구이며 앞으로도 계속 될 것입니다. 따라서 우리는 이러한 사건을“백신 실패”가 아니라 한계의 영향으로 생각해야합니다. 이러한 영향은 화이자와 같은 백신에 비해 Sinopharm과 같은 덜 보호적인 백신을 사용할 때 더 잘 보일 수 있습니다. 이것은 Sinopharm 백신을 널리 사용하는 국가에서 발병이 더 두드러진 이유를 설명 할 수 있습니다.
궁극적으로 감염 가능성이있는 개체군이 감염된 개체와 섞이면 백신에 관계없이 앞으로 전파 될 수 있습니다.
혼합 솔루션
국가들은 기존의 롤아웃을 확대하고 강화하여 발병에 대응하고 있지만 때로는 다른 백신의 추가 접종을 제공합니다. 바레인과 아랍 에미리트 추천했다 누군가가 Sinopharm을 XNUMX 회 복용 한 후 약 XNUMX 개월 후에 추가 Sinopharm 용량 또는 단일 용량의 Pfizer. 이는 전반적인 보호 수준을 높일 수 있지만 충분한 공급을 보유한 국가에 크게 의존합니다.
백신 수요가 공급을 능가하고 고소득 국가가 생산되는 것의 대부분을 축적하는 동안 세계의 대다수 보호되지 않고 COVID-19에 취약합니다. 다음과 같은 추가 통제되지 않은 발생 우리는 인도에서 보았습니다 네팔과 같은 다른 국가들은 저소득 지역의 취약한 의료 시스템에 과도한 부담을 줄뿐만 아니라 새로운 변종이 출현 할 수있는 더 많은 기회를 촉진합니다.
이를 염두에두고 Sinopharm 백신이 유용한 제품이라는 것을 기억해야합니다. 다른 백신은 더 나은 보호를 제공 할 수 있습니다. 더 많은 데이터가 나오면 Sinopharm 백신이 얼마나 좋은지 정확히 알 수 있습니다.하지만 중국은 의심 할 여지없이 계속해서 세계에 많은 양을 공급할 수있을 것입니다. 따라서 Sinopharm 잽은 향후 12 ~ 24 개월 동안 글로벌 대응을 뒷받침하는 도구 중 하나가 될 것입니다.
저자에 관하여
books_health
