hyrdoxychloroquine의 위험에 관한 주요 논문이 최근에 정당하게 철회되었습니다. AP 사진 / John Locher,

COVID-19 연구에 관한 몇몇 주요 논문이 최근 몇 주 동안 과학계의 사람들로부터 발발했습니다. COVID-19 환자가 복용했을 때 특정 약물의 안전성을 다루는 두 기사 수축 된연구원들은 다음과 같은 행동을 평가 한 세 번째 논문의 철회를 요구하고 있습니다. 코로나 바이러스 전송 완화.

어떤 사람들은 철회를 과학적 과정의 기소. 확실히,이 논문들의 전복은 나쁜 소식이며, 돌아 다니는 많은 비난이 있습니다.

그러나 이러한 단기적인 좌절에도 불구하고 논문의 정밀하고 후속적인 수정은 실제로 과학이 작동하고 있음을 보여줍니다. 전염병에 대한보고는 사람들이 과학적 진보의 지저분한 사업을 처음으로 많이 볼 수있게합니다.

과학계는 결함이있는 연구에 신속하게 대응

19 월에 COVID-XNUMX 환자를위한 특정 약물의 안전성에 관한 두 가지 논문이 발표되었습니다. 뉴 잉글랜드 의학 저널 (New England Journal of Medicine)에 발표 된 첫 번째는 특정 심장 약물이 COVID-19 환자에게 실제로 안전했습니다이전 우려에도 불구하고. The Lancet에 실린 두 번째는 말라리아 예방약이 하이드 록시 클로로퀸으로 사망 위험 증가 COVID-19를 치료하는 데 사용될 때.

Lancet 논문으로 인해 세계 보건기구 (WHO)는 히드 록시 클로로퀸 조사 연구 중단 COVID-19 치료 용.

The Lancet에 실린 논문은 하이드 록시 클로로퀸이 COVID-19 환자의 사망 위험을 증가 시켰지만 다른 과학자들이이 연구에 사용 된 데이터가 신뢰할 수 없음을 발견했을 때 철회되었다고 주장했다. Lancet / Mandeep R Mehra, Sapan S Desai, Frank Ruschitzka, Amit N Patel

며칠 안에 200 명 이상의 과학자들이 공개 서한 이 논문의 일부는 단순히 믿기 어려웠다는 점을 지적하면서 논문의 매우 비판적이었습니다. 웹 사이트에 더 이상 액세스 할 수없는 소규모 회사 인 Surgisphere에서 제공 한 데이터베이스는 논문을 검토하는 동안 또는 과학자와 일반인이 사용할 수 없어서 데이터를 평가할 수 없습니다. 마지막으로이 서한은이 회사가 다른 사람이이 정보에 액세스 할 수 없을 때 데이터베이스에있는 것으로 추정되는 병원 기록을 얻을 수 없을 것이라고 제안했습니다.

[대화의 과학, 건강 및 기술 편집자는 좋아하는 이야기를 선택합니다. 수요일 매주.]

XNUMX 월 초까지 란셋 과 의학의 뉴 잉글랜드 저널 연구자들이 연구에 사용한 데이터베이스의 무결성에 대한 우려를 언급하면서 논문이 철회되었다. 철회는 논문의 주요 결론에 기초한 데이터가 심각하게 결여되어 있기 때문에 출판 된 논문을 철회하는 것입니다. 이러한 결함은 때때로 의도적 인 과학적 위법 행위로 인해 항상 그런 것은 아닙니다.

COVID-19 전염병에 대한 해결책을 찾는 것이 시급한 것은 조잡하고 사기성이있는 과학. 이 경우 나쁜 과학의 출판을 최소화하는 품질 관리 조치는 비참하게 실패했습니다.

불완전하고 반복적 인

히드 록시 클로로퀸 종이의 철회는 특히 과학을 나쁜 빛에 놓았을뿐만 아니라 트럼프 대통령은 마약을 선전했다 강력한 증거가 없음에도 불구하고 COVID-19의 효과적인 치료법.

언론의 반응은 가혹했습니다. 뉴욕 타임즈는“전염병은 새로운 희생자를 주장합니다 : 유명한 의학 저널” 월스트리트 저널은 Lancet를“정치 과학로스 앤젤레스 타임즈는 철회 된 논문이오염 된 글로벌 코로나 바이러스 연구. "

이러한 헤드 라인에는 장점이있을 수 있지만 관점도 필요합니다. 후퇴는 드물다 – 출판 된 논문의 약 0.04 % 만 철회 – 조사, 업데이트 및 수정이 일반적입니다. 그것은 과학이 작동하는 방식이며 SARS-CoV-2와 관련된 모든 연구 분야에서 일어나고 있습니다.

의사는 질병이 수많은 기관을 목표로 함처음에 생각했던 것처럼 폐만이 아닙니다. 과학자들은 여전히 ​​COVID-19 환자인지 이해하기 위해 노력하고 있습니다. 면책권을 개발하다 질병에. 그리고 하이드 록시 클로로퀸의 케이스를 닫으려면 세 가지 새로운 대규모 연구 Lancet 후퇴 후에 공개 된 말라리아 약물은 실제로 COVID-19의 예방 또는 치료에 효과가 없음을 나타냅니다.

과학 출판이 시작된 이래, 동료 검토는 나쁜 과학을 제거하는 데 도움이되었지만, 연구원들 사이의 공개 담론은 쉽게 큰 역할을했습니다. 공개 도메인

과학은 자기 교정이다

논문이 출판되기 전에, 저널 편집자에게 논문 수정을 요청한 논문의 승인, 거부 또는 재검토 여부를 추천하는 분야 전문가들이 동료 검토를받습니다. 이 저널의 평판은 고품질 동료 검토에 달려 있으며 일단 논문이 출판되면 다른 과학자들에 의해 평가되고 평가 될 수있는 공개 영역에 있습니다.

Lancet와 New England Journal of Medicine 논문의 출판은 동료 검토 수준에서 실패했습니다. 그러나 코로나 바이러스 연구에 대한 대중의 주목을받는 과학계의 조사는 기록적인 실수를 범했다.

The Lancet에 발표 된 hydroxychloroquine 기사는 출판 된 지 13 일 만에 철회되었습니다. 대조적으로, Lancet가 사기성 기사를 철회하는 데 12 년이 걸렸습니다. 잘못 주장 된 예방 접종은 자폐증을 유발합니다.

이 논문들이 고의적 인 과학적 위법 행위와 관련이 있는지는 아직 알려져 있지 않지만, 최고 과학자들조차 실수와 수정이 일반적입니다. 예를 들어 리누스 폴링, 단백질 구조 발견으로 노벨상을 수상한 그는 나중에 DNA의 잘못된 구조. 이후에 의해 수정되었습니다 왓슨과 크릭. 실수와 수정은 파울 플레이가 아니라 진보의 특징입니다.

중요하게도, 이러한 오류는 다른 과학자들에 의해 노출되었습니다. 그들은 일부 경찰 기관이나 감시 단체에 의해 밝혀지지 않았다.

학자들 사이의 앞뒤 과학은 과학의 기초입니다. 과학자들이 다른 사람들보다 더 덕이라고 믿는 이유는 없습니다. 오히려 호기심, 경쟁력, 자기 이익 및 명성에 대한 평범한 인간의 특성은 출판 전후에 과학이 스스로를 조절할 수있게하는 역할을합니다. 강력한 증거에 기반한 모델이 등장하고 약한 모델은 폐기됩니다.

불확실한 생활

고등학교 수업과 교과서에서 과학은 간단하고 논란의 여지가없는 잘 알려진 사실과 원칙으로 보입니다. 이러한 출처는 과학을 가늠자로보고 종종 발견을 피할 수없는 것처럼 보이게합니다.

실제로 과학자들은 갈수록 배웁니다. 불확실성은 발견 경로에 내재되어 있으며 성공을 보장하지 않습니다. 약물 및 요법의 14 % 만 인간 임상 시험을 통과 한 것은 궁극적으로 FDA 승인을 받았으며, 암 약물의 성공률은 4 % 미만입니다.

과학 과정은 일반적으로 대중의 인식의 레이더 아래에서 발생하므로 이러한 불확실성은 일반적으로 고려되지 않습니다. 그러나 미국인들은 주의를 기울이는 COVID-19 전염병에, 그리고 많은 사람들이 처음으로 소시지가 만들어지는 것을 본다.

최근 철회는 식욕을 잃을 지 모르지만, 의학은 장기적으로 매우 성공적이었습니다. 천연두가 박멸되었고, 감염은 절단보다는 항생제로 치료되었으며 수술 중 통증 관리는 막대기에 물린 것 이상으로 발전했습니다.

이 시스템은 결코 완벽한 것은 아니지만 꽤 대담합니다.

저자에 관하여

마크 R. 오브라이언 (Jacobs Medical and Biomedical Sciences) 교수, 생화학 의장, 뉴욕 주립 대학 버팔로 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.