으로 미연방 통신위원회 (Federal Communications Commission) 오바마 시대를 뒤바꿀 지 여부 열린 인터넷 주문, 소비자와 정책 입안자 모두가 묻는 핵심 질문은 다음과 같다.

저의 연구팀은 2015 오픈 인터넷 주문이 발효되기 전과 발효 된 후 두 기간에 걸친 "제한"(다운로드 속도 제한 관행)이라는 몇 가지 중요한 요소를 연구했습니다. 우리의 결과 오바마 이니셔티브 이전의 인터넷 개방 상태뿐만 아니라 정책 효과의 측정 가능한 결과도 밝혀줍니다.

우리가 사용한 도구와 도구는 인터넷 서비스 공급자가 트래픽을 관리하는 방법을 조사하고 진화하는 인터넷 서비스 계획과 정치 및 규제 변경의 결과로 인터넷이 실제로 열려 있는지 또는 그렇지 않은지를 보여줍니다. 일반인은 자신의 서비스를 Android 용 모바일 앱, 그것은 지금있다. 곧 iOS 버전이 출시 될 예정입니다. 우리는 FCC와 동등한 프랑스 프랑스어 ISP가 지역 네트워크 중립성 보호를 준수하는지 여부를 감사하는 데 도움이되도록 프랑스의 측정 도구를 홍보합니다. 미국을 비롯한 다른 국가에서도 인터넷 서비스 품질을 평가하는 도구를 사용하여 프랑스지도를 따를 수 있습니다.

규칙 적용

개방형 인터넷 주문이 2015에서 발효되기 전에는 셀룰러 네트워크를 운영하는 회사가 스로틀 링을 사용하여 네트워크가 주어진 시간에 처리해야하는 데이터 양을 관리 할 수있었습니다. 이를 위해 일부 기업에서는 사용자의 다운로드 속도를 제한하여 비디오를 낮은 화질로 스트리밍 할 수 있었으며 동작 시퀀스 중에 흐릿한 이미지는 덜 선명했습니다.

그러나 모바일 회사가 이러한 대문자를 적용하는 방법을 규제하는 제한된 규칙이 있습니다. YouTube 동영상은 느리게하지만 Netflix 또는 다른 비디오 서비스는 느려집니다.. 이것은 인터넷 중립성 지지자들이 갖는 주요 관심사의 예입니다. 인터넷 제공 업체가 한 사이트 또는 다른 사이트의 트래픽을 선호 할 수 있습니다. 아마도 비디오 제공 업체를 만드는 것입니다. 물질을 고속으로 배달하기 위해 추가 지불. 소비자가 온라인 서비스에서 얻을 수있는 속도 또는 품질이 공급자가 지불 할 수있는 금액에 따라 달라지면 신생 기업 및 혁신 업체가 기존 인터넷 거인에게 불이익을 줄 수 있습니다.

그것이 발효되었을 때 열린 인터넷 주문 (Open Internet Order)은 인터넷 공급자가 제한된 방식으로 조절을 사용할 수있게했으며,합리적인 네트워크 관리"조항. 스로틀 링을위한 특정 유형의 데이터를 선택하는 대신 모바일 회사 및 유선 인터넷 제공 업체는 모든 트래픽을 동등하게 취급하는 방식으로해야합니다. 우리 관찰 YouTube는 속도는 느려졌지만 Netflix는이 새로운 요구 사항을 반영하기 위해 정책을 변경하지 않았습니다.

스로틀 링의 복귀

그러나 늦은 2015에서는 T-Mobile이 "Binge On" 경쟁사를 떠난다. 고객에게 월간 고속 데이터 한도를 고려하지 않고 장치에서 일부 비디오 서비스를 시청할 수있는 "무료"비디오 스트리밍 기능을 제공합니다. 트레이드 오프 (trade-off)는 해당 제공자의 비디오 화질이 최상의 경우에는 정규 DVD와 동등한 - 대부분의 사람들이 기대하는 고화질 비디오 및 휴대 가능한 이동 데이터 네트워크가 아닙니다. 일부 동영상 사이트는 더 높은 품질로 제공되지만 데이터는 사용자의 월간 한도에 포함됩니다. 이상하게도 다른 사이트의 동영상은 낮은 품질로 제공되지만 데이터는 여전히 사용자의 월간 한도에 포함됩니다.

우리 팀이 발표를 들었을 때 우리는 당혹 스러웠습니다. 분명히 T-Mobile이 스로틀 링하는 것처럼 보였습니다. 우선적으로사용자의 월간 데이터 한도를 면제하는 소수의 서비스를 선택하면서 다른 동영상 제공 업체의 데이터를 계속 계산합니다. 많은 사용자가 기본적으로 선택됨잠재적으로 T-Mobile이 고화질 비디오를 스트리밍 할 수 있는지 여부를 알지 못했을 가능성이 있습니다. 그러나 가장 혼란스러운 점은 T-Mobile이 네트워크를 통해 흐르는 다른 데이터와 다른 "비디오"가 무엇인지 어떻게 알았습니까?

'패킷'이란 무엇이며 인터넷을 통해 어떻게 여행합니까?

{유튜브}https://youtu.be/rYodcvhh7b8{/youtube}

인터넷 트래픽은 "패킷"는 별도로 전선을 통과 한 다음이를 수신하는 컴퓨터 또는 모바일 장치에 의해 재 조립됩니다. 메일을 통해 이동하는 개별 봉투의 작은 메시지라고 생각하십시오. 두 경우 모두 패킷과 봉투는 내부에있는 내용이 아닌 외부에 쓰여진 주소에 따라 목적지에 도달합니다.

미국 우편 서비스가 봉투를보고 내부 내용을 추측하고 신용 카드 청구서를 먼저 납부해야한다고 결정했으나 봉급을 연기하면 이상 할 것입니다. 일부 봉투와 달리 YouTube 또는 Spotify에서 오는 패킷에는 내부에있는 내용 (예 : "비디오"또는 "음악 스트리밍"또는 "웹")을 나타내는 외부 정보가 들어 있지 않습니다. 인터넷에서는 모두 동일하게 보입니다. 그리고 망 중립성의 원칙에 따라, 그들은 모두 똑같이 취급되어야합니다.

동일하지 않은 취급

를 통해 엄격한 실험 세트, 우리는 T-Mobile 및 다른 인터넷 회사들이 비디오 패킷과 다른 유형의 데이터가 들어있는 패킷의 차이점을 알기 위해 어떻게 시도했는지를 알 수있었습니다. 그들은 패킷 내부를보고있었습니다. 단어 또는 용어, "netflix.com"또는 "googlevideo."

누군가 특정 네트워크 트래픽이 온라인 비디오의 일부라는 힌트 목록을 제시했습니다. 물론 수많은 비디오 스트리밍 플랫폼이 있습니다. 오래된 비디오 스트리밍 플랫폼은 끊어지고 새 영화는 매일 시작됩니다. T-Mobile의 목록은 그 모든 것을 다루지는 못했습니다.

우리는 인기있는 비디오 서비스 메오 T-Mobile 또는 Verizon에 의해 제한되지 않았습니다. 즉, Vimeo 콘텐츠를 스트리밍 한 사용자는 월간 데이터 용량을 다 써 버렸지 만 YouTube 또는 Netflix를 시청하는 사용자보다 우수한 화질을 얻었습니다. T-Mobile에 의한이 결정은 합격 a FCC의 검토 - YouTube와 Netflix가 Vimeo와 경쟁 할 수있는 영향을 미쳤습니다. FCC가 Open Internet Order를 스크랩하면 더 많은 문제가 발생합니다 (이러한 모든 이유로, 나는 그들에게). 예를 들어 AT & T가 경쟁사 인 Netflix 및 Hulu를 제공 한 것보다 DirecTV 자회사에 더 빠르고 더 나은 품질의 트래픽을 제공하는 것을 막을 수 있습니까?

소비자 보호

사용자가 기대하는 서비스를 얻고 지불해야하는 한 가지 방법은 인터넷 제공 업체로부터보다 많은 투명성을 요구하는 것입니다. 특히 그들은 비디오 속도를 얼마나 낮추고 비디오 품질을 저하시키는지를 공개해야하며, 처음에는 비디오 트래픽을 감지하는 데 필요한 힌트 나 기술을 알려야합니다.

또한 이러한 방법을 사용하면 인터넷 회사가 모든 콘텐츠 제공 업체를 동등하게 대우해야하므로 사용자가 회사의 관심사에 따라 다른 사이트에서 더 좋거나 나쁜 실적을 얻지는 않습니다 또는 분쟁. 규제 당국은 이러한 기본 규칙을 시행해야하며, 감사 도구 사용 같은 오픈 소스 소스 내 연구팀이 개발했다.

저자에 관하여

David Choffnes, 컴퓨터 및 정보 과학 조교수, 노스 이스턴 대학 (Northeastern University)

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존