과학은 인류의 가장 주목할만한 발명 중 하나입니다. 그것은 영감과 이해의 원천이었고, 무지와 미신의 베일을 벗기고 사회 변화와 경제 성장의 촉매제 역할을 해 왔으며 수많은 생명을 구했습니다.

그러나 역사는 또한 우리에게 그것이 혼합 된 축복임을 보여줍니다. 어떤 발견은 유익보다 훨씬 해를 끼쳤습니다. 그리고 과학 분야에서 가장 큰 실수를 저지른 인터넷 목록에서 결코 읽지 못할 실수가 하나 있습니다.

과학 역사상 최악의 실수는 의심 할 여지없이 인간을 다른 종족으로 분류하는 것이 었습니다.

자,이 모호한 영예를 얻으려고 큰 경쟁자가 있습니다. 핵무기, 화석 연료, CFC (chlorofluorocarbons), 납 휘발유 및 DDT 발명과 같은 대규모 실수. 그리고 빛나는 아더 (aether)와 같은 가벼운 이론과 모호한 발견, 지구의 확장, 활력, 빈 슬레이트 이론, 골상학, 필 타운 맨 등이 있습니다.

그러나 인종 차별 론적 이론은 끔찍한 비참함을 겪었고 식민지주의, 노예제도, 대량 학살의 야만적 행위를 정당화하기 위해 사용되어 왔기 때문에 모든 사람들 사이에서 두드러진다. 오늘날에도 여전히 사회 불평등을 설명하는 데 사용되며 전 세계의 극한층의 부상을 계속 불러 일으키고 있습니다.

예제에 대해 수행 둘러싸인 논란 니콜라스 웨이드 (Nicholas Wade)의 2014 서적 문제가되는 상속 잠시 동안 공감 경쟁이 의심된다면 어떤 사람들에게는 여전히 그렇습니다.

인간 종족은 인류 학자들에 의해 발명되었습니다. 요한 프리드리히 블 en멘 바흐 18 세기에 새로운 유럽의 식민지주의의 한 부분으로 만난 사람들의 집단을 분류하려는 시도를했다.

맨 처음부터 임의의 인종의 주관적인 성격 범주가 널리 인정되었습니다. 대부분의 경주는 생물학적 인 것보다는 사람들의 집단 간의 문화적 또는 언어 적 차이에 근거하여 정당화되었습니다.

그들의 존재는 다음과 같이 촬영 한 바로 인류 학자 집단 사이의 지능, 교육 및 사회 경제적 결과를 포함하여 심리학의 차이에 대한 생물학적 설명으로 인종에 대한 기록 중이었던 20 세기까지 주어진다.

그러나 인종에 대한 불안감과 인종 범주가 실제로 적용하기가 실제로 어렵다는 널리 알려진 믿음이 항상있었습니다.

인종 이론에 대한 한 유명한 비평가는 미국 인류 학자 애슐리 몬타 구 1941에 썼다 : "인종이라고 불린 오믈렛은 인류 학적 상상력의 열기에 의해 감소 ​​된 통계적 프라이팬 밖에 존재하지 않는다".

경쟁이 여전히 공개적으로나 정치적으로 여전히 공명한다면 과학자들은 무엇에 대해 생각합니까? 특히 인류 학자들은 인종이 여전히 유효하다고 믿는가?

Geisinger Health System의 Jennifer Wagner와 그녀의 팀에 의한 3,000 인류 학자 이상의 새로운 설문 조사가 최근에 물리 인류학의 미국 저널 그들의 견해와 신념에 대한 가치있는 통찰력을 제공합니다.

설문 조사에 참여한 사람들은 세계 인류 학자 중 가장 큰 전문 기관인 미국 인류학 협회 (American Anthropological Association)의 회원이었습니다.

그들은 인종들이 생물학에 의해 결정되는 경우 인종 의학의 역할, 상업적인 유전자 검사에서 인종과 조상의 역할을해야하는지, 진짜, 여부와 같은 인종 다루는 주제에 대한 53 문에 응답했다 용어 경주 경우 계속해서 사용해야합니다.

가장 큰 계시는 응답자의 86 %가 강력히 반대하거나 반대하는 인물이 "생물학적 인종으로 세분화 될 수 있습니다"라는 문구에 대한 응답이었습니다.

"인종 범주는 생물학에 의해 결정된다"라는 진술에 88 %는 강력하게 의견을 달리하거나 의견을 달리한다. "대부분의 인류 학자들은 인간이 생물학적 인종으로 세분 될 수 있다고 생각합니다."85 %의 응답자는 강력하게 동의하지 않거나 반대했습니다.

인류 학자들 사이에는 인종이 실제가 아니며 생물학적 인 현실을 반영하지 않으며 대부분의 인류 학자들은 과학에 인종 범주를위한 장소가 있다고 생각하지 않는다는 인류 학자들 사이에 명확한 합의가 이루어질 수 있습니다.

그러나 설문 조사 결과에 묻혀있는 것은 특권층의 인류 학자 - 미국 문맥에서 '백인'남성과 여성 -은 비 특권 집단보다 타당한 것으로 인종을 받아들이는 경향이있는 것과 같은 끔찍한 결과였다.

이 특권층 과학자들은 조사 된 인류학 자의 75 %를 대표합니다. 그들의 힘과 영향력은 현장에서 바로 도달합니다. 그들은 연구가 끝나고, 자금을 얻고, 차세대 인류 학자를 훈련시키고, 인종과 같은 쟁점에 대해 의견을 구하는 전문가뿐만 아니라 분야의 공개적인 얼굴입니다.

집에 가져가는 메시지는 분명합니다. 다른 모든 사람들과 마찬가지로 인류 학자들은 무의식적 인 편견, 특히 사회적 지위와 문화가 인종과 같은 문제에 대한 우리의 신념을 형성하는 데 미친 영향에 훨씬 면역됩니다.

아이러니하게도 아마도, 우리 인류 학자는 우리 자신의 깊은 개최 문화적 임베디드 전망 도전에 많은 더 열심히 일뿐만 아니라 역사적으로 권한이없는 그룹에서 그 과학자들에게 더 큰 목소리를주는하려면 학문으로 필요합니다.

그럼에도 불구하고 설문 조사는 매우 강력한 성명서를 작성합니다. 그것은 인종 분류 그 자체의 체계를 발명 한 과학자들에 의한 인종에 대한 거부 반응입니다.

인류 학자가 수십 년 동안 인간의 변이가 인종이라고 불리는 범주에 포함될 수 없다는 것을 보여주는 유전 적 증거가 거의 보편적으로 받아 들여짐을 의미합니다.

상아탑에서 벗어나서 나는 곧 정치적 계급이나 더 넓은 지역 사회가 언제든지 인종에 대해 강한 견해를 채택하는 것을 볼 수 없습니다.

저자에 관하여

대런 Curnoe, 최고 연구자 및 교육의 공동 지도자와 호주의 생물 다양성과 문화 유산에 대한 우수 참여 프로그램 ARC 센터, 이사, 고생물학, 지구 생물학 및 지구 아카이브 연구 센터, UNSW 호주

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존