기술이 우리를 멍청하게 만드는가 아니면 더 똑똑하게 만드는가? 예

: By Jonathan Coopersmith, 텍사스 A & M 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

기술이 우리를 멍청이 나 더 똑똑하게 만드나요?

손에있는 스마트 폰으로 비디오 녹화, 편집 그것을 전세계로 보냅니다. 휴대 전화를 사용하면 도시를 탐색하고 자동차를 사며 생체 신호를 추적하고 수천 가지의 다른 작업을 수행 할 수 있습니다. 그래서?

각 활동은 특정 기술을 습득하고 필요한 기술을 습득하여 요구하는 데 사용됩니다. 영화 만들기? 먼저 영화 카메라와 지원 기술 (영화, 조명, 편집 장비)을 얻습니다. 둘째, 그들을 사용하고 승무원을 고용하는 법을 배웁니다. 셋째, 영화 촬영. 넷째, 필름을 개발하고 편집하십시오. 다섯째, 복사하여 배포하십시오.

이제 모든 작업이 기술로 해결됩니다. 스마트 폰 프로그래머가 많은 도움을 줄 때 더 이상 복잡한 세부 정보를 배울 필요가 없습니다. 그러나 영화 제작자들은 이제 자유롭게 자신의 기술에 집중할 수있게되었고, 영화 제작자가되는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다. 역사적으로 기술은 우리를 개별적으로 멍청하게하고 개별적으로 더 똑똑하게 만들었습니다. 기술은 우리가하는 일에 대해 더 적게 이해하면서 더 많은 일을 할 수있게했으며, 다른 사람들에 대한 의존도를 증가 시켰습니다.

이것은 최근의 추세가 아니지만 최초의 인간이 농장을 시작한 이래로 기술의 역사의 일부입니다. 최근 수십 년 동안 세 가지 주요 변경 사항은 특정 기술을 전문으로하는 인력의 증가하는 속도에서 시작하여 프로세스를 가속화했습니다. 또한, 우리는 스마트 폰의 영화 제작 응용 프로그램과 같은 기술 도구에 더 많은 기술을 아웃소싱하여 많은 양의 기술 지식을 배우는 어려움을 덜어줍니다. 또한 과거보다 더 많은 사람들이 기술에 액세스 할 수 있으므로 이러한 도구를 훨씬 더 쉽게 사용할 수 있습니다.

전문 지식

전문화를 통해 우리는 일부 활동에 매우 능숙해질 수 있지만 학습에 대한 투자(예: 응급실 간호사 또는 컴퓨터 코더가 되는 방법)는 자신의 음식을 재배하거나 자신의 쉼터를 만드는 방법과 같은 다른 기술을 희생합니다.

Adam Smith가 그의 1776에서 지적했듯이 "풍부한 국가" 전문화를 통해 사람들은 한 세트의 작업에서보다 효율적이고 생산적이 될 수 있지만 추가 필요성에 대한 다른 사람들의 의존성이 증가하는 트레이드 오프가 있습니다. 이론 상으로는 모두에게 혜택이 있습니다.

전문 분야는 도덕적이고 실용적인 결과를 낳습니다. 숙련 된 근로자는 자신의 비 숙련 노동자보다 더 많이 고용되고 더 많이 얻습니다. 미국이 2 차 세계 대전에서 승리 한 한 가지 이유는 초안위원회가 숙련 된 근로자, 기술자 및 과학자 집 앞에서 일하고있다. 그들을 싸우는 데 보내는 대신에. 숙련 된 공작 기계 운영 업체 또는 오일 장비 시위대가 소총으로 정면으로 향하는 것보다 집에서 머물러 서 전문화 된 역할을 고수함으로써 전쟁에서 승리하는 데 더 많은 기여를했습니다. 그것은 또한 다른 남자들 (그리고 몇몇 여자들)이 제복을 입었고 죽을 확률이 훨씬 더 높다는 것을 의미했습니다.

나머지 사람들을위한 기계 제작

사용자가 작업을 보이지 않기 때문에 "블랙 박스 (blackboxing)"라고 불리는 컴퓨터에 인간의 기술을 통합하면 이전에 사용해야 할 기술을 배우는 데 시간, 자원 및 노력을 투자하지 않고도 더 많은 사람들이 혈압 측정을 할 수 있습니다 혈압 수갑. 기계에 전문 지식을 두는 것은 그 사람이 그다지 알 필요가 없기 때문에 무언가를하는 것에 대한 진입 장벽을 낮 춥니 다. 예를 들어 자동차를 수동 대 자동 변속기로 주행하는 법을 배우십시오.

블랙 박스 기술의 대량 생산은 널리 사용됩니다. 스마트 폰과 자동화 된 혈압 모니터는 수천만 명의 사람들이 아닌 수천 명의 사람들 만 사용할 수 있다면 훨씬 덜 효과적입니다. AK-47s와 같은 수천만 개의 자동 소총을 생산하는 것은 덜 행복하기 때문에 나이프와 같은 원시 무기에 비해 훨씬 많은 사람들을 훨씬 더 쉽게 죽일 수 있습니다.

더 실제적으로, 우리는 다른 사람들에게 우리가 전혀 할 수 없거나 할 수없는 일을하기 위해 의존합니다. 도시 거주자는 특히 광대 한, 대부분 보이지 않는 구조에 의존합니다. 그들의 힘을 제공하다, 그들의 낭비를 제거하다 과 음식을 보장하다. 수만 가지 다른 항목을 사용할 수 있습니다.

기술에 대한 신뢰가 위험합니다.

기술에 대한 의존도가 커지는 주요 단점은 그러한 기술이 깨지거나 사라지면 증가하는 결과입니다. 루이스 다넬의 "지식" 인류를 파괴하는 apocaplyse의 생존자들이 어떻게 21st 세기의 기술을 구제하고 유지할 수 있었는지에 대한 유쾌한 (그리고 무서운) 탐구를 제공합니다.

많은 사람들 중 한 가지 예가 US Naval Academy가 막 재개 한 것입니다 육 분원들에 의해 항해하는 훈련 장교들. 역사적으로 해상에서 우주선의 위치를 결정할 수있는 유일한 방법으로,이 기술은 사이버 공격자가 GPS 신호를 방해 할 경우를 대비 한 백업과 컴퓨터가하는 일에 대해 탐색기에 더 나은 느낌을 줄 수있는 방법으로 다시 가르쳐주고 있습니다.

사람들은 의존과 변화의 증가하는 세상에서 어떻게 살아남고 번영합니까? 진정으로 자립하는 것은 불가능하지만, 우리가 사용하는 기술에 대해 더 많이 배우고, 수리 및 수리의 기본 기술을 습득 할 수 있습니다 (힌트 : 항상 연결을 확인하고 설명서를 읽으십시오). 더 많은 것을 알고있는 사람들을 찾으십시오. 특정 주제에 대해. 이런 식으로 인터넷의 광대 한 정보는 우리의 의존성을 증가시킬뿐만 아니라 감소시킵니다 (물론, 온라인 정보에 대한 회의 절대로 나쁜 생각이 아닙니다.) 무언가 잘못되었을 때 일어나는 일에 대해 생각하는 것은 계획을 세우는 데 유용한 운동이거나 강박적인 걱정으로 빠져들 수 있습니다.

개별적으로, 우리는 이전보다 더 많은 기술에 의존합니다. 그러나 그 어느 때보 다 더 많은 것을 할 수 있습니다. 공동으로 기술은 우리를 더 똑똑하고, 유능하며, 생산적으로 만들었습니다. 기술로는 우리를 더 현명하게 만들지 못합니다.