예술과 문학을 통해 공감대를 형성 시키시겠습니까?

예술의 가치에 대한 공통된 주장은 공감을 키우는 주장입니다. 문학 작품 읽기, 고급 영화 감상, 훌륭한 음악 듣기 등은 우리의 감수성을 다듬어 우리를 더 인간적으로 더 좋게 만듭니다.

우리를 우리 자신을 빼앗아 냄으로써 예술과 문학은 우리를 다른 사람들에게 개방하고 다른 사람들을 염두에두고 있습니다. 소설가 Barbara Kingsolver 작성했습니다, "문학은 당신을 다른 정신으로 빨아들입니다."

예술이 실제로 우리를 다른 마음으로 빨아 주든, 아니면 우리 자신의 것으로 깊숙이 들어가 느냐에 상관없이 공감을 강화하든 상관 없습니다. 확실한 것은 공감력이 높은 사람들이 독특한 문화적 취향을 갖는 경향이 있다는 것입니다.

감정 이입의 이중 성격

케임브리지 대학교 심리학자 연구 다섯 차원을 드러내다. 우리의 환경 설정은 다양합니다. "어두운"차원의 사람들은 펑크와 메탈 음악, 공포 영화, 에로틱 소설과 같은 강렬하고 초초스러운 장르를 좋아합니다.

"스릴 넘치는"차원에 포착 된 사람들은 액션 영화, 모험 소설 및 공상 과학을 즐깁니다. "대뇌"사람들은 뉴스와 시사, 다큐멘터리, 교육 프로그램 및 논픽션에 이끌립니다.


내면의 구독 그래픽


그리고 고도로 공감하는 사람들은 "공동체"와 "미학적"이라는 두 가지 나머지 차원과 일치하는 엔터테인먼트 선호도를 가질 가능성이 가장 큽니다.

공동체 환경 설정은 TV 토크쇼, 드라마 및 낭만적 인 영화, 대중 음악 등 좋아하는 사람들과 관계에 초점을 둡니다. 심미적 인 취향은 고전 음악, 예술 및 역사 프로그램, 독립 영화 및 자막 영화 에까지 뛰어납니다.

이 2 개의 명백한 종류의 문화 장르가 공감할 수있는 사람들에게 호소한다는 사실은 공감의 이중적 성격을 나타낸다. 한편으로는 사람들이 친숙한 일상의 사회적 상호 작용에 관심을 갖게합니다. 다른 한편으로, 그것은 우리 자신과 다른 마음, 경험 및 세계와의 상상력있는 교전으로 우리를 끌어들입니다.

공감하는 사람들은 특정 오락 장르를 선호 할뿐만 아니라 그들에 의해 전달 된 부정적인 감정에 독특한 반응을 보일 수도 있습니다.

있다 몇 가지 증거 감정 이입자는 폭력과 공포와 관련된 장르를 상대적으로 싫어합니다. 아마도 공상적 인 허구의 희생자가 겪은 고통에 급히 공감하기 때문입니다.

대조적으로, 공감 적 개인은 예술에 의해 전달 된 다른 부정적인 감정을 기뻐합니다. 예를 들어, 한 연구 감정 이입과 밀접한 관련이있는 특정 경험에 깊이 관여하게되는 경향이있는 흡수율이 높은 사람들에게 음악으로 전달되는 부정적인 감정을 더 많이 겪게 될 것입니다.

따라서 공감은 다른 사람들을 역설적으로 즐겁게 만드는 반면, 어떤 부정적인 감정을 더 불쾌하게 만들 수 있습니다.

예술은 공감을 키우고 있습니까?

그러나 공감은 예술에 끌리는 것과 관련이 있지만 질문은 여전히 ​​남아 있습니다 : 예술이 적극적으로 그것을 홍보 할 것인가, 아니면 이미 예민한 영혼을 호소하는 것일까? 원인 화살표는 두 방향을 가리킬 수 있습니다.

문학과 자동차 추격전을 포함하지 않는 영화에 노출되면 다른 사람들의 가죽에 들어갈 수있는 능력을 키울 수 있습니다. 또는 이미 잘 발달 된 공감 능력이있는 사람들은 예술에 대한 노출이 그러한 능력을 연마하지 않더라도 단순히 예술을 더욱 매력적으로 느낄 수 있습니다.

2013에서 심리학자 Evan Kidd와 Emanuele Castano는 달렸습니다. 다섯 번의 실험 문학 소설에 대한 노출이 공감을 향상시키는 지 여부를 테스트합니다.

각 실험에서 그들은 한 연구 참가자 그룹에게 무작위로 National Book Award 결선 진출 자의 발췌문에서 짧은 문단을 읽도록했습니다.

하나 이상의 다른 그룹이 논픽션, 대중 소설 (Amazon.com 베스트셀러에서 추출) 또는 전혀 읽지 않은 부분을 읽도록 지정되었습니다.

이 구절을 읽은 참가자는 마음의 이론 - 공감을위한 기초 인 다른 사람들의 정신 상태를 감지하고 이해하는 능력.

이론은 주로 다음을 사용하여 측정되었습니다. 눈 검사에서 정신을 읽으십시오.. 이 테스트에서 사람들은 눈의 사진에서 일련의 감정 표현을 올바르게 추측해야합니다.

키드와 카스 타노 (Kidd and Castano)의 각각의 연구에서, 단지 문학적 소설을 읽은 사람들은 공감 대책에서 더 잘 수행되었습니다. 연구자들은 허구의 일반 공감 - 증진 기능은 대중적 소설이 아닌 문학에 국한되어이 이익을 설명 할 수 없다고 주장했다. 대신 그들은 문학적 소설이 독자의 정신적 삶을 이해하는 데 "활발한 작가 역할"을 갖도록 유도함으로써 공감을 조장한다고 주장했다.

본질적으로 Kidd와 Castano는 문학 소설이 다른 사람들의 경험의 뉘앙스를 시뮬레이션 할 수있는 능력을 독창적으로 조성한다고 주장합니다.

이 소유권 주장은 증거에 의해 뒷받침 된 사람들이 다른 사람들의 문학적 묘사를 읽을 때 다른 마음을 이해하는 데 관련된 두뇌 네트워크가 강력하게 활성화됩니다.

감정 이입에 관한 문헌을 읽는 것의 효과가 일시적 일지라도, 연구자들은 열렬한 독자들에게 영원한 공감을 심어줄 것이라고 추측했다. 사실, 거기에있다. 충분한 증거 더 많은 허구를 읽는 사람들은 Theory of Mind의 테스트에서 더 잘 수행됩니다.

문학적 소설을 읽으면 영원한 이점을 가지고 공감을 뒷받침하는 신경 네트워크를 훈련시킬 수 있습니다.

심사 위원 여전히

문학과 예술에 대한 노출이 당신을 더 나은 사람으로 만들어 줄 것입니까? 아마, 배심원은 여전히 ​​밖으로있다. 여러 실험실이 있습니다. 복제하지 못했습니다. 문학적 소설이 심지어 다른 사람의 신발에 들어갈 수있는 능력에 대한 잠깐 동안의 파급 효과에 대한 최초의 발견.

이 단계를 밟아도 더 나은 행동으로 이어지지는 않을 것이라는 점 또한 점차 분명 해지고 있습니다. 다른 관점에서 경쟁 상황예를 들어 사람들이 비 윤리적으로 행동하게 만듭니다. 그리고 우리가 위협으로 보는 사람들의 관점을 취하면 우리를 만들 수 있습니다. 그들을 더 부정적으로 본다..

따라서 우리는 미술과 문학의 애호가가 더 멋진 사람들이 될 것이라고 기대해서는 안되며, 경험의 복잡성을 이해하는 데 조금은 도움이됩니다.

공감은 항상 우리를 인간적으로 만들지는 못하지만 다른 이점도 있습니다. 스티브 마틴 (Steve Martin)은 다음과 같이 말했습니다. "남자를 비판하기 전에 그의 신발에서 1 마일을 걸어 라. 그런 식으로, 당신이 그를 비난 할 때, 당신은 멀리 마일 떨어져있을 것이고, 그의 신발을 가질 것입니다. "

대화

저자에 관하여

Nick Haslam, 심리학 교수, 멜버른 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존