W암탉 수잔 렘머스 오리건 주 포틀랜드에 있는 집으로 이사한 그녀는 평생 그곳에서 살 것이라고 생각했습니다. 거동이 불편한 58세의 Remmers는 휠체어가 접근할 수 있는 경사로를 집에 마련할 계획을 세웠으며 2012년 구매를 자신과 파트너의 미래에 대한 투자로 여겼습니다. 그러나 이사한 지 몇 달 만에 그녀는 옆집 굴뚝에서 회색 연기가 피어오르는 것을 보았습니다. 그녀는 다음으로 인후통, 두통, 폐결핍이 왔다고 말합니다.

Remmers는 호흡기 문제의 병력이 없었지만 2016년까지 그녀는 호흡 곤란으로 한밤중에 응급실에 실려갔습니다. 그녀는 원인이 연기라고 확신했고 이웃에게 열을 내기 위해 장작불을 피우지 말라고 요청했다고 말했습니다. 그러나 그는 도시의 북동쪽 가장자리에 있는 그녀의 조용한 주거 지역에 있는 다른 이웃들과 마찬가지로 계속 그렇게 했습니다. 이사한 지 거의 10년이 지난 지금, Remmers는 한때 안식처로 보았던 집을 떠나기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다.

그녀가 이사를 시도할 때마다 잠재적인 새로운 이웃들도 나무를 태우는 화덕이 있는 식당에서 다른 이웃이 불타는 식당으로 숲에서 연기를 뿜어내고 있다고 Remmers는 최근 집에서 전화로 Undark에게 말했습니다. 거의 지속적으로 필터를 사용하여 연기를 처리합니다. 그녀는 "더 많은 일을 할 수 있을 것 같다"고 덧붙였다. "그리고 사람들은 피해를 인식해야 합니다."

전기화 및 천연 가스 기반 시설이 증가함에도 불구하고 장작을 태우는 것은 미국인의 삶의 고정 장치로 남아 있습니다. 미국 에너지 정보국(US Energy Information Administration)의 11.5년 데이터에 따르면 미국에서는 30만 가구 또는 약 2009만 명이 목재를 XNUMX차 또는 XNUMX차 열원으로 사용하는 것으로 추정됩니다. 증가 최근 몇 년 동안 연료유 가격 상승과 함께. 그리고 자동차와 공장과 같은 주요 배출원에 대한 대기 오염 기준이 강화되었지만 숲속 연기는 상대적으로 규제되지 않았습니다.

많은 사람들이 위험을 인식하지 못합니다. “다른 형태의 오염에 비해 확실히 걱정거리가 많지는 않습니다.”라고 나무 보일러에 열을 의존하는 뉴햄프셔주 킨 거주자 Chris Lehnen은 말합니다. “당신은 대도시와 스모그와 그 모든 것을 다루는 사람들이 있습니다. 그건 더 나빠져야 해.”

오염과 공중 보건에 중점을 둔 비영리 단체인 Utah Physicians for the Healthy Environment의 의사이자 회장인 Brian Moench는 이것은 일반적인 오해라고 말했습니다. "진실에서 멀어질 수는 없습니다."

실제로, 나무 연기가 인간의 건강에 영향을 미치고 대기 오염에 기여한다는 과학적 증거가 증가하고 있습니다. 일부 도시와 과학자들은 이미 다른 형태의 대기 오염에 시달리고 있는 저소득층 거주자와 유색인종 커뮤니티에 미치는 불균형적인 영향을 추적함으로써 산림 연기를 환경 정의 문제로 다루고 있습니다. 그들의 연구는 주거용 장작을 태우는 것이 단지 시골의 습관이 아니며 도시에 있는 스토브와 벽난로의 소수라도 광범위한 결과를 초래할 수 있음을 보여줍니다.

그러나 주거용 목재 연소를 규제하고 줄이려는 노력은 산업계의 반대에 부딪혔습니다. 불분명한 연방 지침은 도움이 되지 않았습니다. 환경 보호국은 논쟁에 휘말리다 소비자용 화목 제품의 안전성을 결정하는 과정에 대해 한편, 일부 주에서는 나무 난로를 최신 모델로 교체하는 데 수백만 달러를 지출했으며, 이는 여전히 인간의 건강에 해를 끼칠 수 있다고 Undark 조사에서 발견했습니다. 그리고 주거용 목재 난방을 완전히 단계적으로 폐지하려는 기관과 옹호자들은 목재를 국가 연료 혼합의 불가피한 부분으로 보고 오염 감소가 진전을 의미한다고 믿는 다른 사람들과 맞붙고 있습니다.

한편, Remmers와 같은 주민들은 의지할 곳이 거의 없습니다. “공기는 어디에나 있고 우리가 숨쉬는 공기를 제어할 수 없습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "내 생각에 사람들이 몸을 따뜻하게 유지하기 위해 자신과 이웃을 독살해야 하는 위치에 놓이도록 허용하는 것은 범죄입니다."

나무 스토브는 유독 가스를 방출합니다

B어닝 우드 릴리스 많은 입자와 가스. 가장 규제가 심한 것은 미세먼지, 또는 PM2.5 — 입자 크기가 2.5미크론 이하, 혈류에 들어가다 폐를 통해 뇌까지 침투합니다. 그러나 우드스모크에는 일산화탄소, 질소 산화물, 다환 방향족 탄화수소(PAH)와 같은 발암성 화합물, 휘발성 유기 화합물(VOC)도 포함되어 있습니다. 무엇을 태우느냐에 따라 장작 난로와 벽난로는 다음과 같은 독성 금속을 내뿜을 수도 있습니다. 수은 과 비소.

이러한 화학 물질에 대한 단기 및 장기 노출의 건강 영향은 심각할 수 있습니다. 나무 연기 흡입 위험을 높인다 EPA에 따르면 천식, 폐 질환 및 만성 기관지염이 발병할 확률이 높으며 이미 앓고 있는 사람들에게서 이러한 상태를 악화시킬 수 있습니다. 불타는 나무에서 나오는 미세 입자 물질에 ​​노출되면 신체의 호흡기에도 해를 끼칠 수 있습니다. 면역 반응, 호흡기 감염 위험 증가 — 코로나19를 포함한. 그리고 장기적으로 우드스모크의 화합물은 폐암을 넘어서는 발암 효과를 가질 수 있습니다. 2017년에는 국립보건원의 연구원들이 발견 실내 나무 연기 오염이 유방암의 위험을 증가시킨다는 사실.

가장 큰 건강 위험은 어린이뿐만 아니라 노인, 임산부 또는 기존 질병이 있는 사람들에게 있습니다. 2015년 기사 환경 건강 관점(Environmental Health Perspectives) 저널에서 미국에서 약 4.8만 명의 취약한 사람들이 장작 난로의 미립자 물질에 ​​"상당한 노출"이 있는 집에 살고 있다고 추정했습니다. 2022 연구 낮은 수준의 PM2.5 오염도 노인들에게 치명적일 수 있음을 발견했습니다.

"나무 연기에 대해 이해해야 할 중요한 점은 아마도 일반 사람이 흡입하는 가장 유독한 유형의 오염일 것입니다."라고 나무 연기 오염에 반대하는 의사와 과학자라는 옹호 단체를 운영하는 Moench가 말했습니다. "사람이 흡입하는 거의 모든 단일 미립자 오염이 분포되어 신체의 모든 장기 시스템에 도달할 수 있을 때 질병 잠재력이 거의 무한하다는 것을 이해하기 시작할 수 있습니다."

장작불이 건강에 미치는 잠재적인 영향은 잘 알려져 있지만 직접적인 영향은 측정하기가 더 어렵습니다. 그 이유는 주로 호흡기 질환이나 암을 단일 원인으로 추적하기 어렵기 때문입니다. 하지만 2017년에 공부, 보스턴과 노스캐롤라이나의 연구원들은 주거용 연소로 인해 미국에서 매년 10,000명의 조기 사망이 주로 발생하며 주로 나무 연기로 추정됩니다.

Woodsmoke 노출은 균일하지 않습니다.

그러나 Woodsmoke 노출은 균일하지 않습니다. 개방형 난로와 벽난로는 가장 직접적인 노출을 제공하는 반면 장작 난로는 연료 보급을 위해 열거나 누출을 통해 오염 물질을 방출한다고 Moench는 말했습니다. 태우는 나무의 종류도 문제가 됩니다. 사람들이 스스로 자르거나 식료품점에서 묶음으로 사는 종류인 코드우드는 특히 습기가 있을 때 더 많은 연기를 방출하는 반면 가열되고 압축된 톱밥으로 만든 목재 펠릿은 입자상 물질을 덜 방출한다고 합니다. EPA.

광범위한 커뮤니티도 영향을 받습니다. 나무 스토브와 벽난로는 물론 난방된 물을 집으로 보내는 실외 나무 보일러는 굴뚝과 통풍구를 통해 연기를 방출하고 주변 대기 오염에 기여합니다. 야외 화덕은 그을음을 공기 중으로 직접 뿜어내며 돌풍은 가까운 집으로 불어올 수 있습니다. 함께 이러한 소스는 특히 겨울철에 안개를 만듭니다. 전도 사건, 찬 공기가 계곡 바닥으로 가라앉을 때, 마을이나 이웃에 숲속 연기를 가두십시오. 그 연기는 집에 들어가다 창문과 단열재의 틈, 그리고 문 아래를 통해 사람들이 숨쉬는 공기를 이웃에게 의존하게 만듭니다.

N전국적으로, EPA의 6년에 따르면 주거지에서 발생하는 나무 연기는 전체 미세 입자상 물질 배출의 약 2017%를 차지합니다. 국가 배출량 인벤토리. 그러나 그 숫자는 연중 시기와 위치에 따라 크게 다릅니다. 북동부, 북서부 및 마운틴 웨스트의 지역 사회는 특히 겨울에 가장 높은 오염 수준을 경험합니다. 주거용 장작불은 다음과 같은 도시 중심지에서 겨울철 미립자 물질의 가장 큰 원천을 구성합니다. 베이 지역 캘리포니아의 주민들은 거의 없지만 주요 열원으로 나무를 태우고 있습니다. 몬태나주의 시골 마을, 장작불이 더 필요한 곳. EPA에 따르면 매년 겨울 서부 주 전역에서 PM11 배출량의 93~2.5%가 발생합니다. 에서 오는 주거 지역에서 나무를 태우는 사람들.

도시나 마을 내에서도 숲속 연기의 효과는 균등하게 분배되지 않을 수 있습니다. 전국적으로 PM2.5 배출을 포함한 대기오염, 불균형적으로 해를 끼치다 저소득 커뮤니티와 유색인종 커뮤니티. 2021년 국가 연구 PM2.5 노출의 인종적 격차에 대한 연구에서는 주거용 목재 연소가 주요 요인이 아니라고 제안했지만 연구는 실내 공기 오염이 아닌 주변 공기 품질만을 고려했습니다. 한편, 공부 2004년부터 2005년까지 캐나다 밴쿠버에서 실시한 도시 산림 연기에 대한 조사에 따르면 고소득 지역은 산림 연기 PM2.5 농도가 낮고 주민들은 배출되는 입자의 더 적은 부분을 흡입하게 됩니다. 지역.

워싱턴 타코마 대학(University of Washington Tacoma)의 지역사회 건강 전문가인 Robin Evans-Agnew는 시 및 카운티 전체의 데이터는 숲 연기의 불균형적인 영향에 대한 전체 그림을 보여주지 못한다고 말했습니다. 종종 삼림 연기의 피해는 지역적이며 도시 전체의 대기 모니터링은 특정 지역에서 표류하고 머무는 방식을 포착할 수 없습니다. 그리고 이미 디젤 배출이나 산업 대기 오염과 같은 다른 출처의 오염으로 과중한 부담을 안고 있는 지역 사회는 덜 경험하더라도 산림 연기 오염의 영향을 더 강하게 느낍니다.

“내가 도시 지역의 저소득 지역에 살고 있다면 의료 서비스에 더 잘 접근할 수 있고 의사와 의사에게 더 잘 접근할 수 있는 부유한 이웃만큼 산불에 노출될 것입니다. 그들의 특정한 나무 연기와 관련된 건강 질병을 도울 수 있는 사람”이라고 Evans-Agnew가 말했습니다.

장작난로와 불평등

DaVinci에는 연구 에너지 정보국(Energy Information Administration)의 조사에 따르면 고소득 가정의 더 많은 비율이 나무를 태우며, 저소득 가정은 장작을 더 많이 소비하는 경향이 있습니다. 이는 부유한 사람들이 분위기를 위해 벽난로와 스토브를 사용하는 반면, t 더 비싼 연료를 감당할 수 없어 필요에 따라 목재로 전환합니다. 이것은 특히 실내 공기 오염이 심각한 나바호 주를 포함한 많은 시골 및 부족 공동체에서 사실일 수 있습니다. 주요 원인 어린 아이들의 호흡기 감염.

그러나 산림 연기 오염을 해결하기 위한 대부분의 작업은 도시에서 수행됩니다. 오레곤의 환경 품질부는 주거용 목재 연소가 중요한 포틀랜드에서 산림 연기를 환경 정의 문제로 간주합니다. 가장 큰 소스 히스패닉과 라틴계 인구를 위한 공기 독소의.

그 격차는 Remmer의 집과 가까운 Northeast Portland의 대부분 저소득 지역이자 다수의 백인 도시에서 가장 다양한 지역 중 하나인 Cully에서 볼 수 있습니다. 환경 건강을 증진하는 지역 비영리 단체인 Verde의 에너지 및 기후 정책 코디네이터인 Oriana Magnera는 여기에서 많은 오래된 주택이 난방을 위해 목재에 의존한다고 말했습니다. Verde는 특히 저소득 가정을 위해 나무 스토브를 전기 열 펌프로 교체하는 프로그램에 자금을 지원할 것을 주정부에 촉구했습니다.

마그네라는 인근 지역이 이미 산업적으로 오염되어 있으며 그곳 사람들은 천식 발병률이 높다고 말했습니다. Magnera는 Woodsmoke가 "이미 복잡한 문제와 교차 문제에 직면해 있는 커뮤니티에 정말 해로운 영향을 미칠 뿐입니다"라고 덧붙였습니다.

To 자세히 알아보기 이러한 격차에 대해 일부 커뮤니티는 집중 모니터링 프로그램과 시민 과학 프로젝트로 눈을 돌리고 있습니다. 2015년 워싱턴 타코마에서 Evans-Agnew는 십대들에게 오염 수준 추적 전체 마을이나 지역에 대한 주변 공기 질 측정에 의존하기 보다는 자신의 집 안에서. 뉴햄프셔 남서부의 인구 23,000명이 사는 킨(Keene)에서는 수년 동안 숲 연기로 인한 심한 겨울 대기 오염을 경험했습니다. 킨 주립 대학의 환경 과학자인 노라 트래비스(Nora Traviss)와 같은 연구원들은 가정에 작고 비교적 저렴한 PurpleAir 모니터를 장착하고 있습니다. 실시간 공기질 데이터를 제공하는 센서 디지털지도.

더 많은 주와 지방 자치 단체가 주거용 장작불이 실내 및 실외 공기 질에 영향을 미친다는 사실을 인식함에 따라 더 많은 데이터가 필요합니다. 오래된 나무 난로를 새로운 것으로 교체할 수 있는 재정적 인센티브를 제공하는 자발적 프로그램(이론적으로는 더 깨끗하게 연소되는) 시행되었다 비영리단체인 Alliance for Green Heat에 따르면 34년 기준으로 최소 2016개 주와 도시에서 연방 정부가 26%를 제공합니다. 세금 공제 보다 효율적인 바이오매스 난방 시스템을 설치하는 주택 소유자를 위한 것입니다. EPA뿐만 아니라 많은 주와 대기 질 기관에서도 나무를 적절하게 태우고 배출량을 줄이는 방법을 설명하는 교육 프로그램을 홍보합니다.

일부 도시는 대기 오염이 높을 때 화상 금지를 시행하고 새 집에 장작을 태우는 기구 설치를 금지하는 등 보다 엄격한 조치를 취했습니다. 그러나 공무원들은 대기질이 너무 위험해져서 더 이상 연방 기준을 충족하지 못하는 경우가 아니라면 할 수 있는 일에 제한을 받습니다.

알래스카의 페어뱅크스는 PM2009 대기 농도가 연방 2.5시간 기준을 초과했을 때 24년 미달 지역으로 지정되었습니다. 알래스카 환경보존부(Alaska Department of Environmental Conservation)에 따르면 주요 원인은 연기를 제자리에 고정시키는 날씨 패턴과 결합된 "장작 난로의 국지적 배출"이었습니다. 이에 대한 대응으로 공무원들은 대부분의 다른 지방 자치 단체가 할 수 있는 것보다 더 강력한 접근 방식을 취했습니다. Fairbanks North Star Borough는 처음에 자발적인 장작 난로 교체 프로그램을 시행하여 오래된 난로를 교체하려는 사람들에게 자금을 제공했습니다.

그런 다음 2020년 25월에 정부는 PM2024 배출에 대한 엄격한 기준을 충족할 수 없는 경우 2.5년 이상 된 모든 스토브를 2010년까지 미달 지역 내에서 제거하도록 요구하기 시작했습니다. 자발적인 교체 프로그램이 시작된 3,216년 이후 첫 해에 XNUMX개의 스토브가 교체된 데이터를 수집했습니다. 대부분은 목재 난방 기기로 업데이트되었지만 최근 몇 년 동안 거의 전적으로 석유 및 가스 구동 장치로 바뀌었습니다. Fairbanks는 아직 달성하지 못한 상태이며 ""라는 모호한 별명을 받았습니다.가장 오염 된 도시미국 폐 협회(American Lung Association)의 2021년 대기 현황 보고서(State of the Air report)의 입자 오염 범주에 있지만 대기 오염 수준이 약 절반으로 감소했다고 알래스카 환경보존부의 프로그램 관리자인 Cindy Heil이 말했습니다.

다른 프로그램은 혼합된 결과를 보여주었습니다. 2005년에서 2007년 사이에 장작 난로 산업을 대표하는 그룹인 난로, 파티오, 바베큐 협회는 EPA 및 몬태나주와 함께 리비 마을에서 EPA 인증 장작 난로를 교체하는 데 2.5만 달러 이상을 지출했습니다. 겨울 역전으로 인해 연기에 뒤덮인 약 2,700개 중.

처음에는 몬태나 대학의 연구원들이 발견 프로그램이 약 20개의 스토브를 교체한 후 입자상 물질의 농도가 약 64%, 독성 화합물이 1,200%만큼 떨어졌습니다. 하지만 후속 연구를 가정 내 공기 질이 매우 가변적이며 일부는 전혀 변화가 없음을 발견했습니다. Libby는 미립자 오염에 대한 EPA의 미달 목록에 남아 있습니다.

규제 기관에 따르면 문제의 일부는 이러한 프로그램의 대부분이 오염된 오래된 장작 난로를 약간만 더 나은 것으로 교체하는 데 초점을 맞추고 있다는 것입니다. EPA는 1988년에 처음으로 장작을 태우는 기구에 대한 표준을 만들었지만 2015년까지 다시 업데이트하지 않았습니다. 당시 몬태나 주와 같은 인센티브는 몇 년 안에 이미 구식이었습니다. EPA는 2020년에 더 엄격한 조치를 취하도록 명령했으며 새 스토브는 시간당 최대 2.5g의 입자 오염 물질만 방출할 수 있습니다. 이 정책은 코로나19 팬데믹으로 인해 정부에 지침을 연기하도록 로비한 난로, 파티오, 바베큐 협회의 반대에도 불구하고 통과되었습니다.

그러나 최신 스토브도 EPA의 최신 벤치마크를 충족하지 못할 수 있습니다. 2021년 XNUMX월 신고 미국 북동부의 대기 질 기관의 비영리 연합인 NESCAUM(NESCAUM for Coordinated Air Use Management)이 발견했습니다. 심각한 결함 EPA의 인증 과정에서, 한 번 사람들의 가정에 설치되었을 때 실제로 방출된 스토브보다 배출량이 더 적은 것으로 나타난 실험실 테스트에 의존했습니다.

보고서 작성자는 EPA 인증이 "새 장치가 실제로 교체하는 장치보다 깨끗하다는 것을 보장하지 않는다면 이러한 노력은 희소한 자원을 낭비하면서 건강상의 이점을 제공하지 못할 수 있습니다"라고 썼습니다. 이 프로그램을 통해 여전히 상당한 양의 오염을 방출하는 스토브를 계속 설치할 수 있으며 "이 장치는 한 번 설치되면 계속 사용되어 앞으로 수십 년 동안 오염을 방출할 것입니다."

이 보고서는 많은 주 환경 기관을 결박했습니다. Undark가 공공 기록 요청을 통해 입수한 문서에 따르면 오래된 장작 난로를 EPA 인증 모델로 교체하기 위해 재정적 인센티브를 제공한 13.8개 주(메인, 뉴욕, 매사추세츠, 버몬트, 아이다호)만 2014년 이후 9,531만 달러 이상을 지출했습니다. 3.9개의 스토브 중 절반 이상이 실제로 EPA의 현재 배출 제한을 충족하지 못할 수 있습니다. 메릴랜드와 몬타나라는 두 개의 추가 주에서 2012년부터 세금 감면과 장작 난로에 대한 리베이트에 총 XNUMX만 달러를 지출했지만 자금이 지원되는 특정 모델에 대한 세부 정보는 제공하지 않았습니다. 알래스카 환경보존부(Alaska Department of Environmental Conservation)는 추가 테스트를 기반으로 자체 저배출 스토브 목록을 작성했으며 EPA에 인증 프로세스를 수정하도록 요청했습니다.

Fairbanks North Star Borough의 대기질 관리인 Nick Czarnecki에 따르면 이 과정은 "이러한 상황에서 새 장작 난로를 설치하는 경우 교체 프로그램이 얼마나 좋은지 정말 의문이 들게 만들었습니다."

이메일로 보낸 성명에서 EPA는 NESCAUM과 협력하여 조직이 EPA 표준을 적용하기 위해 가지고 있는 테스트 방법을 평가하고 있다고 밝혔습니다. XNUMX월부터 기관은 더 이상 두 가지 유형의 테스트를 허용하지 않지만 인증을 받기 위해 이러한 방법을 사용한 스토브는 사람들의 집에 남게 됩니다.

성명은 “국은 시험과 인증을 개선하고 오래되고 비효율적인 장작을 태우는 장치를 열원으로 사용하는 지역사회에서 입자 오염을 줄이는 중요한 도구로 남아 있도록 집행을 강화하기 위해 노력하고 있다”고 말했다.

Woodstove 방출 조정이 요점을 놓치다

F또는 많은 공기 품질 규제 기관과 옹호자들은 장작 난로 배출량을 조정하는 것이 요점을 놓치고 있습니다. 미국폐협회(American Lung Association)의 건강한 공기 담당 부사장인 로라 케이트 벤더(Laura Kate Bender)는 단기적으로는 배출량을 줄이는 것이 도움이 될 수 있지만 장기적인 해결책은 장작 난로를 완전히 단계적으로 폐지할 것이라고 말했습니다.

Bender는 "현재 과학이 보여주는 것은 입자 오염 노출에 안전한 수준이 없다는 사실입니다."라고 말했습니다. "건강하게 숨쉴 수 있는 양은 없습니다."

이 논리에 따라 일부 기관에서는 더 이상 새로운 장작 난로를 추진하지 않고 대신 대체 열원으로의 전환에 자금을 지원하고 있습니다. 이미 주택을 판매할 때 인증되지 않은 스토브를 제거하도록 요구하는 오리건 주 환경 품질부는 사람들이 나무 스토브를 열 펌프로 교체할 것을 제안합니다.

포틀랜드의 멀트노마 카운티에서 2021년 여름과 가을에 산림 연기 오염에 대한 일련의 회의 후 지역, 카운티 및 주 조직의 연합 추천 카운티는 EPA 인증 장작 난로의 사용을 줄입니다. 이와 함께 지난 달 오리건 주의 관리들은 멀트노마 카운티에서 네 번째로 화상 금지령을 내렸고 금지령이 가을과 겨울이 아니라 연중 내내 시행될 수 있다고 발표했습니다.

"우리의 목표는 깨끗한 공기를 유지하는 것입니다."라고 그룹을 소집한 Portland의 Multnomah 카운티 지속 가능성 사무소의 책임자인 John Wasiutynski가 말했습니다. "그리고 우리는 약간 덜 나쁜 난방을 촉진하여 깨끗한 공기를 만들지 않을 것입니다."

주거용 목재 난방의 효율성을 촉진하는 비영리 단체인 Alliance for Green Heat의 회장인 John Ackerly는 주택 소유자의 개입 없이 목재 펠릿을 태워 배출 가능성을 줄이는 자동 목재 보일러와 같은 새로운 시스템의 미래를 여전히 보고 있습니다. 그는 특히 전통적으로 연료를 산림에 의존해 온 지역에서 목재에 대한 수요가 문화적, 경제적이라고 말했습니다.

미국 북동부 지역에서는 최근 몇 년 동안 저품위 목재에 대한 수요가 줄어들면서 제재소가 문을 닫고 지역 경제가 쇠퇴했습니다. 그러나 펠릿 제조는 해당 지역 사회에 도움이 될 것이라고 Northern Forest의 부사장인 Joe Short가 말했습니다. Center는 메인, 뉴햄프셔, 버몬트 및 뉴욕의 농촌 지역 사회 개발 및 보존에 중점을 둔 비영리 단체입니다.

“특정 응용 분야에서는 다양한 가열 솔루션이 더 잘 작동합니다.”라고 Short가 말했습니다. "그래서 우리는 나무가 좋은 나무라고 생각합니다. 우리가 이야기한 모든 이유 때문에, 특히 그리드를 더 재생 가능하게 만들기 위해 노력하는 동안에도 우리가 지금 당장 구현할 수 있는 것이기 때문에 혼합되어야 합니다."

그러나 고급 보일러는 주 정부의 재정적 지원 없이는 대부분의 사람들의 가격 범위를 벗어나 수만 달러에 이를 수 있습니다. 환경 기관은 목재 펠릿과 같은 과도기 연료를 지원할지 아니면 대체 난방에 전적으로 투자할지 결정해야 합니다. 그러나 그들 대부분에게 더 시급한 문제는 인증되지 않은 장작 난로를 없애고 사람들이 레크리에이션을 위해 불을 피우지 않도록 하는 것입니다.

Keene의 대기 오염 연구원인 Traviss는 "사람들은 마치 냄새가 나는 것과 같은 종류입니다."라고 말했습니다. “하지만, 그것은 나무입니다. 얼마나 나쁠 수 있습니까?”

저자에 관하여

Diana Kruzman은 Grist의 중서부 연구원이며 그녀의 프리랜서 작업은 Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service에 게재되었습니다. 그녀의 보고는 환경, 종교, 도시주의(그리고 이 세 가지의 교차점)에 중점을 둡니다.

이 보고서는 환경언론인협회 환경언론기금의 일부로 가능했습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. Undark. 읽기 원래 기사.