많은 사람들은 화학 물질, 특히 인공 화학 물질이 매우 위험하다고 생각합니다. 결국, 80,000 이상의 화학 물질이 미국에서 상업적으로 사용되도록 합성되었으며, 많은 물질이 적절한 안전 테스트없이 환경에 방출되었습니다. 세상에 스며드는 합성 화학 물질을 두려워해야합니까?
모든 천연 및 합성 화학 물질의 독성을 비교할 수는 없지만 지구상에서 가장 독성이 강한 5 가지 화학 물질이 모두 자연적으로 발견된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 살충제와 관련하여 최신 인공 버전 중 일부는 인간에게 매우 안전합니다. 고용량에서이 살충제는 유독한 as 식탁 용 소금과 아스피린. 적은 양의 이러한 살충제에 지속적으로 노출 된 쥐 (즉, 환경에서 발견되는 양)는 암이나 발육 및 번식에 문제를 일으키지 않습니다. 식물이 생산하는 많은 천연 살충제가 있으며 그중 일부는 발암 성이지만 합성 살충제를 안전하게 만들지는 않지만 '안전하고 자연적인'과 '치명적인 합성'사이의 단순한 반대는 도움이되지 않습니다. 위험 분석 방법.
나는 독성학을 연구한다 : 나는 살아있는 유기체에 대한 물질의 영향을 살펴 본다. 노출이 충분히 높으면 모든 물질 (천연 및 인공)이 유해합니다. 단시간 내에 너무 많은 물을 섭취하더라도 혈액의 염분이 희석되어 뇌 세포가 팽창 할 수 있습니다. 소금이없는 과도한 양의 물을 섭취하여 많은 마라톤 선수들이 무너지고 죽었습니다.
독성 학자들은 거의 모든 물질이 일정량 안전하다고 믿고 있습니다. 지구상에서 가장 유독 한 물질 인 보툴리눔의 예를 들어 보자. 전세계에 고르게 퍼져있는 독소의 50 그램만으로도 모든 사람을 죽일 수 있습니다. 그러나 아주 적은 양으로 보톡스에서 미용 목적으로 안전하게 사용됩니다. 따라서 속담은 '용량은 독을 만든다'.
A어떤 용량이 물질을 '안전'또는 '안전하지 않은'것으로 만드는지 이해하는 것에서 독물학자는 물질이 어떻게 유해한 영향을 일으키는 지 알아내는 것을 좋아합니다. 흡연은 폐암을 정확히 어떻게 유발합니까? 연기 속 화학 물질이 암을 유발하는 메커니즘을 찾으면우리는) 폐암에서의 흡연의 역할에 대해 더 확신 할 수 있습니다.
흡연자에게 암 발병률이 높다는 것을 보여주는 것은 증거가 아닙니다. 패턴이 서로 관련된 두 가지 요소를 쉽게 찾을 수 있기 때문입니다. 아래의 그래프를보십시오 : 메인에서 이혼률이 높을수록 1 인당 마가린 소비량이 증가한 것으로 나타났습니다.
Tyler Vigen / Spurious Correlations 제공
우리는이 그래프가 어떤 것을 증명한다고 생각하지는 않지만, 더 그럴듯 해 보이는 상관 관계에 의문을 가질 가능성은 적습니다. 예를 들어, 아래 그래프는 예방 접종을 통한 수은 노출이 높을수록 자폐 율이 높음을 나타냅니다.
의례 David Geier 및 Mark Geier, 2004
인과 관계는 두 가지 방법으로 확립 될 수 있습니다 : 화학 물질이 어떻게 특정 효과를 일으킬 수 있는지 보여 주거나 Hill의 기준이라고하는 일련의 조건을 충족시키는 것 힐의 기준에 따르면 우리는 서로 다른 집단에서 화학 물질과 효과 사이의 상관 관계를 일관되게 찾아야하며, 화학 물질 노출 후에 만 효과가 나타나야하며 실험실 연구를 수행하는 경우 화학 물질과 효과간에 유사한 상관 관계를 얻어야합니다.
결정적인 증거는 없지만, 주장 할 수있다 현재 일부 화학 물질이 건강 문제를 유발한다는 것을 보여주기 위해서는 미안보다 안전하는 것이 낫기 때문에 건강 문제가 발생하기 전에 화학 물질을 제한하십시오. 그러나이 아이디어가 유혹적이지만 기본적인 사실은 무시합니다. 위험은 거의 모든 곳에 존재합니다. 외부로 걷기 (우리는 mug 수 있음), 자동차 및 비행기 여행 (충돌), 음식 섭취 (식물성 에스트로겐 또는 유기 살충제 구리 황산염 섭취 가능) 또는 식수 (미국과 방글라데시 일부 지역은 자연적으로 발생 불화 과 비소). 그러므로 우리는 이해해야합니다 확률: 화학 물질 노출이 악영향을 미칠 가능성이 높습니까? 또한 대체 화학 물질을 사용하거나 화학 물질을 전혀 사용하지 않을 위험을 알아야합니다.
연구에 따르면 사람들은 순위 위험에 따라 크게 다릅니다. 아래는 일반 및 전문가가 1979에서 위험을 평가 한 방법에 대한 스냅 샷입니다 (여기서 1가 가장 위험하고 30가 가장 위험이 적습니다).
2007, 연방 응급 관리 기관 제공 Slovic 등의 1979에서 채택
평신도는 더 많은 언론의 주목을 받거나보다 일반적인 이미지보다 더 생생한 이미지를 갖는 위험을 평가하는 것 같습니다. 오늘날 대중은 유전자 조작 작물의 건강 위험이 전문가 할.
So 가능한 가장 낮은 위험을 위해 노력하는 것이 좋지만, 어떤 이점도 고려하고 위험이 있다고해서 그 물건을 허용하지 않는 것이 중요합니다. 다음 예제는이 추론을 설명합니다.
* 풍력 터빈은 조류와 박쥐를 죽이고, 댐은 물고기를 죽이며, 태양 전지를 제조하면 작업자가 위험한 화학 물질에 노출됩니다. 그러나 이러한 위험은 화석 연료의 지속적인 사용을 통해 지구 온난화 및 호흡기 질환의 위험과 어떻게 비교됩니까? 화석 연료 교체의 이점이 대체 에너지 원 개발의 위험보다 중요합니까?
* 피임약은 원치 않는 임신을 예방하는 데 매우 효과적이므로 지구 자원에 대한 우리의 부담을 줄입니다. 그러나 그것들의 사용은 하천과 강에서 호르몬 수치를 높이고 수컷 물고기를 여성화하고 물고기 개체 수를 줄입니다.
* 살충제 DDT (현재 전 세계 대부분의 국가에서 금지)로 인해 여러 조류 개체군이 추락했습니다. 그러나 금지 이전에는 더 안전한 대안이 존재하지 않았기 때문에 말라리아 및 티푸스와 같은 질병을 예방하여 수백만 명의 생명을 구했습니다.
규제 당국은 비용과 혜택을 늘려 특정 화학 물질을 시장에 출시 할 수 있는지 여부를 부분적으로 결정합니다. 이것은 원유처럼 보일 수 있습니다. 예를 들어, 미국 환경 보호국 (EPA)은 인간의 생명 가치를 거의 10 백만 달러라고 평가합니다. 따라서 살충제가 100,000에 적용되는 사람들에게 신경 퇴행성 장애를 유발할 가능성이 있고 1 백만 농업 노동자가 노출 될 수 있다면, 지원 살충제 등록은 100 백만 달러입니다 (10 사람들은이 결정에 의해 보호 될 것입니다). 근로자에 대한 살충제 노출을 줄이는 데 드는 비용이 100 백만 달러를 초과하지 않는 한 등록되지 않을 것입니다.
EPA는 분석하는 수년간 화학 살충제의 안전성, 그리고 최근에 시작되었습니다 분석하는 다른 화학 물질의 안전성 규제하다. 그럼에도 불구하고 화학 물질의 독성과 위험을 이해하는 데는 몇 가지 불확실성이 있습니다. 규제 당국은 안전 여유를 사용하여이를 처리하려고합니다. 이것은 의미 그 래트에서 x 용량의 화학 물질이 안전한 것으로 밝혀지면, 100- 또는 1,000- 폴드보다 낮은 용량 만이 인간에게 안전한 것으로 간주됩니다. 그러나 이것이 안전한 수준의 화학 물질에만 노출되는 것을 보장하지는 않으며 독물학자는 항상 다음과 같은 효과를 찾지 않습니다. 붕괴 호르몬 기능 – 저용량에서만 나타납니다.
또한, 혼합 화학 물질에 대한 장기 노출에 대한 우려는 실험실에서 거의 테스트되지 않으므로 유효합니다. (한 덴마크 연구에 따르면 음식에 다른 살충제를 섭취 할 때 발생하는 성인의 평균 위험은 음주 위험과 유사합니다. 와인 한 잔 3 개월마다. 그러나 이것은 포괄적 인 분석과는 거리가 멀다.)
궁극적으로 모든 측면에 위험과 불확실성이 존재하지만 사람들은 특정 종류의 위험에만 반대하는 것처럼 보입니다. 우리는 의심 할 여지없이 유해한 화학 물질 노출을 줄이고 더 안전한 대안을 마련해야하지만 과도한 화학 물질, 특히 합성 화학 물질의 공포증은 종종 보증 할 수 없음을 알아야합니다.
저자에 관하여
Niranjana Krishnan은 아이오와 주립대 학교 (Iowa State University)에서 독성학 박사 학위를 취득했습니다..
이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.
아마존 베스트 셀러 목록의 환경에 관한 책
"침묵의 봄"
레이첼 카슨
이 고전적인 책은 살충제의 유해한 영향과 자연계에 미치는 영향에 대해 주의를 환기시키는 환경주의 역사의 획기적인 책입니다. Carson의 작업은 현대 환경 운동에 영감을 주었고 우리가 계속해서 환경 건강 문제를 해결하려고 노력함에 따라 오늘날에도 관련성을 유지하고 있습니다.
"살 수 없는 지구: 온난화 이후의 삶"
David Wallace-Wells 저
이 책에서 David Wallace-Wells는 기후 변화의 파괴적인 영향과 이 글로벌 위기를 해결해야 하는 긴급한 필요성에 대해 엄중한 경고를 제공합니다. 이 책은 우리가 조치를 취하지 않을 때 직면하게 될 미래에 대한 냉정한 시각을 제공하기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 사용합니다.
"나무의 숨겨진 삶: 그들이 느끼는 것, 어떻게 소통하는가?비밀의 세계에서 발견한 것"
피터 월레벤
이 책에서 Peter Wohlleben은 나무의 매혹적인 세계와 생태계에서의 역할을 탐구합니다. 이 책은 나무가 서로 그리고 자연 세계와 상호 작용하는 복잡한 방식에 대한 통찰력을 제공하기 위해 산림 관리인으로서의 Wohlleben 자신의 경험과 과학 연구를 그립니다.
"우리 집은 불타고 있다: 위기에 처한 가족과 행성의 풍경"
그레타 툰베리, 스반테 툰베리, 말레나 언만
이 책에서 기후 운동가 그레타 툰베리와 그녀의 가족은 기후 변화를 해결해야 하는 시급한 필요성에 대한 인식을 높이기 위한 여정에 대한 개인적인 설명을 제공합니다. 이 책은 우리가 직면한 도전과 행동의 필요성에 대해 강력하고 감동적인 설명을 제공합니다.
"여섯 번째 대멸종: 부자연스러운 역사"
엘리자베스 콜버트
이 책에서 Elizabeth Kolbert는 인간 활동이 자연 세계에 미치는 영향을 냉정하게 보여주기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 바탕으로 인간 활동으로 인한 종의 지속적인 대량 멸종을 탐구합니다. 이 책은 지구상의 다양한 생명을 보호하기 위한 강력한 행동 촉구를 제공합니다.
al
