더 많은 희망과 더 적은 절망을 얻으십시오.

희망의 명성이 너무 좋고 나쁘다. 사람들은 그 말을 듣고 기발한 눈빛, 정서적 인 보풀 같은 것으로 그 말을 무시합니다. 그러나 희망은 꿈이나 희망과 같지 않습니다. 그것은 합리성에 의해 제약을받으며, 판타지와 달리 확률이 희박하더라도 가능성이 존재해야합니다. 앤드류 챈넬 (Andrew Chignell) 교수는 어제 날씨가 더 좋았 더라면 좋겠다고 생각할 수는 있지만 희망을 가질 수는 없습니다. 희망은 가능성에 반응하는 방식의 스펙트럼이며, 절망에 이르기까지 계속됩니다. 여기에서 Chignell은 철학과 마음가짐에 대한 최신 연구를 설명하고 Shawshank Redemption을 사용하여 희망과 절망이 얼마나 긴밀한 관계가 있는지 설명합니다. 이 비디오는 희망과 낙관주의에 대한 탐구 측면에 대한 학제 적 학술 연구를 지원하는 희망 & 낙관주의 이니셔티브와 공동 작업 한 시리즈의 일부입니다. 자세한 내용은 http://www.hopeoptimism.com을 참조하십시오.

Transcript : 어떤 사람들은 이것이 바로 Pollyanna-ish 일이라고 생각하는 희망에 대해 이야기하기 시작합니다. 마찬가지로 : "오, 나는 희망을 가져야합니다."라고 인사말 카드라고합니다. 당신은 일종의 외눈 박이하고 모든 것을 서로 희망해야한다는 부드러운 생각을 시작하십시오. 물론 그런 종류의 것들에 찬성하여 말할 중요한 것들이 있습니다. 그러나 우리는 소망이 그렇게 어렵지 않은 방식으로 논의 될 수있는 매우 어렵고 중요하며 근본적인 국가라고 생각합니다. .

철학자들이 희망과 관련하여 이야기하는 재미있는 것 중 하나는 물론 합리성입니다. 그래서 모든 것을 희망 할 수없는 감각이 있습니다. 당신은 당신이 희망 할 수없는 많은 것들을 원할 수 있습니다. 지난해 베어스가 슈퍼 볼에서 우승했으면 좋겠지 만, 작년에 그들이 슈퍼 볼에서 우승 한 것을 기대할 수는 없습니다. 그래서 당신이 "작년에 ​​이겼 으면 좋겠다"는 말을 오용하고있는 것처럼 보입니다. 또는 "어제 날씨가 달라졌기를 바랍니다."그래서 의미있는 내용이 있습니다. 철학자들이보고 분석하려고하는 희망에 합리성 제약이 있다는 것을

대부분의 사람들이 그것을 공유하기 때문에 정통 계정이라고하는 정통 계정이 있습니다. 희망은 적어도 뭔가를 원하고 그것이 가능하다고 믿는 것입니다. 따라서이 경우 어제의 날씨가 어제와 다를 수 있다고 믿을 수 없으므로 그럴 수 있다고 믿을 수 없으므로 정말로 희망 할 수는 없습니다. 그래서 그것은 희망의 합리성을 제한하는 조건입니다. 그런 다음 추가 조건이 필요한지에 대한 논쟁이 있습니다.

사람들이 자주 논의한 한 가지 생각한 실험은 'The Shawshank Redemption'의 실험입니다. 그래서 이것은 스티븐 킹 단편 소설로 영화로 바뀌 었습니다. 앤디와 레드의 두 캐릭터가 있습니다. 둘 다 감옥에서 나가기를 정말로 원합니다. 두 사람 모두 가능한 한 영화의 내용과 이야기에서 명백한 것입니다.하지만 어떻게 든 한 캐릭터 인 Andy는 희망적이며 그가 희망적이며 자신이 생각한다고해도 그렇게하기 위해 행동한다고 ​​말합니다. 매우 희박합니다. 그리고 다른 캐릭터 인 레드는 자신이 희망을 가질 수 없다고 말합니다. 실망에 대한 두려움은 너무 크고 그를 무너 뜨릴 것입니다. 그래서 그들은 둘 다 그러한 조건을 충족시킵니다. 그것은 그들이 원하는 것이고 그들이 가능하다고 믿는 것입니다. 그러나 한 사람은 희망하고 다른 사람들은 절망합니다.

그래서 이런 경우 사람들은 희망과 절망의 차이를 실제로 설명하기 위해 다른 종류의 조건이 필요하다고 생각하게 만듭니다. 바로이 시점에서이 어려운 부분을 찾기 위해 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 다른 사람들은 정설 개념에 추가하고 싶은 다른 것들을 가지고 있습니다. 내가 글을 쓰는 중에있는 내 자신이 선호하는 접근 방식은 내가 초점이나 관심의 초점이라고 부를 수있다. 따라서 기본적으로 희망과 절망의 차이점은 오는 일에 대한 매우 희박한 가능성에 초점을 맞추는 정도인지, 또는 그것이 가능하다는 사실에 초점을 맞추고 있는지, 아니면 가능하다.