온라인 논평이 우리의 혐오스러운 선거구 건설을 돕는 방법

온라인 논평이 우리의 혐오스러운 선거구 건설을 돕는 방법

비평가들은 도널드 트럼프 차기 대통령 당선인과 그의 지지자들이 미국의 대중 담론을 끌어 내려고 있다고 비난 할 수도 있지만, 정직성은 몇 년 전에 온라인으로 공개 토론을 떠났습니다. 디지털 뉴스 및 소셜 미디어 게시물은 공개되지 않고 종종 익명의 코멘트 스트림을 통해 시민들의 분노, 양심, 착오, 외국인 혐오증, 인종 차별, 자연주의 등을 평범한 시각으로 보여줍니다.

초기 World Wide Web에서 디지털 대화 영역은 작고 이종의 익명의 페트리 접시였으며 인간의 온라인 문화를 성장 시켰습니다 선량 만큼 잘 어둠. 그러나 가상 포럼이 10 년 이상 주류 뉴스 사이트로 확장되면서 인종이 지배적 인 힘이되었습니다. 이전에 관객으로 알려진 사람들 공공 광장을 이용해 소리를 내며 사용했다. 현 대통령 당선자와 같이 거친 "직접 대화".

예, 매스 미디어는 전문가들로부터 풍자적 인 수사학과 모욕적 인 논평을 대중에게 제공하여 읽기 - 쓰기 인터넷 접속이 모든 미국인들에게 다가 섰습니다. 그만큼 큰 소리로 말하다 "The McLaughlin Group"과 러쉬 림보 (Rush Limbaugh)의 유명한 대중 라디오 방송이 1980에서 시작되었습니다. 그러나 뉴스 기사의 하단과 소셜 미디어에서 일반 미국인이 자유롭게 교환하는 적대적인 온라인 댓글의 급류는 악영향을 끼쳤습니다.

저널리즘 및 디지털 담론 학자로서 온라인 논평 포럼 및 소셜 미디어 교환에 대한 중요한 포인트는 뉴스와 정보의 소비자가 아니라 스스로의 발전기가 될 수 있다는 것입니다. 이것은 또한 폭 넓은 일반 대중에게 불쾌감을 줄 수있는 능력을 제공합니다. 그것은 정치적 정확성에 대한 사회의 압박감을 없애는 데 도움이되었습니다. 뉴스 웹 사이트에서 이렇게하면 불만을 품은 논평가 (그리고 트롤)가 폭 넓은 시청자와 합법성의 무화과 잎을 낳았습니다. 이것은 온라인 행동에 대한 새롭고 독성이 강한 규범 세트에 기여했습니다. 사람들은이 시점에서 논평하는 전문 뉴스 기사조차 필요로하지 않습니다. 그들은 의지대로 폭발 할 수 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


온라인 ranting의 용이함

내 가족 중에 부식성 온라인 댓글 작성자가 있습니다. 지난 4 년 동안이 가족은 자동차에 "OBAMA : One Big Ass Mistake America"라는 범퍼 스티커를 표시했습니다. 페이스 북에서 그는 자유주의 성향의 친척을 "libtards"라고 부릅니다.

이 광산은 분노합니다. 그가 알고있는 미국의 규범이 뒤집혔다. 그는 특히 대통령으로서의 트럼프에 대한 생각을 좋아하지 않았지만 그는 "Crooked" "Killary"클린턴을 경멸했다. 페이스 북, 폭스 뉴스, 더 러지 리포트 (Drudge Report)에서 매일 정보를 얻으며, 특히 좌완 사설 편집부가있는 신문의 "자유 언론 편향"에 대해 확신하고있다.

이 가족은 정치, 사회 및 "lamestream"미디어에 대한 좌절감을 완화하기 위해 온라인에서 신중한 의견을 게시함으로써 자신을 구제합니다.

제 친척이 편집장에게 편지를 쓰지 않았습니까? 그는 자신을 충분히 웅변 적으로 생각하지도 않으며 자신의 지역 신문사가 자신이 말한 것을 인쇄 할 용기도 없다고 생각하지 않는다. 온라인이지만, 그는 웅변 할 필요가 없습니다. 그는 시민 일 필요가 없다. 그는 자신의 의견에 그의 이름을 서명 할 필요조차 없습니다. 트럼프 만이 정당하다고 느끼는 미국인이 아닙니다. 쓰라린 비난을 나누다 클릭 한 번으로 엄청난 청중에게.

Pew Research에 따르면 인터넷 사용자의 25은 그들이 누구인지 밝히지 않고 온라인 자료를 게시했다.. YouGov의 2014 설문 조사에 응모 한 미국인의 28 % 악의적 인 온라인 활동 참여 그들이 몰랐던 누군가에게 지시했다. 그리고 3 월 2016 Engaging News Project 설문 조사에 따르면 미국인의 55 % 온라인으로 의견을 게시했습니다. 78 %는 온라인으로 의견을 읽었습니다.

위반과 분노가 규범이된다.

언급되지 않은 온라인 논평 포럼은 유해한 연설을위한 자석이다. 수년 동안 그들은 사람들의 불만을 세계로 퍼트 렸고, 작가들은 스크린 뒤에 안전하게 앉았습니다. 한때 우리가 인터넷에서 불타고있는 것을 비난 한 때를 생각해 보면 거의 쓰지 않습니다. 온라인 disinhibition 중학교 장난 꾸러기의. 그것은 유권자의 많은 불행한 성인 댓글 작성 상자에서 실제로 생각하고있는 것을 게시하는 사용자입니다.

거의 3/4의 인터넷 사용자 - 73 비율 - 온라인 괴롭힘을 목격했습니다. 뉴스 웹 사이트 코멘트 섹션은 참여자 간의 적대적인 대화를 주최합니다. Pew Research 연구의 10 응답자 중 9 명 온라인 환경이 더욱 비판적이라고 말했다. 압도적 인 태도는 압도적입니다. 뉴스 평론가의 34 % 뉴스 독자의 41 %는 논평을 논평하거나 독서를 피하는 이유라고 논평했습니다.

여러 연구에서 보여줍니다. 온라인 커뮤니티는 참가자를 안내하는 정교한 표준을 개발합니다.. 분노는 더 많은 분노를 낳습니다. 비 신축 디지털 vitriol은 이제 온라인에서 모든면. 일부 평론가는 더 이상 익명으로 취급하지 않습니다. 연구원은 소셜 미디어에 대한 실명 논평이 실제로 서명되지 않은 해설보다.

역사적으로 미국의 민주주의 항상 무례 함을 느꼈다.. 예를 들어, 1800 대통령 선거에서 현 대통령 인 존 애덤스 캠페인은 그의 상대 인 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)이 대통령에 당선되면 "살인, 강도, 강간, 간통 및 근친상간을 공개적으로 가르치고 실천할 것"이라고 선포했습니다. 한편 제퍼슨은 아담스를 "사람의 힘과 딱딱함도, 여성의 온유함과 감수성도없는"끔찍한 자폐증 적 성격이라고 묘사했다.

대중 담론의 선의는 종종 시민들이 시민들에게 기대하는 바입니다. 정중함에 대한 요구가있을 수 있습니다. 권위있는 사람들에 의해 사용된다. 없는 사람들에게 권력을 부인하는 것. 소외감을 느끼거나 소외감을 느끼는 사람들은 권력에 맞서기 위해 인종과 시민 불복종을 사용합니다. 캠페인 2016에서 우리가 보았던 것처럼 범죄와 분노를 일으킴으로써 외부인들은 그들의 대의를 위해 엄청난 관심을 얻었습니다.

그러나 "민주주의는 참가자들이 특정 협약, 행동 강령 및 프로세스 존중을 준수 할 때만 기능한다" 문화 기자 닐 게 블러 (Neal Gabler) 기자 증오심이 강한 유권자들이 민주주의를 위협하는 방법에 대한 웅변 에세이. Gabler는 2016 대통령 선거 운동이 "선거 싫어하다."모두가 양쪽 후보자를 싫어한다고 공언했기 때문에. 게이블러는 혐오 선거로 밝혀졌다. "유권자의 증오심 때문에"그는 계속했다 :

"우리 모두는이 혐오감이 가장 얇은 정통 베니어판 밑에 숨어 있음을 알고있었습니다. 마침내 그 예의는 사라졌습니다. 그 부재에서, 우리는 정치가 얼마나 긴급한 것인지를 깨달을지도 모른다. 그것은 우리가 공존 할 수 있었던 방식입니다. "

자유 시민 표현의 촉진

페이스 북, 트위터, 주류 언론 매체들은 모두 선량한 유권자들을 구출 할 책임이있다. 온라인 논평 섹션의 독창적 인 독성 담론과 잘못된 정보는 대중의 의견을 왜곡 시켰습니다. 정보의 이해 그것의 유행을 촉진했다. 사실의 거절. 뉴스 콘센트 허용 된 허위 및 증오 발언 그들의 코멘트 공간에 우리의 심화 된 정치적 기능 장애에 기여했다..

그리고 뉴스 사이트 폐쇄 코멘트 페이스 북과 트위터에 대한 대중의 대화에 찬성하여 NPR, 로이터 그리고, 매일 야수 - 벅을 그냥 지나쳤습니다. 페이스 북의 알고리즘 구조는 개인 반향 실 가능하게 함 유익한 가짜 뉴스 전달자 사람들의 이념적 속임수를 먹이로 삼는다. 트위터는 온라인 괴롭힘 문제 외에도 현재 "봇 - y 정치"문제. 발견 된 연구 선거 관련 짹짹의 20 % 올해는 컴퓨터 알고리즘에 의해 생성되었습니다 - "봇"은 디지털 대화를 선전하기 위해 고안되었습니다.

애리조나 대학교 (University of Arizona)에 소재한 초당 적 연구 기관인 시민 담론을위한 국립 연구소 (National Institute for Natural Discourse) 공손함, 존경심, 편파성에 대한 사후 선거를 발표했다.. 공손함을 이끌고 합의를 이끌고 미국 국민들이 불우한 마음을 간직하지 못하게하는 트럼프와 의회에 당황한 소환은주의를 기울여야한다. 우리의 뉴스 매체 기관들도 동일한 요구를해야합니다. 저널리즘의 민주적 책임 중 하나는 대중의 비난과 타협을위한 신뢰할 수있는 포럼을 제공한다..

언론인은 원칙적으로 자유 언론의 챔피언입니다. 그러나 크고 작은 뉴스 조직이 필요합니다. 논쟁을 높이다 위로 극화 된 사회 계층. 뉴스 조직, 학술 기관 및 심지어 정부에서도 조기에 노력을 기울이고 있습니다. 더 정중 한 우리에 대한 진실성 디지털 심의. "사후 진실"현실에서 우리는 현대 유권자 요구 온라인 담론 그것은 유독성 배출에 대해서는 덜하다. 공통 접지 식별.

대화

저자에 관하여

Marie K. Shanahan, 저널리즘 조교수, 코네티컷 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 온라인 댓글, maxresults = 2}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}