경찰 감시 기술이 백인 우월주의 도구로 작용하는 방법 감시 기술은 인종 중립적 인 것으로 보이지만 현대 경찰 감시 기술은 인종적 편견 밖에서는 작동하지 않습니다. (샵스포터)

토론토에서 갱 관련 총격 사건이 발생하는 2019 년 온타리오 정부는 토론토 경찰 감시 카메라 수를 두 배로 늘리기 위해 3 만 달러를 투자했습니다. 토론토 경찰은 이제 갈 수 있었다 74에서 34까지 카메라.

그 전에 2018 년 여름, 도시 전역에 총기 폭력이 발생하여 토론토 시장 존 토리 (John Tory)는 토론토 경찰과 시의회에 새로운 기술을 채택하도록 촉구했습니다 샷스포터. ShotSpotter는 미국의 주요 도시에서 이미 사용되고 있으며 공공 장소에서 음향을 사용하는 실시간 오디오 녹음 시스템입니다. 감지, 찾기 및 자동 알림 총기 경찰.

그러나 경찰 감시 기술은 반동적 인 경향이 있으며 거리 범죄에 중점을 둡니다. 에도 불구하고 증가 가능성 일반적인 범죄자 고정 관념은 경찰이 흑인보다 백인을 대상으로 마약을 발견하는 데있어 경찰이 흑인을 불균형 적으로 중단시키고 표적으로 삼습니다.

흑인 청소년의 특정 행동을 범죄자 (단순히 길거리에 서 있거나 밤 늦게 나가는)로 분류하는 인종 고정 관념을 준수함으로써 경찰은 종종 이 활동에 참여한 청소년을 잠재적 범죄자로 본다.


내면의 구독 그래픽


몇 달의 심의 끝에 토론토 경찰과 시의회는 ShopSpotter의 아이디어를 포기하고 수많은 사람들을 인용했습니다. 법적 및 개인 정보 보호 문제. 그러나 ShotSpotter가 인종 차별 불균형을 악화시키는 데 사용될 수있는 방법에 대해서는 우려를 표명하지 않았습니다.

뉴스 보고서는 종종 기술의 특징 범죄를 줄이기 위해 고안된 양성 정책. 그러나 드물게 그들은 백인 우월주의 이념 — 정책 제도의 기초. 버클리 공공 서비스 센터 소장 Sandra Bass에 따르면, 경찰은“법률적이고 공식적이며 비공식적 인 사회 질서를지지했다.흑인을 대신해. "

흑암 범죄의 역사

1800 년대 중반부터 후반까지 미국 남부의 노예 순찰에서 인종 차별적 인 경찰 및 감시 행위가 발생했습니다. 이 순찰은 대부분 백인 자원 봉사자들로 구성되어있었습니다. 농장 너머. 이 기간 동안 Ku Klux Klan은 지역 및 주와 함께 등장했습니다. 짐 크로우 법인종 및 주거 분리를 합법화했습니다.

이 비공식 노예 순찰은 오늘날 널리 인정되는 공식적인 경찰기구로 발전하여 1965 년까지 Jim Crow 법률을 시행했습니다.

캐나다에서는 유사한 정책 이데올로기가 다양한 분리 메커니즘을 통해 형성되었습니다. 로빈 메이 너드 학자의 책에서 치열한 흑인의 삶, 치안은 백인 정착민 국가를 블랙 니스의 제작 된 범죄 위험으로부터 보호하려는 욕구에서 진화한다.

19 세기와 20 세기에 안티-블랙 히스테리아는 병리학 범죄. Maynard는 흑인 공동체의 과잉 감시와 과다 정책은“흑인의 삶의 모든 측면에서 흰색 지배. "

이 제외에는 또한 흑인들이 교육, 고용 및 주택에 접근하는 것을 제한하거나 제거하는 것이 포함되었습니다.

1980 년대 북미 전역의 사회 프로그램 축소는 인종 화 정책 및 감시 전략을 강화했다. 새로운 정책과 함께 이러한 삭감은 흑인 범죄의 지속적인 신화. 흑인들은 국가에 의해“게으른 유휴"및"프리 로더와 가능한 범죄자로 탈출. "

기술과의 치열한 경쟁

그 이후로, 인종의 정책은 거의 변하지 않았습니다. 흑도는 여전히 포함되어야 할 문제로 간주됩니다. 이것의 증거는 검은 감금 캐나다한다.

흑인들은 또한 토론토 경찰과의 폭력적이고 치명적인 만남의 희생자로 과도하게 대표됩니다. 2018 보고서 온타리오 인권위원회 세부 사항에 의해.

1950 년대 이후 토론토 경찰이 사용한 카딩 관행은 부당하게 흑인을 목표로 삼았습니다. 수년간의 데이터에 따르면 청년 청년들은 멈 췄고“백인 남성보다 2.5 배XNUMX % 도시 인구의.

결정적으로, 카딩은 비 효과적인 것으로 입증 됨 총기 폭력에 대한 해결책.

감시 기술은 인종 중립적이고 부족한 것으로 보이지만 인간의 편견현대의 경찰 감시 기술은 인종 및 차별 시스템 외부에서는 작동하지 않습니다. 많은 감시 시스템이 반복적으로 시연 인종적, 체계적 편견.

그러나 폐쇄 회로 텔레비전 카메라는 반복적으로 심각한 범죄를 저지하거나 줄이지 못했습니다총기 폭력을 포함하여 사회 학자 Clive Norris와 Gary Armstrong이 주장한 것처럼 감시 카메라는 범죄를 줄이는 것이 아닙니다. 영국 런던에서 실시한 그들의 연구는 흑인 청소년들이“체계적이고 불균형하게 타겟팅”레이스 이외의 다른 이유는 카메라 운영자에 의해.

도구가 아닌 무기

카딩과 마찬가지로 ShotSpotter와 같은 경찰 감시 기술은 자체 이행 예언의 일부가 될 수 있습니다. 예를 들어, 토론토 경찰과 시의회는 ShotSpotter가 경찰에 의해 배치 될 지역을 고려하지 않았습니다.

캐나다 시민 자유 협회 (Canadian Civil Liberties Association)의 상무 이사 겸 법률 고문 인 마이클 브라이언트 (Michael Bryant)는 ShotSpotter가 저소득으로 이어질 것이라고 우려했다. 인종 화 된 이웃 이미 경찰이 목표로 삼았습니다.

경찰이 사용하는 기술은 범죄에 대한 공정한 해결책이 아닙니다. 특히 흑인 공동체의 경우, 경찰은 광범위한 역사와 지속적인 인종 차별, 억압 및 폭력 행위와 관련된 범죄 자체의 구체화를 나타낼 수 있습니다.

경찰의 치명적인 무기와 치명적이지 않은 무기의 철저한 목록 중 자동화 된 감시 기술을 추가로 조사해야합니다. 이러한 기술을 통해 경찰은 계속해서 은밀하지만 유해한 차별적 정책 방법을 행사하고 시행 할 수 있습니다.

저자에 관하여

Constantine Gidaris, 박사 후보자, McMaster University

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.