의회, 프라이버시 법안을 고려 중 - 왜 두려워 할 것인가?

의회, 프라이버시 법안을 고려 중 - 왜 두려워 할 것인가?

대법원 판사 Louis Brandeis는 privacy를 "바로 말할 것도 할아마도 의회는 소비자 데이터를 보호하려는 국가들에게 똑같은 권리를 부여해야한다.

수년 동안, 의회는 사생활을 무시했다. 에퀴 팩스메리어트 주요 데이터 유출 사건 이후 미국이없는 한, 주정부는 사생활 관련 법률을 실험하는 데 앞장서 왔습니다.

캘리포니아, 예를 들어, 최근 통과 된 법안 시민들에게 기업이 가지고있는 데이터가 무엇인지를 알 권리를 부여하고 제 3 자에게 정보 판매를 막을 수 있습니다. 그건 처음으로 미국 및 국회의원들에게 촉구했다. 다른 주에서는 소송을 따르려고합니다.

그것은 특히 기술 분야에서 기업의 주목을 받고 있습니다. 의회에 로비를하고있다. 연방법이 취약한 국가의 법을 배척하는 것. 일부 관찰자들 예측 올해 미 의회에서 초당 적 타협을 불러 일으키는 희소 한 문제가 될 수 있습니다.

좋은 소식 같네요, 그렇죠?

잘못된.

As 거의 20 년 동안 프라이버시를 연구 한 사람미 의회가 개입하지 않으면 소비자가 더 나아질 수 있다고 생각하며 미국인들이 미국인의 개인 데이터를 최선으로 보호하는 방법을 실험하고 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


캘리포니아의 리드에 이어

기억하기 어려울 수도 있지만 회사에서 데이터 유출을 비밀로 유지할 수있는 시간이 있었기 때문에 소비자는 해커의 정보를 알지 못하고 자신을 보호해야했습니다.

그때 캘리포니아의 데이터 유출 법 2003에서 효력을 발생했습니다. 캘리포니아 주에서는 데이터 유출 사고를당한 회사가 해당 주 법무 장관뿐만 아니라 영향을받은 소비자들에게도 통지하도록 요구합니다.

국회의원들이 일반적인 데이터 유출이 얼마나 일상적 이었는지에 대한 이러한 알림을 통해 다른 곳에서 배운 것처럼 다른 49 주가 소송을 따랐다.. 결과는 8,000 데이터 위반이 11 억 회 이상의 레코드에 영향을 미침 의회가없는 모든 사람들이 일을하고 있습니다.

주정부가 독자적으로 행동하지 않은 경우 미국인은 Equifax 또는 Marriott 위반에 대해, 또는 작년에 발생한 1,244 백만 레코드에 영향을 미치는 446 위반.
그리고 다른 주들이 캘리포니아 주를 침범했을 때처럼 일부 사람들은 프라이버시 법안에서도 똑같이하려고 시도하고 있습니다.

캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법는 내년에 발효 될 예정이며, 캘리포니아 주민들에게 회사가 알고있는 것과 그 정보를 판매하는 사업의 종류와 그러한 판매를 차단할 권리를 알 권리를 부여합니다. 또한 소비자는 일부 환경에서 회사가 정보를 삭제하도록 요구할 수 있습니다.

주 내의 입법부 ...을 포함하여 매사추세츠, 워싱턴NY 올해 비슷한 프라이버시 청구서를 소개했다.

의회, 프라이버시 법안을 고려 중 - 왜 두려워 할 것인가? 캘리포니아는 소비자 데이터 보호에 앞장서 왔습니다. AP 사진 / 돈 톰슨

의회 침입

그러나 의회는 국회의원이 주법을 우선하는 약한 개인 정보 보호 법안을 제정하면이 실험을 중단시킬 수있다. 산업 로비스트들이 찾고있다..

의회는 주로 주법을 선점합니다. 예를 들어, 연방 중재 법 주정부가 중재 합의를 규제하지 못하게합니다. 단지 국가가 그 계약은 첫 번째 페이지에서 중재를 요구합니다.

나는 의회가 참여할 여지가 없다고 말하지는 않습니다. 대부분의 미국인들은 여전히 ​​중요한 개인 정보 보호가 부족하고 의회는 그 격차를 해소하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

그러나 주법을 우회하기보다는 연방 개인 정보 보호법이 연방 정부와 같이 자동차 안전을 규제하는 법률과 마찬가지로 에어백 요구 사항 운전자가 얼마나 빨리 운전할 수 있는지와 같은 관련 문제를 규제하는 주 규정과 함께 운영됩니다.

그러나 업계 옹호론자들은 연방법과 주법이 나란히 존재하기를 원하지 않는다. 왜냐하면 그들은 기업들이 다른 주들의 규칙을 따르는 데 어려움을 겪을 것이라고 말하기 때문이다. 기업은 주 데이터 위반 법률에 대해 동일한 우려를 가지고있었습니다. 메리어트 CEO의 증언 이 회사는 회사가 그 규정을 준수하기에는 너무 번거롭지 만 다른 것은 아니라는 점을 시사합니다.

따라서 기업들은 로비스트가 50 주보다 한 의회 (의회)에서 승리하기가 더 쉬울 것이라는 것을 깨닫게 될 것입니다.

로비스트들도 논쟁했다. 소비자는 국가 개인 정보 보호법과 같은 패치 워크에 의해 어리둥절해질 것입니다. 그들은 주장했다.예를 들어 미시시피 주 빌럭시에서 워싱톤 주 벨뷰 (Bellevue)까지 운전하는 소비자가 마주 치게 될 다양한 사생활 보호 정책에 혼란을 겪을 수 있습니다.

그러나 같은 사람 - 같은 운전을하는 동안 - 다양한 교통 법규를 다룹니다. 운전자는 다른 법률을 잘 따라갈 수있는 것처럼 보입니다.

새로운 기술, 개인 정보 보호에 대한 새로운 위협

또 다른 우려는 기술이 지속적으로 개선되고 있으며, 각각의 새로운 발전으로 인해 현재 예측할 수없는 새로운 개인 정보 보호 문제가 발생하고 있다는 것입니다.

생체 인식은 최근 몇 년간 심각한 개인 정보 보호 문제가 된 사례의 한 예입니다. 얼굴 인식 소프트웨어를 사용하여 휴대 전화를 잠금 해제하는 방법과 회사에서 이미지를 구매할 수있는 방법이 있습니다. 광고 재봉 당신은 당신이 닮은 것을 보았습니다.

2008에서 일리노이 주 혁신의 최전선에 서있었습니다. 법령을 통과시켰다. 회사에서 소비자의 지문, 망막 스캔, 성문 및 이와 유사한 품목에 대한 정보를 판매하지 못하도록하고 회사가 생체 인식 정보를 캡처하기 전에 소비자에게 알리도록 요구합니다. 다른 주들처럼 텍사스워싱턴 주, 이후 유사한 법률이 제정되었습니다.

그러나 연방주의 개인 정보 보호법이 주정부의 실험을 방해하는 또 다른 이유는 연방법이없는 것보다 더 나을 수 있다는 것입니다. 연방 선거는 주정부가 개인 정보 보호에 대한 위협에 더 이상 대응할 수 없다는 것을 의미합니다. 소비자들은 의회 만 구제를 받아야한다. 주어진 마지막 주요 소비자 개인 정보 보호법 연방 정부 차원에서 이미 20 년이 지난 지금, 빈번히 얼어 붙은 의회가 시대를 따라 잡을 것이라고 믿기 어렵습니다.

더 나쁜 것은 소비자가 자신의 개인 데이터에 대한 싸움에서 유일한 협상 칩을 잃을 위험이 있다는 것입니다. 국가는 자신이하고있는 일에 종지부를 찍을지도 모른다는 두려움 때문입니다.

Brandeis, a 사생활 보호 선지자, 라는 국가는 "민주주의 실험실"입니다. 실험을 중단하기 전에 실험실에서 어떤 결과가 나오는지 확인하고 최상의 솔루션을 습득 할 위험이 있습니다.대화

저자에 관하여

Jeff Sovern, 법학 교수, 세인트 존스 대학교

이 기사는 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라 The Conversation에서 다시 게시됩니다. 원본 기사를 읽으십시오.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 개인 정보 보호, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}