FCC, 사업 이익으로 공공의 이익을 재정립하다

미국 상원은 지난 주 인터넷 서비스 제공 업체 허용고객의 온라인 활동에 대한 데이터를 판매합니다. 광고주에게. 그만큼 하원 화요일 합의; 트럼프 회장은 서명 할 것으로 예상되는 법안에 대한 법안. 대화

1927만큼 멀리미국의 국회의원들은 국민의 요구와 큰 통신 회사의 욕구를 조화시켜 전국의 미국인들에게 정보를 제공하는 엄청난 이익을 얻으려고했다. 오늘날 연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)는 방송 및 통신 시스템이 "공익, 편의 및 필요성. "

정책 입안자들은 "공익"을 구체적으로 정의하기 위해 애 쓰고 있지만 광범위한 의도가 분명했습니다. 정부의 규칙과 프로그램은 여러 가지 채널을 통해 많은 미국인이 보유한 다양한 채널을 통해 수많은 회사가 배포하는 프로그래밍의 다양성을 보장하기 위해 노력했습니다 액세스.

내 새 책에 대한 조사를하는 동안 미국, 영국 및 캐나다 지역 미디어 정책나는 공무원의 우선 순위가 바뀌면서 아이디어의 시장에서 경쟁이 더 자유로운 것을 선호하는 것을 지켜 봤다. 새로운 제안이 앞으로 수개월 안에 대중의 의견과 논쟁을 불러 일으킬 때 미국 국민은 우리의 관심사가 실제로 제공 될 수 있도록 이러한 토론에 참여해야합니다.

우선 순위의 변화

지난 30 년 동안 미국의 통신 규제 당국은 사회의 이익에 초점을 맞추지 않고 공익에 대한 해석으로 옮겼습니다. 기업이 원하는 것과 동등하다.. 수십 년 동안 FCC는 공익에 대해 널리 이해되는 의미에서 벗어났다. 한 회사가 더 많은 방송국을 소유 할 수 있도록 허용, 주요 언론사 합병 허용스테이션 라이센스 갱신 고무 스탬프와 함께. 그리고 TV와 라디오 방송국을 찾을 수있게되었습니다. 그들이 제공하는 지역 사회에서 멀리 떨어져있다..


내면의 구독 그래픽


결과적으로 전국 미디어 시스템은 다음을 포함한 소수의 회사가 지배합니다. 컴캐스트, 타임 워너, 폭스, 디즈니. 이러한 경향은 Sinclair Broadcasting이 소유하고있는 지역 수준에서 반영됩니다 173 지역 TV 방송국의 1,778 에 있고 더 많은 것을 얻기 위해 사냥하다..

이러한 변화로 인해 언론 및 통신 회사는 돈을 벌고 재산을 더 많이 얻었지만 대중은 그 대가로 공과금을 받는다.

신속한 이동

Trump의 FCC는 의회의 움직임과 더불어 신속하게 행동했습니다. FCC 위원장으로 승진 한 후, 아 짓 파이 다른 회사의 사기성 사례를 이유로 인용 9 개의 인터넷 서비스 제공 업체 제거 저소득 가정에 연방 보조금 인터넷 액세스를 제공하도록 승인 된 회사 명단에서.

Pai는 또한 조사를 종료했다. 이동 전화 회사가 모바일 데이터를 면제하는 관행 특정 앱 (예 : Spotify 또는 Netflix)과 관련된 데이터는 고객의 계획에 일반적으로 부과 된 데이터 한도에서 제외됩니다. 이것은 다른 회사에 비해 일부 회사의 인터넷 트래픽을 명시 적으로 선호했기 때문에 많은 사람들이 "제로 등급"이라고하는 이러한 관행을 개방형 인터넷 ( "망 중립성") 규칙 - 인터넷 서비스 공급자가 다른 공급자의 인터넷 콘텐츠로 즐겨 찾기를 재생하지 못하게하는 FCC의 요구 사항.

이러한 행동은 우리가 이전에 알고 있던 공공의 이익에 남겨진 것에 대한 주요 공격을 나타냅니다. 그것들은 또한 FCC의 역전을 나타냅니다. 공익을 보호하기 위해 환영 받다 그것이 승인되었을 때 열린 인터넷 주문 2015 인치

파이 자신 그 규칙에 반대하다., 그의 하원 의원과 마찬가지로, 마르샤 블랙번, 커뮤니케이션 및 기술에 관한 강력한 하원 소위원회 위원장.

공격적인 방송

트럼프 행정부는 미디어 정책에 대한 대중의 관심에 대한 견해를 고수하고있는 것처럼 보인다.

트럼프의 초기 제안 예산 공공 방송을위한 연방 기금 조율. 미국은 US $ 445 만 NPR 및 PBS와 같은 조직을 지원하는 공영 방송 법인 (Public Broadcasting Corporation)에 1 년. 그 정도의 금액입니다. 1 인당 $ 1.35. 대조적으로, Germany $ 143에게 사람을 보낸다. 노르웨이는 다른 어느 국가보다 공공 방송에 더 많은 돈을 지출합니다 - 노르웨이 당 $ 180. 이미 빈혈 기금을 줄이면 공공 방송에 재앙이 될 것입니다. 농촌 미국.

그리고 FCC에서 Pai는 제거했습니다. 방송사가 방송 한 내용을 기록하는 요구 사항. 아마도 시대에 뒤 떨어진 확실히 드물게 대중에 의해 사용되는, 그것은 시간의 마지막 홀수 장 중 하나였습니다. 지역 방송사 그들의 지역 사회에 반응 할 것으로 생각되었다.

~에 관해서는 싱클레어 방송의 확장 희망, Pai 국장은 Pai 국장이 소유권 제한 완화.

마이크까지 올라가고있어?

다음 몇 달 동안은 공공의 이익을 중심으로하는 다양한 커뮤니케이션 관련 주제에 대한 토론이있을 것입니다. 우리는 입법자, 규제 당국 및 우리 자신에 대해 열심히 질문해야합니다.

ISP가 어떤 웹 사이트가 가장 빨리로드 할 수 있는지를 결정할 수있는 인터넷을 갖는 것이 대중의 관심사입니까? 그것은 공공의 이익을위한 것입니까? AT & T, 타임 워너 인수더 크고 강력한 미디어 회사를 만들 수 있습니까? 그것은 공공의 이익을위한 것입니까? 감금 된 사람들 그들의 가족들은 엄청난 금액을 지불하여 전화로 서로 이야기를 나눕니다. "Sherlock"에서 "Sesame Street"까지 모든 것을 가져 오는 공공 방송에 대한 액세스를 유지하는 것이 대중의 관심사입니까?

미디어는 세계의 우리 창구 그 이상입니다. 우리가 서로 이야기하는 방식, 우리가 사회와 정부에 어떻게 참여하는지. 정보, 연결 및 참여해야하는 대중의 필요를 충족시키는 미디어 환경이 없으면, 우리의 민주주의와 사회는 고통을 겪을 것입니다..

As 전 FCC 회장 니콜라스 존슨 넣어:

"여성의 권리 또는 야생 동물의 저장 여부를 최우선으로하는 것이 무엇이든간에 두 번째 우선 순위는 미디어 개혁이어야합니다. 그것으로 당신은 적어도 당신의 최우선 순위를 성취 할 기회를 얻습니다. 그것 없이는기도가 없습니다. "

일부 부유 한 회사 만이 미국인들이 서로 의사 소통하는 방법을 통제한다면, 사람들이 우리가 만들고자하는 사회의 종류에 관해 이야기하는 것이 더 어려워 질 것입니다.

의료 정책, 경제, 국방 및 예산에 관한 대중 정책과 관련하여 대중과 대화를 나눌 때입니다. 규제 당국과 정책 입안자는 정기적으로 일반인과 의견을 교환해야합니다. 뉴스 조직은 공공 정책의 다른 영역을 수행하는 것과 동일한 빈도와 강도로 이러한 문제를보고해야합니다. 사람들은주의를 기울여 자신의 목소리를 들려 주어야합니다.

우리는 이전에 그렇게 해 강력한 규칙에 영향을 미쳤습니다. 2003의 미디어 소유권2015에서 넷 중립성 보장. 우리는 다시 할 수 있습니다. 우리에게 대중의 일원으로서 그리고 열렬한 언론 소비자로서 대중이 대중의 관심에 관심을 가질 때입니다.

저자에 관하여

크리스토퍼 알리 조교수, 미디어학과, 버지니아 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존