모든 미국인이 공동 재산으로부터 보장 된 최저 소득을받는 이유

모든 미국인이 공동 재산으로부터 보장 된 최저 소득을받는 이유

현재 경제에 관한 크고 드물게 질문하는 질문은 누가 공동의 이익을 얻는가입니다. 공동 재산에는 여러 가지 구성 요소가 있습니다. 하나는 우리가 함께 상속하는 자연의 선물, 즉 대기와 바다, 유역과 습지, 숲과 비옥 한 평야 (물론 화석 연료 포함)로 구성됩니다. 거의 모든 경우에, 우리는이 선물들을 사용하는데 비용이 들지 않기 때문에이 선물들을 과도하게 사용합니다.

또 다른 구성 요소는 조상이 창안 한 부, 즉 과학과 기술, 법률 및 정치 시스템, 금융 인프라 등입니다. 이것들은 우리 모두에게 엄청난 이익을 가져다 주지만, 소수의 사람들은 우리 대부분이하는 것보다 훨씬 많은 재정적 이익을 얻습니다.

공통 재산의 또 다른 덩어리는 "전체의 부를"이라고 부를 수 있습니다 - 우리 경제의 규모와 시너지 효과에 의해 부가 된 가치. "전체의 부 (富)"라는 개념은 노동 전문화와 상품 교환 (전체 시스템의 보급 된 기능)이 국가를 부유하게 만드는 요인이라는 아담 스미스의 통찰력으로 거슬러 올라갑니다. 그 외에도 모든 비즈니스는 고객, 공급 업체, 유통 업체, 고속도로, 현금 및 보완 제품 웹 (자동차에는 연료가 필요하고 소프트웨어에는 하드웨어가 필요함) 등이 필요합니다. 따라서 경제 전체는 부품의 합보다 클뿐만 아니라 부품이 거의 가치가없는 자산입니다.

자연에 의해 창조 된 부의 합계, 우리의 조상 및 전체 경제는 내가 여기서 흔히 볼 수있는 부이다.. 우리의 공동재에 대해 여러 가지 이야기가 있습니다. 첫째, 사유 재산의 거의 모든 알을 낳는 거위입니다. 둘째, 매우 크지 만 대부분 보이지 않습니다. 셋째, 어떤 개인이나 사업체에 의해서도 만들어지지 않기 때문에, 그것은 우리 모두에게 공동으로 속합니다. 넷째, 아무도 다른 누구보다도 그것에 대한 권리를 주장하지 않기 때문에, 그것은 우리 모두에게 똑같이 속합니다.

우리의 현재 경제에 관한 크고 드문 질문은 공통의 이익을 누리는 사람? 어느 누구도 사유 재산 창출자가 자신이 창출 한 부를받을 권리가 있다고 주장하지만, 우리가 공유하는 부의 권리는 완전히 다른 문제입니다. 제 논쟁은 부자가 부자가된다는 것은 그들이 많은 부를 창출하지 않기 때문에가 아니라 공통 재산의 더 큰 부분을 차지하고 있기 때문입니다. 이 말을하는 또 다른 방법은 부유 한 사람들이 그들만큼 부유하다는 것입니다. 그리고 나머지는 우리보다 더 가난합니다. 그러한 경우 적절한 해결책은 첫 번째 종류의 집세를 줄이고 두 번째 종류를 늘리는 것입니다.

선순위 임대료의 완벽한 예는 알래스카 영구 기금이 알래스카에 지불하는 돈입니다. 1980 이후, 영구 기금은 알래스카에 거주하는 모든 사람에게 1 년 이상 동등한 배당금을 분배했습니다. 한 사람당 $ 1,000에서 $ 3,269까지의 배당금은 거액의 뮤추얼 펀드에서 나옵니다. 수혜자는 현재와 미래의 알래스카의 모든 사람들입니다. 이 기금은 공동 소유 자원 인 알래스카의 석유 수입으로 자본화됩니다. 알래스카 전체 인구에 대한 지속적인 현금 흐름을 감안할 때 알래스카는 전국에서 가장 낮은 평균 빈곤율과 소득을 자랑합니다.

보다 일반적으로 선순위료는 해롭거나 추출 활동의 비용을 높이는 것으로 시작하여 사회 구성원 모두의 소득을 늘림으로써 끝나는 돈의 흐름입니다. 그것을 생각해 볼 수있는 또 다른 방법은 공동 공동 소유주 인 우리가 공동 자산을 사적으로 사용하는 것에 대해 요금을 부과하는 것입니다. 예를 들어, 우리의 공통 분위기를 사용하고 오염원을 균등하게 공유하기 위해 오염자를 위탁하는 것을 생각해보십시오.

비양심적 인 집세는 모든 정치인을 동등하게 대표하는 비영리 신탁에 의해 징수됩니다. 대부분의 시간 동안 무료로 사용하는 공통 자산을 사기업에 부과함으로써 생성됩니다. 이러한 임대료는 또한 높은 가격으로 이어질 것이지만, 좋은 이유는 기업이 현재 사회, 자연 및 미래 세대로 이동하는 비용을 지불하게하고 전통적인 임대료를 상쇄하기 위함입니다.

외부 효과는 공통의 재산보다 더 잘 알려진 개념입니다. 기업이 다른 사람에게 부과하는 비용 (근로자, 공동체, 자연 및 후대)은 있지만 비용은 지불하지 않습니다. 고전적인 예는 오염입니다.

거의 모든 경제학자들은 "외부 효과를 내부화"할 필요성을 받아들입니다. 그들이 실제로 논의한다면 현금 흐름이 자주 논의되지 않습니다. 기업들이 더 많은 돈을 지불한다면, 얼마나 많은 돈을 더 많이 내야하고 누가 수표를 발행해야합니까?

이것들은 사소한 질문이 아닙니다. 사실, 그들은 21 세기에 우리가 다루어야 할 가장 중요한 질문들 중 하나입니다. 관련된 금액은 실제로 가능합니다. 해야, 매우 커야합니다. 결국 자연과 사회에 악영향을 줄이기 위해 가능한 한 많은 미지급 비용을 내부화해야합니다. 그러나 우리는 돈을 어떻게 모을 것인가?

돈을 모으는 한 가지 방법은 케임브리지에있는 케인즈의 동료 인 영국의 경제학자 아서 피고 (Arthur Pigou)에 의해 거의 1 세기 전에 제안되었습니다. Pigou는 자연의 가격이 너무 낮 으면 정부는 그것을 사용하는 데 세금을 부과해야한다고 말했다. 이러한 세금은 정부의 수익을 높이는 동시에 우리의 사용을 줄입니다.

이론 상으로는 피구 (Pigou)의 아이디어가 타당합니다. 그 문제는 구현에 있습니다. 서구 정부는 가격 책정 사업에 뛰어 들고 싶지 않습니다. 그것은 시장에 남겨진 최고의 직업입니다. 그리고 정치인 시도 세금으로 가격을 조정하기 위해 자연의 관점에서 볼 때 "제대로"얻을 수있는 가능성은 거의 없습니다. 정부를 지배하고 자연을 과용하는 바로 그 기업이 주도하는 세율이 훨씬 더 높습니다.

또 다른 대안은 비정부기구를 참여시키는 것이다. 결국, 우리가 처음에 외부 효과를 갖는 이유는 아무도 이동 비용으로 피해를 입은 이해 관계자를 대표하지 않는다는 것입니다. 그러나 그러한 이해 관계자 했다 법적 책임있는 대리인이 나타내는 문제는 해결 될 수 있습니다. 외부 효과가 흐르는 빈 곳은 공통 재산의 수탁자가 채울 것이다. 그리고 그 수탁자는 임대료를 청구 할 것입니다.

돈이 누구인지에 관해서는, 위와 같이 대부분의 외부 효과에 대한 지불, 특히 현재와 미래의 살아있는 생물에게 부과 된 비용에 대한 지불은 공동 재산의 수혜자로서 함께 우리 모두에게 흐르게됩니다. 그들은 분명 외부 효과를 부과하는 회사로 흘러 들어가서는 안됩니다. 그것들은 내면화의 목적을 무너 뜨릴 것입니다. 그러나 피구 (Pigou)가 제안한대로 그들은 정부로 흘러 들지 않아야한다.

내 마음 속에는 정부에 아무런 문제가 없다. 과세하는 다른 개인 소득에 세금을 부과하는 것과 마찬가지로 공동 재산 임대의 개별 주식도 있지만 정부는 먼저 다른 세금을 부과해서는 안됩니다. 적절한 첫 번째 청구자는 우리, 사람들입니다. 경제학자 달라스 버트로 (Dallas Burtraw)가 주장한 것처럼,이 소득에 대한 정부의 포획은 사적 재산을 위헌적으로 가질 수 있다고 주장 할 수도있다.

몇 가지가 있습니다 도덕적 지대에 관해서 더 많은 요점을 만들 수 있습니다. 첫째, 유료 임대료를 스스로 지불하는 것은 월스트리트, 마이크로 소프트 또는 사우디 왕자에게 임대료를 지불하는 것과는 매우 다른 효과가 있습니다. 자연의 과용을 방지하는 것 외에도 우리는 높은 가격으로 돈을 우리 가족과 경제가 가장 좋은 곳, 즉 우리 자신의 주머니에 반환합니다. 거기에서 우리는 음식, 주택 또는 우리가 선택한 다른 것에 그것을 쓸 수 있습니다.

이러한 지출은 도움이 될뿐만 아니라 us; 기업 및 직원들에게 도움이됩니다. 그것은 정부가 아닌 사람들이 지출을하는 상향식 경기 부양 기계와 같습니다. 재정 및 통화 정책이 모두 역량을 잃어 버렸을 때 이것은 사소한 덕목이 아닙니다.

둘째, 선순위 지세는 정치풍이 바뀔 때 바뀔 수있는 일련의 정부 정책이 아닙니다. 오히려 그것은 일련의 파이프입니다. 시장 내에서 그 자리를 지키면 돈을 무한정 유통 시켜서 정치가와 정책이오고 갈 때도 큰 중산층과 건강한 행성을 유지할 것입니다.

선순위

위의 도표에는 세금이나 정부 프로그램이 없다는 점에 유의하십시오. 수집 된 금액은받은 가치에 대한 가격 형태입니다. 분배 된 돈은 소유주에게 지불 된 재산 소득입니다.

마지막으로, 선순위의 집세가 정부의 조치가 필요하지만, 오늘날 워싱턴을 마비시키는 정부의 줄다리기를 피하는 정치적 미덕이 있습니다. 따라서 중앙, 좌, 우의 유권자와 정치인에게 호소 할 수 있습니다.

트림 탭은 선박이나 비행기의 방향타에있는 작은 플랩입니다. 디자이너 인 Buckminster Fuller는 트림 탭을 움직이면 배나 비행기가 급격히 변합니다. 우리 경제를 움직이는 선박으로 생각하면 동일한 은유를 임대에 적용 할 수 있습니다. 집계 된 금액과 집이 몇 개에서 많든 많든간에 임대료는 경제를 극심한 불평등 또는 중산층으로 이끌 수 있습니다. 또한 자연을 과도하게 사용하거나 안전한 사용 수준으로 경제를 인도 할 수 있습니다. 즉, 헨리 조지 (Henry George)가 말했듯이 쐐기 모양 일뿐만 아니라 집세도 방향타가 될 수 있습니다. 경제 결과는 우리가 방향을 어떻게 돌리는가에 달려 있습니다.

보드 게임 고려 전매. 목표는 다른 플레이어들에게 많은 돈을 쏟아 붓는 것입니다. 당신은 토지 독점권을 획득하고 그들에게 호텔을 짓는 것으로 이것을합니다. 그러나 임대료를 상쇄하는 게임의 또 다른 특징이 있습니다. 모든 플레이어는 이동을 통과 할 때 동등한 현금 주입을 얻습니다. 이것은 유덕 한 임대료로 생각할 수 있습니다.

As 전매 독점력으로 추출 된 집세가 Go를 통과 할 때받는 집세를 크게 상회합니다. 결과적으로 게임은 항상 같은 방식으로 종료됩니다. 한 명의 플레이어가 모든 돈을 얻습니다. 그러나 우리가 다른 방법으로 스케일을 팁한다고 가정 해 봅시다. 추출 된 집세를 줄이고 유덕한 종류를 증가한다고 가정 해보십시오. 예를 들어, Go를 통과하고 호텔 임대료를 절반으로 줄이기 위해 플레이어에게 5 배를 지불 할 수 있습니다. 그러면 어떻게됩니까?

위쪽으로 흘러 나와 한 명의 승자에게 집중하는 대신, 임대료는 더 균등하게 흐릅니다. 한 플레이어가 모든 것을 차지할 때 게임이 끝나는 대신에, 많은 플레이어가 꾸준히 소득을 얻는 게임이 계속됩니다. 가장 많은 돈을 가진 플레이어가 우승자로 선언 될 수 있지만, 그 또는 그녀는 모든 것을 얻지 못하고 다른 플레이어는 파산 할 필요가 없습니다.

여기서 주목해야 할 점은 임대료 흐름이 다르면 게임을, 더 중요한 것은 경제를 다른 결과로 이끌 수 있다는 것입니다. 임대료 흐름의 차이로 인해 영향을받을 수있는 결과 중에는 투기와는 대조적으로 부의 집중, 공해 및 실질 투자 수준이 있습니다.

렌트는 다른 말로하면 강력한 도구입니다. 그리고 그것은 또한 우리가 할 수있는 일이기도합니다. 임대료를 줄이기를 원합니까? 더 유덕 한 집세? 그렇다면 우리는 파이프를 만들고 밸브를 돌릴 수 있습니다.

이것은 더 긴 기사의 발췌입니다.
원래 등장한 OnTheCommons

저자에 관하여

OTC 공동 창업자 피터 반즈 (Peter Barnes)는 자본주의의 깊은 결함을 수정하는 데 중점을 둔 작가이자 사업가입니다. 그는 몇 가지 사회적 책임 비즈니스 (Credo Mobile 포함)를 공동 설립했으며 다음을 포함하여 수많은 기사와 서적을 저술했습니다. 자본주의 3.0 그리고, 모두를위한 자유와 배당으로.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 피터 반즈 경제, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}