그것이 세금에 부과 될 때, 우리는 공정한 것을 어떻게 결정합니까?

그것이 세금에 부과 될 때, 우리는 공정한 것을 어떻게 결정합니까?

많은 정치인들의 세금 거래가 이번 주 파나마 논문에 대한 해외 지분에 대한 뉴스에 따라 조사를 받았다. 누수로 인해 아이슬란드 총리의 사임 영국 총리 인 데이비드 카메론 (David Cameron) 비판을 받아왔다. 그가 늦은 아버지가 설립 한 해외 기금에서 가지고 있던 주식을 위해.

한편 최근 버락 오바마 미국 대통령은 최근 발표 한 바에 따르면 "모든 사람이 공정한 분배금을 지불하도록하는 원칙". 행동 경제학과 경제 심리학에 관한 연구가 세금에 관한 한 가지 사실을 보여 주었다면, 사람들은 자신의 재정적 자기 이익에 대해 생각하지 않고, 그들은 공정성에 대해 많이 염려한다..

일반적으로 대중은 공정하게 구조화 된 세금 시스템을 원하며 모든 사람들이 의미하는 바를 지불하기를 원합니다. 이것은 Mossack Fonseca 유출에 대한 반응으로 분명하게 나타납니다. 문제는 세금 문제와 관련하여 여러 가지 유형의 공정성이 있다는 것입니다.

한 가지 예를 들어보십시오 : 더 높은 소득자가 낮은 소득자에 비해 얼마나 많은 세금을 내야합니까? 한편으로는 고소득자와 저소득자 간의 소득 차이가 너무 크면 불공평합니다. 세금을 납부 한 후에는 모두가 살아야합니다. 반면에 "부유하다"는 것은 불공평합니다. 열심히 일하고 부를 창출하는 사람들은 노동의 결실을 누릴 수 있어야합니다. 근해 계정을 사용하는 많은 사람들이 후자에 더 많은 관심을 가졌음이 틀림 없지만 누출에 대한 가장 강력한 반응은 부의 전반적인 불평등에 초점을 둔 사람들로부터 왔습니다.

그것은 당신이 그것을 어떻게 말 하느냐에 달려 있습니다.

내 연구 사람들의 선호 세율은 정보가 어떻게 제시되는지에 달려 있음을 보여주었습니다. 사람들이 세금 부담을 분산하는 방법을 선택하는 실험에서 현금으로 개인이 지불 한 세금 총액을 시나리오에 강조하면 사람들은 더 높은 소득자가 너무 많이 지불하고 덜 세금을 부과한다고 생각했습니다. 전체 세금 감면에 큰 기여를합니다. 그러나 동일한 시나리오에서 세금 납부 후 개인이 남긴 금액이 강조되면 사람들은 세금을 더 내야한다고 생각했기 때문에 세금을 내지 만 훨씬 많은 돈이 남았습니다. 그래서 골조가 중요합니다.

최근 예산에서 조지 오스본 (George Osborne)은 소득자의 최고 1 %가 지금 그 어느 때보다도 소득세 영수증에 더 큰 기여를합니다., 그는 그들이 똑같이 말했다고 말할 수있었습니다. 그 어느 때보 다 소득세로 더 많은 돈을 집으로 가져 간다.. 두 가지 모두 사실 이었지만, 그들이 공평성을 발휘한다는 개념은 매우 다릅니다.

이것은 행동 경제 연구에서 볼 수있는 과세와 같은 분야에서 특히 두드러지는 편견의 한 예입니다. 사람들의 세금 선호는 세금이 다음과 같이 제시되는지 여부에 달려 있습니다. 금액 또는 백분율, 한 그룹의 보너스 또는 다른 그룹의 보너스많은 다른 . 사람들의 선호도를 측정하는 것을 어렵게 만드는 것뿐만 아니라, 상황을 구성하는 방식에 따라 개인은 공정한 것에 대한 격렬한 견해를 가질 수 있습니다 - 파나마 논문의 내용에 대한 광범위한 답변에서 주목할만한 것입니다.

문제는 우리는 전체 그림을보기 위해 고투한다.. 그 자체로 세금을 낮추어야하는지 사람들에게 물으면 모두 모두 동의하는 경향이 있습니다. 서비스를 줄이거 나 다른 지역에서 세금을 인상하는 것과 같은 사람들이 수익 손실의 더 넓은 의미를 고려해야 만한다면 그들의 견해가 약해질 것입니다.

몸무게 늘리기

세금 체계가 정립되는 방식에서의 공정성에 대한 배려뿐만 아니라 사람들은 다른 사람들이 자신의 체중을 끌어 당기는 지에 대해서도 관심을 가지고 있습니다. 부유 한 개인과 단체가 도박이나 세금 제도를 완전히 속이고있는 것처럼 보이는 사실에 대해 파나마 논문의 타락이 보여 주듯이 상당한 분노가 있습니다.

회피와 회피에 대한 태도는 다른 것처럼 보인다. 사업이나 재정적 배경을 가진 사람들은 탈세자는 부정적으로, 세금 피고는 적극적으로. 그러나 일반 대중은 똑같은 구별을하지 않는다. HMRC 자체 연구 대중의 60 % 이상이 합법적 인 세금 회피가 결코 용인되지 않는다고 생각합니다. 응답자가주는 가장 일반적인 이유는 세금을 완전히내는 사람들에게 불공정하다는 것입니다.

조세 회피가 항상 잘못된 것은 아니라고 생각한 사람들에게는 그 사람이 부유하고 세금을 낼 여유가 있는지 여부가 중요했습니다. 그렇다면 지불을 피하는 것이 잘못되었습니다. 아마 이것은 부정적인 느낌의 힘에 대한 하나의 설명을 제공 할 것입니다 역외 계획에 연루된 일부 사람들을 향해

왜곡 된 전망

사람들은 현상 유지에 대한 부정확 한 견해를 가진 경향이 있으며 수입과 부의 분배가 실제보다 훨씬 동등하다고 믿습니다. (그들은 더 평등 해지기를 원하지만). 그들은 또한 세금 제도는 실제로보다 진보적입니다. 그리고 상속세와 같은 시스템의 일부 측면은 그들이 실제보다 더 많이 영향을 미친다..

부유 한 사람들은 부유 한 사람들이 사회에서 금융 불평등의 정도를 과소 평가하는 경향이 있으므로 재분배를 목표로하는 정책에 대해 부정적인 태도를 취하는 경향이 있습니다. 분명히 사람들은 기본 환경 설정에 더 잘 부합되도록 시스템을 변경하는 방법을 시스템이 어떻게 기능 하는지를 알아야합니다.

어려운 일이지만 과세의 공정성에 대한 대중의 인식을 포착하는 것이 중요합니다. 미신은 전염성이 있습니다. 사람들이 세금 체계를 불공평하다고 생각하거나 다른 사람들이해야 할 대가를 지불하지 않는다고 믿는다면, 그들은 스스로 규칙을 어기는 경향이 있습니다. 즉, 모든 사람이 공평한 분배를받는 투명하고 단순하며 엄격한 세금 시스템을 개발하는 것은 세금 사기를 높이고 규정 준수를 향상시켜야 함을 의미합니다. 이렇게하기위한 첫 단계는 "공정한 분배"가 실제로 의미하는 바를 생각해내는 것입니다.

저자에 관하여

라이머 스탠리Stian Reimers, 심리학 수석 강사. 그는 높은 수준의인지, 특히 판단과 의사 결정에 관심이 있습니다. 한 가지 특별한 관심은 시간의 심리학에 있습니다. 인간과 다른 동물이 시간을 포함하여 어떻게 표현하고 결정하는지, 특히 사람들이 지연된 보상을 어떻게, 왜, 어떻게, 왜 개인과 맥락에 따라 다릅니 까?

이 문서는 원래 대화에 등장

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = B000OCXHJA; maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}