의회가 NSA 스누핑을 개혁 할 수있는 6 가지 방법

의회가 NSA 스누핑을 개혁 할 수있는 6 가지 방법

비록 하원이 대량 전화 메타 데이터 수집 프로그램을 중단 시켰습니다.좁은 205-217 투표 NSA 감시 프로그램을 개혁하기 위해 의회에서 상당한지지가 있음을 보여 주었다. 다음 표에는 여섯 가지 다른 입법안이 나와 있습니다.

1) 어떤 레코드가 "관련성이있는"것으로 간주되는지에 대한 표준을 높입니다.

외국 정보 감시 법원 (Foreign Intelligence Surveillance Court)은 애국자 법의 광범위한 해석회사 데이터베이스의 모든 기록은 "승인 된 조사와 관련이있다"고 간주 될 수 있다고 판결했다. 버라이존 자회사가 모든 전화 기록을 넘기도록 강요 한 유출 된 법원 명령은 외국 정보 감시 법원이 법령을 해석 한 방법의 한 예일뿐입니다.

모두 하원 의원 John Conyers, D-Mich., 및 Bernie Sanders 상원 의원, I-Vt.정부가 기록이 어떻게 관련이 있는지를 보여주는 "구체적이고 명확한 사실"을 보여줄 것을 요구하는 법안을 발표했다. 마찬가지로 Mark Udall 상원 의원 (D-Colo.)이 입안 한 법률에 따라 설명을 포함하다 조사 된 모든 기록이 승인 된 조사와 어떻게 관련되는지를

2) 메타 데이터를 검색하기 전에 NSA 분석가가 법원의 승인을 얻도록합니다

NSA가 전화 기록을 보유하고 나면, Dianne Feinstein 상원 의원은 NSA 분석가가 데이터를 질의 할 수 있다고 설명했다. 개별화 된 법원 승인없이그들은 "특정 사실에 근거한 합당한 의혹"그 자료는 외국의 테러리스트 조직과 관련이있다.

스티븐 린치 (Stephen Lynch, D-Mass.) 하원 의원의 법안은 정부가 해외 정보 감시 원 분석가가 전화 메타 데이터를 검색하려고 할 때마다. 거기에서 감시 법원 판사는 신청서를 승인하기 전에 검색이 "허가 된 조사와 특별히 관련이 있음"을 "합당하고 명확한 의혹"으로 찾아야합니다. 이 법안은 FBI가 애널리스트들이 한 모든 수색을 국회 정보위원회에 매월보고하도록 요구할 것입니다.

3) 외국 정보 감시 법원의 의견을 명확히하지 말라.

지금은 NSA 감시 프로그램을 허가하는 법원의 견해가 비밀로 남아 있습니다. 옹호 단체가 가져 왔습니다. 여러 정보 자유 법안에 적합하다. 외국 정보 감시원 (Foreign Intelligence Surveillance Court) 문서의 공개를 원하고 있지만, 법무부는 계속 그들을 싸우고있다.

몇몇 법안은 비밀 법원에 일부 의견을 발표하도록 강요 할 것입니다. 기밀 법 종료 - 둘 그리고, 상원 판결은 외국 정보 감시 법 (Foreign Intelligence Surveillance Act)의 "중대한 건설 또는 해석"을 포함하는 모든 의견의 기밀 유지를 요구할 것이다. 현행법에 따르면, 법원은이 중요한 의견을 의회 정보위원회에 제출하고 있기 때문에이 법안은 법원이 해당 문서를 대중과 공유하도록 요구할뿐입니다.

이 법안에는 법무 장관이 의견 모호성 해제가 국가 안보를 위협 할 것이라고 결정한 경우 예외가 포함되어 있습니다. 이 경우 법원은 비공식적 인 의견 요약을 발표 할 것입니다. 또는 의견의 요약을 제공하는 것이 국가 안보 위협을 제기 할지라도 최소한 얼마나 많은 의견의 "추정치"로 기밀 유지 절차에 관한 보고서를 제출해야합니다 분류되어 있어야합니다.

Edward Snowden의 공개 전에 법무부는 분류 된 채로 남아 있어야하는 모든 "중대한 법적 해석" 국가 보안상의 이유로 유출 된 이후 정부는 현재 어떤 문서가 기밀 유지가 될 수 있는지 검토하고 있다고 말했지만, 시간이 더 필요해..

4) 외국 정보 감시 법원 판사를 임명하는 방법을 변경하십시오

현행법은 국회에 외국 정보 감시 법원 판사를 확인할 권한을 부여하지 않는다. 대신 미국 대법원장은 이미 연방 법원에 재판관을 임명한다. 심사 위원은 7 년 임기로 근무합니다. 대법원장 John Roberts가 모든 11 판사를 임명했습니다. 현재 법원에서 일하고있다. 추천 공화당 대통령에 의한 연방 법원에.

Adam Schiff, D-Calif 의원이 제출 한 법안은 대통령에게 감시 법원 판사를 지명 할 수있는 권한 부여 상원에 확인 권한을 부여하십시오. 부시 대통령은 또한 상원의 승인을 얻어 감시 법원의 재판관을 선출 할 예정이다.

양자 택일로, Rep. Steve Cohen, D-Tenn. 청구서를 제출했다. 대법원장이 3 명의 판사를 임명하고 하원 의장, 하원 소수당 원, 상원 다수당 원, 상원 소수 지도자가 각각 2 명의 판사를 지명하게했다.

5) 외계 정보 감시원 (Foreign Intelligence Surveillance Court)에 앞서 논쟁 할 대중 옹호자를 임명

현재, 외국 정보 감시 법원에 청원하는 정부 관료들은 적대적 절차에 직면하지 않는다. 감시 대상은 법정에서의 대리인이 아니며, 법원 명령이 자신의 데이터에 대해 발행되면 통지되지 않습니다.

33 년, 감시 법원 추정 된 11 정부 요구의 33,900 만 거절, 정부는 40에서 1,856 응용 프로그램의 2012도 수정했습니다.

2 명의 이전 외국 정보 감시 법원 판사 - 판사 제임스 로버트슨 그리고, 판사 제임스 카 - 의회가 정부의 주장을 반박하는 대중 지지자를 임명해야한다고 주장했다. 카는 뉴욕 타임스"법원에 재직 한 6 년 동안 나는 다른 재판관이 전에 만난 적이없는 문제에 직면했을 때 여러 차례있었습니다. [...] 변호사가이 비밀 절차에서 소설 법적 단언에 도전하게되면 사법 결과가 더 좋아질 것입니다."

Richard Blumenthal 상원 의원 (D-Conn.) 법안을 도입하겠다고 약속했다. 그것은 사생활 보호 권리를 주장하고 "시민 사회 조직"에게 감시 법원이 중대한 판결을 내리기 전에 대응할 수있는 기회를 줄 수있는 "특별한 옹호자"를 제공 할 것이다.

법원은 실제로 대법원이 오바마 정부가 국방법을 변호하기를 거부했을 때 법원에서 논쟁 할 옹호자를 초청 할 수있다.

"FIPS 법원이 법원의 추가 고문으로 변호사를 고용하는 것을 막을 법에는 아무것도 없다. 행정부가 승인해야하는 그 변호인을위한 보안 허가를받을 필요가 없다"고 스티븐 브래드 베리 (Steven Bradbury) 2005에서 2009에 이르는 법무부 법무 변호사 사무실의 책임자입니다.

Bradbury는 감시 법원이 영구적 인 공공 옹호자를 필요로하지 않을 수도 있다고 주장했다. 법률 고문 이미 그 역할을 수행하십시오.

6) 헌법 근거로 전화 메타 데이터 수집 종료

법무부는 대량 전화 메타 데이터 수집이 "제 4 수정안과 완전히 일치한다."그 추론은 1979 대심 원 결정에 기초를두고있다. 스미스 대 메릴랜드법원은 정부가 전화 기록을 수집 할 수있는 가능한 원인에 근거한 영장을 필요로하지 않음을 발견했습니다. 법원은 귀하가 전화 번호를 다이얼 할 때마다 자발적으로 그 전화 번호를 통신 회사와 공유하고, 제 3 자와 공유되는 정보에 대해 프라이버시 권리를 합리적으로 기대할 수 없다고 판결했습니다. 그 결과, 법원은 전화 기록 수집이 "수색"이 아니며 제 4 수정안에 따른 보호를받을 수 없다고 판결했습니다.

랜 폴 (Rand Paul, R-Ky.) 상원 의원은 법안 제 4 수정안은 "미국 정부의 어떤 기관이 미국인의 전화 기록을 가능한 원인에 근거한 영장없이 검색 할 수 있도록 허용하지 않는다"고 선언하여 NSA의 전화 메타 데이터 수집 프로그램을 효과적으로 중단시켰다.

원래에 게시 된 프로 퍼블 리카

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}