정부가 당신의 물건을 훔칠 수있는 방법

정부가 당신의 물건을 훔칠 수있는 방법
당국은 자동차, 현금 또는 심지어 집을 압류하기 전에 유죄 판결을받을 필요가 없으며 심지어 용의자가 범죄 혐의로 기소되기도합니다.

배지를 착용 한 사람이 마세라티의 마약 거래로 의심되는 마약 거래처를 피할 수있는 기회를 제공하지 않으면 안됩니까? 시민 자산 몰수로 알려진이 사례는 현명한 정책처럼 들릴 수 있습니다.

그러나 의회 내 양측의 국회의원들은 트럼프 행정부가이 협약을 받아들이도록 도전하고있다. 협상은 종종 범죄 혐의로 기소되지 않은 미국인들로부터 수십억 달러를 깎아 내고있다. Law 교수와 형사 사법 전문가 Nora V. Demleitner는이 절차가 어떻게 작동하며 왜 보수 주의자와 진보 주의자 모두를 괴롭히는 지 설명합니다.

시민 자산 몰수는 무엇입니까?

민간 자산 몰수 연방 법원이나 지방 보안관과 같은 당국이 범죄 행위에 연루되어있는 것으로 의심되는 현금, 집, 자동차, 휴대 전화 등의 자산을 압류하도록 규정하고 있습니다. 발작은 완두콩 12 캔 수백만 달러에 요트.

연방 정부는 총 US $ 28 billion의 가치가있는 압수 자산 지난 10 년 동안이 방법.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


대조적으로 범죄 포기재산 소유자가 사전에 범죄 혐의로 유죄 판결을 받도록 요구할 경우 민법은 용의자가 법 위반 혐의로 기소 될 필요조차 없습니다.

사법부 기관 - 알코올, 담배, 총기 및 폭발물 국 (ATF), DEA (Drug Enforcement Administration) 및 연방 수사 국 (FBI) -이 압수의 대부분을 압수합니다. 대부분의 주에서는 주 및 지방 경찰이 범죄 혐의가없는 사람들로부터 개인 재산을 빼앗는 것을 허용합니다.

지방 정부와 주 당국이 재산을 압류 할 수있는시기와 방법에 대한 제한이있는 경우에도 연방 정부가 "채택"압수 된 자산.

연방 정부 기관이 그렇게 할 경우 위법 행위가 연방법을 위반할 것을 요구합니다. 지방 정부 기관은 공동 수익금의 80 퍼센트를 되돌려받습니다. 연방 기관은 나머지를 유지합니다. 분할은 공식적으로 알려진 "로공정한 공유. " 범죄 피해자 민사상 몰수금으로 인하 될 수도 있습니다.

대부분 주와 지방 경찰은 범죄 피해자보다 공정한 분담금으로 더 많은 돈을 받았습니다.

2014에서 존 올리버 (John Oliver)의 '지난 주 토요일 (The Last Week Tonight)'은 시청자가 그 관행을 이해하도록 돕기 위해 유머를 사용했습니다.

사람들은 물건을 되 찾을 수 있습니까?

기술적으로 정부는 그 부동산이 범죄와 관련이 있음을 입증해야합니다. 실제로, 부동산 소유주 몰수 된 물건을 합법적으로 취득하여 돌려 주어야한다는 것을 증명해야합니다. 이것은 소유자가 법정에서이 압류에 대해 분쟁 할 책임이 있음을 의미합니다. 법원의 어려움은 집과 같이 큰 가치가있는 것이 위험에 빠졌을 때만 발생하는 경향이 있습니다.

소유주가 발작에 도전하고 법원에서 그의 무죄를 효과적으로 입증하지 않는 한, 자산을 청산 한 대행사는 자산이 청산되면 수익금을 계속 보유 할 수 있습니다.

많은 저소득층 사람들은 은행 계좌 나 신용 카드를 사용하지 않습니다. 그들은 대신 현금을 나른다. 그들이 교통 정체에서 생명을 잃는다면, 그들은 변호사를 고용 할 여유가 없다. 발작에 대해 논쟁하기 위해 자유 진영의 연구소 인 미국 진보 센터 (Center for American Progress)가 관찰했다.

그리고 시민들의 몰수에 대한 분쟁은 어디에서나 어렵습니다. 일부 주에서는 현금 유대를 요구하고, 다른 주에서는 소유자가 분실하면 벌금을 부과합니다. 이 과정은 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리고 시간이 오래 걸려 무고한 소유주도 막을 수 있습니다.

얼마나 많은 사람들에 관한 포괄적 인 데이터가 없습니다. 물건을 되찾아 라.. 그러나 9 월 10에서 끝나는 2016 년 동안, 법무부의 사찰 총장에 따르면, DEA에 의해 현금을 압수 한 모든 재산 소유자 중 8 퍼센트가 반환했다.

연습에 누가 반대합니까?

많은 보수 주의자 그리고, 진보 시민들의 재산 몰수를 싫어한다. 좌우의 정치인들은이 관행이 법 집행 기관에 권력 남용에 대한 인센티브에 대한 우려를 표명했다.

정치적 스펙트럼을 가로 지르는 비평가들은 또한 시민 자산 몰수의 여러 측면이 다섯 번째 수정안이는 정부가 누구에게나 정당한 법의 절차없이 "생명, 자유 또는 재산을 박탈 할 수 없다"거나 다른 이유로 위헌이라고 정부가 주장했다.

지금까지 대법원 그러나 하급 법원은 일관되게 민사 재산 몰수를지지했다. 수정 헌법 제 5 조에 의거 한 도전에 대한 판결을 내릴 때. 동일한 문제는 여덟 번째 "과도한 벌금"과 "잔인하고 평범하지 않은 처벌"을 14th 수정안적법 절차없이 "생명, 자유 또는 재산의 인물"을 박탈하는 것을 금지하고있다.

일부 우려는 여러 이데올로기 캠프에 대해 더욱 강력하게 공감합니다. 보수 주의자들은 이것이 어떻게 재산권을 훼손하다.

자유 주의자들은 가난한 사람들과 색깔의 지역 사회 종종 불균형 적으로 목표가 정해진 다. 큰 고난을 낳았다. 사소한 잘못을 저지른 사람들에게

또 다른 공통적 인 비판 : 연습은 의도 된 과잉 폴리싱을 장려합니다. 패드 경찰 예산 수용하다 감세. 민간 자산 몰수로 인한 수익은 지역 경찰 예산의 상당 부분을 차지할 수 있습니다. 약물 정책 동맹 연구 캘리포니아에서. 이런 종류의 치안은 경찰과 지역 사회의 관계를 약화시킬 수 있습니다.

이 압수의 규모는 무엇입니까?

1970s에 등장한이 관행을 통해 제기 된 연방 정부의 수입은 94의 US $ 1986 백만에서 4.5의 2014까지 증가했다. 법무부를위한 연구소, 비영리 libertarian 공익 법률 사무소 재산 재산권 사건을 소송하고 시민 몰수를 연구합니다.

법무부는 십억 달러 이상 2000 이후 희생자를 기권하는 기금 모금, "공평한 공유"를 통해 주 및 지방 법 집행 기관에 $ 6 억을 제공합니다.

14 주와 워싱턴 DC 만 실격 데이터를 게시하십시오.. 그러나 Institute for Justice는 2012 주 경찰과 보안관 26 주와 DC는 시민 자산 몰수로 약 $ 252 백만을 벌었습니다.

지방 당국은 또한 이런 방식으로 자산을 점유하지만 아무도 해당 데이터를 추적하지 않습니다.

오바마 행정부와 트럼프 행정부는 무엇을 했습니까?

지도력하에 법무 장관 에릭 홀더오바마 시대 법무부는 시민들의 재산 몰수는 공공 안전보다 돈을 벌는 것이 더 중요하다고 판결했다. 그 때 종료 2015에서 자산 채택 및 공유의 가장 분쟁적인 측면, 면제하는 주정부 연방 정부 특별 전담기구.

올해 7 월, Jeff Sessions 법무 장관은 트럼프 행정부가 부활하고 있다고 발표했습니다. 공정한 공유. 초당적인 반발에 뒤이어, 그는 공개적으로 그것을 옹호했다.

"나는 그 프로그램을 좋아한다."세션은 최근에 말했다. "우리는 마약 딜러를 돈으로 가져 가서 마약 딜러를 감옥에 가두려는 사람들에게 넘겨주는 일이 너무 재미있었습니다. 그게 뭐가 잘못 됐니? "

Jeff Sessions 법무 장관은 민간 자산 몰수의 인기가 없다는 것에 대해 놀라움을 나타 냈습니다.

의회와 주정부는 어떻게 대응하고 있습니까?

2 주 이내에, 공화당 하원 의원 제한 할 개정안에 대해 투표했다. 민사 재산 몰수 입양.

상원이 뒤따를 가능성이 높습니다. 상원 사법위원회 위원장 척 그래 슬리 보낸 사람 발작에서 얻은 연방 기금이 낭비되고 오용 된 방법에 대한 메모를 제공합니다. Grassley는 정부가 "지출 중 일부에 대해 잘못된 정보를 제공했다"고 썼다.

주정부는 또한 이러한 종류의 몰수를 막으려 고 노력했습니다. 뉴 멕시코와 네브래스카 시민 몰수를 금지했다. 미시간 이 발작에 쉽게 도전하게 만들었습니다. 캘리포니아 제한된 공평한 분배 및 다른 주들 도 있습니다 개혁을 고려하다.

다가오는 조지아 법 검토 기사에서 벌금 및 수수료 인상과 같은 부처 비용을 충당 할 수있는 다른 방법에 대한 예를 들었습니다.

대화경찰이 일부 대안을 추구하지 않는다면, 자금 조달의 불황은 빈곤층과 지역 사회의 빈부 격차를 극도로 저해하는 학대 행위에 지속적으로 기여할 것입니다.

저자에 관하여

Nora V. Demleitner, 형법 및 비교 법학 교수, 워싱턴과 리 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = Nora V. Demleitner, maxresults = 1}

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 민사상 재산 몰수, maxresults = 2}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}