왜 미국의 대량 추방 시스템이 인종 차별주의에 뿌리를 내리고있는가?

왜 미국의 대량 추방 시스템이 인종 차별주의에 뿌리를 내리고있는가?

삽화, '존이 배제 행위를 피할 수있는 방법'은 중국 이민자를 독에서 쫓아내는 부츠의 엉덩이를 보여줍니다. 의회 도서관

미국 유권자의 난폭 한 부분은 특정 이민자 집단이 미국에 입국하는 것을 금지하는 것에 지옥이되어있다. 수천 명의 다른 사람들, 즉 시민과 이민자 모두가 백인, 중산층 및 기독교와 같이 미국이 어떻게 보일 것인가에 대한 유권자의 협소 한 전망을 충족시키기보다는 법정에 출마하기로 결정하면서 그들을 반대합니다. 대화

곧 일련의 미국 대법원 판결은 의회와 대통령에게 이민 통제에 대한 제한없는 권한을 부여 할 수 있습니다. 50 만 명이 넘는 사람들이 추방 될 수 있습니다. 수많은 사람들이 들어오는 것을 막을 수 있습니다. 그들 대부분은 가난하고 비 백인이며 비 기독교인이다.

이것은 도널드 트럼프 미국 대통령에게 무엇이 올 것인가에 대한 야생 투기처럼 들릴지도 모릅니다. 그렇지 않습니다. 책에 대한 내 작업의 초점은 미국 이민 통제의 역사입니다. "미구 라! 미국 국경 수비의 역사"및 "수감자시 : 로스 앤젤레스에서 인간 정복의 정복, 반란 및 부상. "

역사적으로 이민 통제는 미국 법과 생활에서 가장 헌법적이고 가장 인종 차별적 인 지배 구조 영역 중 하나입니다.

미국 서부에서 만든

현대 미국 이민 통제 시스템은 19th 세기 미국 서부에서 시작되었습니다. 1840s와 1880s 사이에서, 미국 정부는 원주민과 멕시코와의 전쟁으로 권리를 주장하다 지역에. 영미 가정의 마약 단속반은 곧 자신들이 운명의 운명 이 지역의 토지, 법률 및 생활을 지배하기 위해

그러나 원주민들은 결코 사라지지 않았으며 (Standing Rock 참조), 비 백인 이민자들이 도착했습니다 (캘리포니아 주 참조). 중국 이민자들은 특히 19th 세기 동안 많은 수의 사람들이 도착했다. 그 당시 대중적이었던 여행 작가, 베 야드 테일러는 자신의 저서 중 한 곳에서 중국 이민자들에 대한 정서적 정착민들의 마음을 표현했다.

"중국인은 도덕적으로 지구상에서 가장 뿌리깊은 사람들입니다. 그들의 접촉은 오염이며 ... 우리 땅에 정착해서는 안됩니다."

언제 차별적 법 그리고, 정착 자 폭력 이주민들을이 지역에서 추방하지 못하면 정착민들은 연방의 이민 통제 시스템을 개발하기 위해 의회를 두들 겼습니다.

그들의 요구에 부응하여 의회는 1882 중국어 제외 법이는 중국 노동자들이 10 년 동안 중국에 입국하는 것을 금지했다. 이 법은 중국 이민자 커뮤니티의 가장 큰 단일 부문 인 중국 노동자에 초점을 맞추고 있습니다. 에서 1884의회는 휴가를 떠나기를 원할 경우 배제 법 (Exclusion Act)이 통과되기 전에 입국 한 모든 중국인 노동자에게 재입국 증명서를 요구했다. 하지만, 1888의회는 인증서가있는 사람들까지도 재진입을 금지했습니다.

그런 다음 중국 제외 법이 1892에서 만료 될 때, 의회는 기어 리 법, 다시 모든 중국 노동자를 금지하고 모든 중국 이민자들이 합법적 인 존재를 확인할 것을 요구했다. 등록 연방 정부와. 연방 당국은 5 월 1893에 등록하지 않은 모든 중국인 이민자를 찾고, 투옥하고 추방하는 법에 의해 권한을 부여 받았다.

함께,이 법률은 미국으로 들어가기에서 전국적으로 표적으로 한 인구를 금지하고 대량 추방의 첫번째 체계를 발명했다. 지금까지 미국에서 시도 된 적이 없었던 것은 없습니다.

중국 이민자들은 새로운 법률에 반발했습니다. 1888에서 채찬 핑 (Chae Chan Ping)이라는 노동자는 재입국 허가를 받았음에도 불구하고 반환 권을 거부 당했고 이후 증기선에 국한되었습니다. 중국 이민자 커뮤니티는 변호사를 고용하여 자신의 소송에 맞서 싸웠습니다. 변호사들은이 사건을 미국 대법원에 제기했지만 법원이 "외국인 배제 권력은 미국 정부에 속하는 주권의 사건"이며 " 누구를 대신해서. "

간단히 말해서, 채찬 핑 대 미국 의회와 대통령은 미국 국경에서의 이민자 입국과 배제에 대한 "절대"및 "부적격"권한을 갖고 있음을 입증했습니다.

중국어 제외 사례

이러한 손실에도 불구하고 중국계 이민자들은 1892 Geary Act를 준수하기를 거부했으며, 연방 정부에 등록하기보다는 체포되어 투옥과 추방을 당할 위험이 있습니다.

그들은 또한 미국 최고의 헌법 변호사 중 일부를 고용했습니다. 함께 그들은 기어 리 법 (Geary Act)에 대한 도전으로 법원을 휩쓸었다. 1893 5 월에, 미국 대심 원은 그것의 첫번째 추방 사건을 듣는 것을 동의했다, 퐁 유에 팅 대 미국 추방은 의회와 대통령이 보유한 "절대적"권위의 영역이라고 신속하게 판결했다. 법원은 다음과 같이 썼다.

"배심원의 재판권을 보장하고 불합리한 수색과 압수, 그리고 잔인하고 평범하지 않은 처벌을 금지하는 헌법 조항은 아무런 적용이 없다."

다시 말해, 미국 헌법은 강제 추방에 적용되지 않았다. 이민 당국은 헌법 검토없이 비 시민권자를 확인하고, 반올림하고, 추방하는 관행을 개발할 수 있습니다.

19th-century 기준에서도 놀라운 판결이었습니다. 그래서 3 명의 사법관이 미국 내에서 시행되는 모든 법률에 미국 헌법이 적용된다고 주장하면서 불만스러운 의견을 발표했다. Brewer 판사가 다음과 같이 말했습니다.

"헌법은 우리 영토의 한계 내에서 모든 곳에서 효력을 가지며, 국가 정부가 그러한 한도 내에서 행사할 수있는 권한은 그 도구에 의해 부여 된 권한뿐입니다."

그러나 그런 반대는 흔들리지 않았다. 6 년 후, 미국 대심 원은 사법 심사에서 면제 됨으로써 출입국 관리를 3 배로 낮추었다. 그 1896 판결에서, 웡 윙 대 미국, 법원이 악명 높은 인종 차별 법을지지하는 날에 발행 된 플레시 v 퍼거슨 v. 법원은 헌법이 이민자 구금 조건에 적용되지 않는다고 판결했습니다.

1896에 따르면, 미국 대법원은 의회와 대통령에게 미국 국경과 영토 내에서 비 ​​시민권 자의 배제, 추방 및 억류에 대한 거의 모든 권한을 부여했습니다. 지금까지, 그들은 그 권위를 추방하고 강제로 더 이상을 제거하는 데 사용했습니다. 50 만 명 무수한 사람들이 나라에 들어오는 것을 금지합니다. 그들 대부분은 백인이 아니며, 가난하고 대다수가 가난하고 비 기독교인이 비례합니다.

미국을 다시 멋지게 만들기

시간이 지남에 따라 의회와 법원은 출입국 관리에서 허용되는 것에 몇 가지 제한을 두었습니다. 예를 들어, 1965 이민 개혁법 "인종, 성별, 국적, 출생지 또는 거주지"에 근거한 차별을 금합니다. 그리고 여러 법원 판결 강제 송환 절차 및 구금 조건에 대한 헌법 보호 조치를 추가했다.

그러나 최근 몇 주간 Trump와 그의 고문은 미국 이민 통제의 기본 아키텍처를 논쟁 이민 통제에 대한 대통령 행정부의 명령이 법원에 의해 "검토 할 수 없다"는 것이다. 트럼프 수석 고문 스티븐 밀러 (Stephen Miller) 넣어: 이민 통제권 대통령의 집행 권한은 "의문의 여지가 없다."

On 2월 9, 제 9 순회 항소 법원은 이른바 무슬림 금지에 관한 미 행정부의 "검토 할 수없는"주장을 거절했다. 하지만 트럼프의 이민 시행 명령 아직도 서있다. 여기에는 단순히 범죄 혐의가있는 허가받지 않은 이민자들조차 즉시 제거하도록하는 조항이 포함됩니다. 또한 최근에 강제 송환 절차에 추가 된 적법 절차 보호를 불법적으로 국경을 넘는 많은 이민자를 부인합니다.

약속대로 구현되는 경우, 즉 "나쁜 놈들"그리고 미국 - 멕시코 국경은 - 트럼프의 이민 계획은 이미 악화시킬 것이다. 불균형 한 영향 라틴계 이민자들, 즉 멕시코 인과 중앙 아메리카 인에 대한 미국 이민 통제. 미국 이민자는 중국 이민자를 더 이상 대상으로 삼지 않을 수 있지만 미국 내에서 가장 인종 차별적 인 경찰 프로젝트 중 하나입니다.

트럼프의 집행 명령은 미국 이민 통제를 뿌리 인 절대 및 인종으로 되돌려 놓고 있습니다. 미국 순회 항소 법원은이 해석에 반대하여 7 개국 금지 조항의 검토 가능성을 확인했다. 그러나 중국 제외 시대의 결정은 대통령의 다른 명령의 많은 부분을 사법 심사에서 보호 할 가능성이있다. 우리가 미국 이민 통제의 정착민 정신을 뒤집지 않는 한 말입니다.

저자에 관하여

Kelly Lytle Hernandez, 역사학 교수 및 아프리카 계 미국인 연구, 캘리포니아 대학, 로스 앤젤레스

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 이민 인종 차별, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}