미국 정부는 얼마나 많은 정부 감시를 수용 할 것인가?

미국인의 61 %는 테러 용의자를 찾아 내기 위해 애국자 법의 감시 규정을 갱신하는 것을지지했다. jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA미국인의 61 %는 테러 용의자를 찾아 내기 위해 애국자 법의 감시 규정을 갱신하는 것을지지했다. jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

미국 애국자 법의 핵심 조항의 만료 - 미국 자유 법 시민의 자유와 안전 간의 절충안에 대한 관심이 새롭게 바뀌었다. 미국 시민들은 테러로부터 안전하고 안정감을 느끼기 위해 시민권을 정부에 어느 정도 양보하겠습니까?

국가 안보국 (NSA)의 국내 감시에 관한 논란과 함께, 불합리한 수색 및 압수로부터의 보호 - 제 4 수정안에 명시된 권리에 대한 애국자 법의 도전에 주목했다.

도청 조항에 대한 찬성론과 반대 조항은 테러와의 전쟁에서 국민을 보호하고 개인의 프라이버시 권리를 보호한다는 두 가지 중요한 반대의 원칙에 중점을 둡니다.

그렇다면이 문제에 대한 여론의 공감대는 어디입니까? 그리고 시간이 지남에 따라 바뀌 었습니까?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


9 / 11 폴링 게시

11에서 9 월 2001 테러 공격 이후 미국 시민들은 적어도 이론적으로 정부에 대한 시민의 자유를 기꺼이 인정했습니다.

바탕으로 내 여론에 대한 책 그리고 9 / 11 테러리스트의 공격은 안보 문제에도 불구하고 미국 시민들의 55 %가 초기에 미국 애국자 법이 제정되었을 때 2001의 시민의 자유를 보호했다. 오늘날과 마찬가지로 개별 시민들이 용납 할 수있는 것에 대해 명확한 한계가있었습니다.

가장 최근의 공포를 야기한 애국자 법 (Patranot Act, 악명 높은 215)의 도청 조항은 상대적으로 최소한의지지를 받았다. 미국 시민 중 35 %만이 법원 명령없이 이메일을 받고 전화 대화를 도청하는 정부 권한을지지했습니다. 비슷하게, 갤럽 설문 조사 6 월 2002에서 실시 된 조사에 따르면 미국 시민 중 30만이 우편, 이메일 및 전화 통화와 같은 사적인 통신에 액세스하는 것이 법 당국에보다 쉬운 것으로 나타났습니다.

애국자 행동 반대애국자 법에 항의하기. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BY과거 13 년 동안 정부의 감시에 대한 대중의 반응은 다소 안정적이었습니다. 감시 문제에 대한 대중의 반응을 추적하는 것은 중요한 결론을 이끌어 냈습니다. 질문의 유형에 중대한 변화가있을 때 정부 감시에 대한 국민지지가 증가했습니다.

예를 들어, 퓨 조사 2006에서 실시한 조사에 따르면 54 %은 정부가 "테러 용의자"의 전화 및 전자 메일 통신을 모니터링하는 것이 옳다고 생각했습니다.

그리고 최근 CNN / ORC 설문 조사예를 들어, 61 % 퍼센트가 "테러 용의자를 찾아 내기 위해"감시 조항 갱신을지지한다는 것을 발견했다. 그러나 52 %는 감시 규정이 갱신되지 않으면 테러의 위협에 관해 거의 변하지 않을 것이라고 말했다. 44 %의 절반은 갱신 된 조항없이 테러리즘의 위험이 증가 할 것이라는 견해를 밝혔다.

혼합 된 사진

미국 애국자 법 (Patriot Act)에 대한 일정한 투표 및 가끔씩의 폴링 (polorling)에 대한 질문이 없으면 대중의지지를 전반적으로 보여주는 것은 어렵습니다.

이 문제에 대한 일관되고 신뢰할 수있는 투표의 부재는 테러 사건의 위협이나 패트리어트 (Patriot) 법의 갱신 논의에 대한 의문으로 질문이 제기 될 때 결정적인 진술을 방해합니다.

정부 내외의 사람들은 미국 국민이 정부 감시와 같은 문제에 어디에 빠지는가에 대한 해답을 원하지만 일반적으로 해답은 함께 결합되어야합니다.

내 생각에 미국 시민들의 과반수가 아마 감시 규정의 갱신을지지하고있을 것이다. 그러나 대중의 감시 규정에 대한 선호도는 누가 의심 받고 있는지에 달려있다.

시민들은 시민의 자유와 안전이 테러 위협을인지하고 정부 당국을 신뢰하는 정도를 감안할 때 타협을하고자합니다.

그러나 일반 시민들의 마음에는 대통령, 의회 및 법 집행 기관과 같은 정부 당국의 신뢰가 매우 낮으므로 국내 감시를 보장 할 절박한 이유가없는 것 같습니다.

현재의 상황은 시민의 자유와 안보 토론이 처음 발생한 9 / 11의 상황과 크게 다릅니다. 사람들에게 국가를 위해 최선의 것이 무엇인지 생각하도록 강요하는 행사는 없지만, 9 / 11의 추억과 세대 간 정치의 격차가 이제는 시민의 자유와 안보에 대한 토론으로 이어지고 있습니다.

저자에 관하여대화

데이비스 다 렌Darren Davis는 University of Notre Dame의 정치 과학 교수입니다. 그의 연구 관심사는 여론과 정치적 행동의 대부분을 포함한다. 그의 연구의 대부분을 실행하는 통일 된 주제는 정치적 태도와 행동을 뒷받침하는 사회적 심리적 동기를 확인하는 데 대한 관심사입니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1250062586; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}