비언어적 인 의사 소통이 사법 제도에 미치는 영향

비언어적 인 의사 소통이 사법 제도에 미치는 영향 목격자 증언은 종종 재판의 핵심 요소입니다. 교차 무기 또는 외설적 인 시선과 같은 비언어적 인 행동이 의사 결정자에게 영향을 줄 수 있지만 종종 그러한 단서에 대한 그들의 신념은 부정확합니다. Shutterstock

답변, 신체 움직임, 애매하거나 화난 표정, 혼란, 불안 - 법정에서 목격자의 얼굴 표정 및 몸짓 문제로 인해 일시 중지됩니다. 증인의 신빙성에 관한 결론은 비언어적 인 행동에 매달릴 수 있습니다.

단어 이상의 메시지

비언어적 의사 소통이란 일반적으로 얼굴 표정이나 사람의 몸짓을 통하든 단어가 아닌 다른 수단을 통해 전달되는 메시지를 말합니다. 다른 여러 요인들 (외모, 개인간의 거리, 접촉)도 영향을 미칠 수 있습니다.

비언어적 의사 소통의 역할은 과학자들의 대규모 국제 공동체에 의해 문서화되었습니다. 1960 이후, 수천 개의 동료 심사 숙제가 주제에 게시되었습니다.. 어떤 상황에서는 그 역할이 다른 것보다 더 중요 할 수 있습니다.

캐나다 연방 대법원에 따르면 "신뢰성은 대부분의 시련을 보급하는 문제이며 가장 광범위하게 죄책감이나 무죄 결정에 이르게 할 수 있습니다."예를 들어, 비디오, 사진 및 문서와 같은 다른 증거가없는 한 재판관의 결정은 한 사람의 말을 다른 사람보다 더 많이 또는 덜 중요하게하는 것은 그들의 신뢰를 기반으로 할 수 있습니다.

그러나이 신뢰성은 어떻게 결정 되는가? 비언어적 인 행동은 결정적인 요인이 될 수 있습니다.

재판관은 비언어적 단서를 고려한다.

캐나다 연방 대법원은 재판 판사가 "응답에서 중요한 일시 중지, 표정의 변화, 분노의 표정, 혼란 및 우려를 고려할 수 있습니다"그 또는 그녀는 증인의 표정과 몸짓을 고려할 수 있습니다. 즉, 증인의 신빙성에 대한 발견은 비언어적 인 행동과 밀접하게 연관 될 수 있습니다.

행동 교차 무기와 화난 표정은 증인의 신빙성에 영향을 줄 수있는 두 가지 요소입니다. Shutterstock

또한 캐나다 최고 법원에 따르면 "항소 법원은 예외적 인 경우를 제외하고는 그러한 발견을 방해하지 않아야합니다"특히 증인을 듣고 볼 수 없기 때문에.

실제로, 재판에서 증인의 비언어적 인 행동에 대한 고려는 우려를 제기한다. 내가 2015에 쓴 것처럼 "많은 의사 결정자들에 의한 비언어적 인 행동에 대한주의는 과학적으로 검증되고 인정 된 지식과는 거의 연관이 없다. "

또한 동료간 심사 저널에 발표 된 다양한 연구 결과에 따르면 부정확 한 신념이 일반 대중뿐만 아니라 더 중요한 것은 경찰, 검사, 판사와 같은 사법 시스템 전문가. 예를 들어, 시선 혐오감은 정기적으로 거짓말과 관련이 있습니다. 하나, 외모 나 비언어적 인 행동 (또는 비언어적 인 행동의 조합)을 바라 보는 것도 거짓말의 확실한 표시입니다.

그러나 판사가 눈에서 그들을 보지 않는 사람이 부정직하거나 눈에서 보이는 사람이 반드시 정직하다고 선의로 믿는다면 진실한 개인 (거짓)이 거짓말 쟁이로 간주 될 수 있습니다 그 반대.

행동 판사가 눈에서 그들을 보지 않는 사람이 부정직하거나 눈에서 보이는 사람이 반드시 정직하다고 선의로 믿는다면 진실한 개인이 (거짓으로) 거짓말 쟁이로 간주 될 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Shutterstock

보다 나쁜, 재판의 첫 1 분 이내에 의심 스럽다고 여겨지는 행동이 관찰된다면, 후속 적으로 제시되는 증거의 평가를 왜곡시킬 수 있습니다.. 결과는 중요 할 수 있습니다. 판사가 표정이 누군가가 회상을하는지 여부를 판단하는 방법이라고 선의로 믿는다면 마찬가지입니다. 수잔 A. 반데스 (Susan A. Bandes) 법학 교수는 "현재 얼굴 표정, 신체 언어 또는 기타 비언어적인 행동을 기반으로 후회를 평가할 수 있다는 좋은 증거는 없습니다.. "

첫인상은 그 표를 남깁니다.

재판에서 증인의 비언어적 행동에 대한 고려가 질문을 제기하는 동안, 그것은 사람의 자유 또는 삶이 표정이나 몸짓의 존재 또는 부재에 의존 할 수있는 유일한 상황이 아닙니다.

예를 들어, 경찰 조사 중에 궁극적으로 재판으로 이어질 수있는 긴 과정의 시작 부분에서 일부 비문 기술은 비언어적 의사 소통과 거짓말 탐지에 관한 과학에 상반됩니다.

행동 분석 인터뷰 (BAI) 방법, 리드 (Reid) 기법으로 알려진 많은 경찰들 사이에서 인기있는 심문 절차의 첫 번째 단계, 수사관을 허용 할 것이라고 발기인용의자가 거짓말을하고 있는지 또는 범죄에 대한 진실을 말하고 있는지, 특히 특정 질문에 대한 자신의 반응을 토대로 말할 수 있습니다.

BAI가 끝나면 용의자는 Reid 기법의 두 번째 단계 인 고백을 얻기 위해 심리적으로 강압적 인 심문을받을 수 있습니다.

에서 감사 참고서, 손동작과 몸 위치는 거짓말과 관련된 비언어적 인 행동의 일부입니다. 그러나 과학은 분명합니다. Jinni A. Harrigan 심리학 명예 교수는 "특정 표정과는 달리, 문화 내에서 또는 문화 전반에 걸쳐 불변의 의미를 갖는 신체 움직임은 거의 없습니다. "

따라서 수사관이이 협회가 타당하다고 믿는다면, 비언어적 인 행동을 한 용의자가 범죄를 저 지르면서 리드 기술의 두 번째 단계로 진행할 수 있다고 (잘못) 결론 내릴 수 있습니다. 다른 말로, 무고한 사람과 유죄를 인정받는 사람 모두 심리적으로 강압적 인 심문을 받게 될 수 있습니다. 심한 강압적 인 심문을 받으면 취약한 사람이 저지른 범죄에 대해 인정할 수도 있습니다.

다행히 몇몇 과학자들은 인터뷰와 심문 기술을 연구했으며, 고 가치 수용자 심문 그룹 연구 프로그램과 같은 증거 기반 실천을 개발하기 위해 전문가들과 함께 다양한 이니셔티브가 시행되었습니다. "인터뷰 및 심문 과학에 관한 최초의 분류되지 않은 정부 지원 연구 프로그램".

중세로의 후퇴

인터뷰와 심문 기술에 비해 시련은 상황이 다릅니다. 사실, 인터뷰와 심문 과학에 관한 동료 평가 논문의 수와 비교하면, 재판 중에 거짓을 발견하는 방법에 대한 문제는 국제 과학계에서 잘 연구되지 않았습니다.

그러므로 오늘날 목격자 신뢰도가 평가되는 방식이 때때로 중세 시대에 비해 과학적 가치가 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 시련이 영적 또는 종교적 신념에 근거했을 때. 예를 들어, 중세 시대에 사람의 죄책감을 그것들 위에 놓인 붉은 뜨거운 금속에 의해 불에 태워진 후에 그들의 손이 치유 된 방법.

오늘날 진실을 말하고있는 사람도 긴장하고 주저 할지라도, 긴장과 주저는 때로는 거짓말과 관련이 있습니다. 붉은 뜨거운 금속의 즉각적인 위험이 더 심하지 만 법정에서 증인의 비언어적 인 행동에 대한 부정확 한 믿음의 결과는 분쟁이 형사, 민사 또는 가족 문제인지에 관계없이 중요 할 수 있습니다.

사실, 미국 심리학과 교수 인 마커스 티 보카치니 (Marcus T. Boccaccini)는 우리에게 "목격자 증언은 종종 재판의 가장 중요한 구성 요소입니다"법 시행을위한 필수 대학 교과 과정에서 적절한 중요성을 부여 할 때가왔다.대화

저자에 관하여

Vincent Denault, Candidat au Ph.D. 통신 및 충전, 몬트리올 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 비언어적 의사 소통, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}