의무적 인 최소 문장과 포퓰리즘 형사 사법 정책이 작동하지 않는 이유

의무적 인 최소 문장과 포퓰리즘 형사 사법 정책이 작동하지 않는 이유

빅토리아 자유당 최근 발표 된 11 월 2018에서 선출된다면, 범죄에 대한 단속의 일환으로 반복적 인 폭력 범죄자에 대한 의무적 인 최소 형을 선고 할 것입니다. 대화

Heralded as a "2 스트라이크"접근법이 제안은 특히 재범, 11 폭력 범죄 (살인, 강간 및 무장 강도 포함)에 적용됩니다. 존 페스 토 (John Pesutto) 섀도우 법무 장관은 제안 된 새 양형법이 빅토리아에서 "전례가없는"것이고 "누구든지 형사 사법 제도에서 도입하려고하는 가장 어려운 조치 중 하나 일 것입니다."라고 주장했습니다.

분명히 지역 사회의 안전을 개선하기위한 것이지만, 의무적 인 최소 양형 정책은 증거의 시체 이 양형에 대한 접근 방식은 비용이 많이 들고 공공 안전을 개선 시키지도 않고 미래의 범죄를 저지하는 데 효과적이지 못하다는 것을 나타냅니다.

그럼에도 불구하고, 그러한 정치적 약속은 새롭지도 않고 빅토리아에게도 독특하지 않습니다.

호주 전역의 필수 최소 형량

필수 최대 및 최소 선고 정책은 다른 호주 주 및 준주에서 다양한 학위가 도입되었습니다. 웨스턴 오스트레일리아, 노던 테리토리, 퀸즐랜드, 뉴 사우스 웨일즈 및 빅토리아주는 다양한 다양한 범죄에 대해 최소 구금형을 선고했습니다.

커먼 웰스 레벨에서 이주 법 가중 된 사람 밀수 범죄에 대한 징역의 최소 조건을 강제합니다.

그러나 이러한 정책의 보급이 실제 성공의 지표로 고려되어서는 안됩니다. 연속적인 리뷰 및 문의 의무적 인 문장은 명시된 목표를 성취하지 못하고 실제로 소외된 다양한 공동체에 대해 의도하지 않은 결과를 초래하지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


공공 안전 강화에 실패

강제 양형 제도의 한계와 위험은 호주와 국제 연구에서 잘 정립되어있다.

중요한 것은, 우린 알아 투옥 의무의 최소 기간의 위협은 미래의 기분을 저지하는 데 거의 도움이되지 않습니다. 따라서이 접근법은 대중의 안전을 위협하고 불쾌감을 줄이려는 목적을 달성하지 못합니다.

반복적 인 폭력적 범죄에 대한 투옥의 확실하고 긴 기간을 약속하는 정책은 포퓰리스트주의 정치 내에서 매력적으로 보일 수 있지만, 비례 성 및 개인화 된 정의라는 오랜 원칙을 훼손합니다.

심각한 폭력 범죄에 대한 형벌을 선고하는 경우, 사법부의 수석 구성원은 적절한 형을 선고 할 수있는 전문가의 입장에 있습니다. 정치인들은 대중의 우려를 반영하는 법안을 통과시킬 수는 있지만 형벌 결정을위한 자격과 경험이 부족하고 사법부가 처벌, 억지력 및 재활을위한 형을 결정할 권한을 부여합니다.

사건의 개인적인 사실, 사람의 불쾌감 및 개인적인 상황을 재조정함으로써 판사는 공정한 판결을 적용합니다. 그러한 복잡한 양형 행위는 정치인들이 포퓰리스트주의에 대한 반응으로 사용해서는 안됩니다.

강제 양형 비용

의무적 인 선고가 명시된 목표를 달성하지 못하는 것은 또한 공적 자금에 상당한 비용이 듭니다. 그러한 본질적으로 그러한 정책은 더 많은 사람들을 감옥 제도와 더 오랜 시간 동안 돌리게합니다. 결과적으로 비용이 많이 듭니다.

최근 빅토리아주의 정책 발표를 예로 들어 보겠습니다. 2015에서, 생산성위원회가 발견 안전한 빅토리아 교도소 시설에 1 명을 구금하기 위해 연간 $ 103,000의 비용이 든다. Victorian 야당 지도자 Matthew Guy는 제안 된 양형법이 3-4,000 사람들에게 "일정 기간 동안".

이를 바탕으로 정부의 4 년 임기 동안 3,000 추가 인원이 1 년 간 투옥되면 야당의 제안 정책은 최소한 $ 309 백만 달러가 소요될 것입니다. 이 비용이 정부의 4 년 임기 동안 매년 반복되는 경우, 정책 비용은 최소 $ 1.236 억입니다.

순전히 경제적 인 관점에서 보면이 접근법의 비용은 엄청납니다. 그 $ 309 만 달러는 범죄의 근원적 인 원인을 다루거나 증거에 근거한 형사 사법 정책을 시행하는 데 지출되지 않습니다.

그리고 빅토리아와 많은 호주 관할권이 그 어느 때보다도 많은 사람들을 수감하고있는 시점에 수감자 수를 늘리는 정책은 심각하게 재검토되어야합니다.

범죄에 대한 '정치적'대응

빅토리아 주 자유당이 발표 한 정책은 당이 종종 "법과 질서"캠페인을 펼치는 주 선거로 이어지게됩니다.

정치인들은 대개 장기 투옥 형의 형태로 형사 사법 정책을 강화할 것을 약속하거나 무한 관용 정책. 이것은 모두 "지역 사회를 안전하게 지킬"행동을 취하는 것으로 팔립니다.

이러한 개혁의 정치적 본질은 2014에서 분명했습니다. 일련의 고자세의 "한 - 펀치"살인 사건으로 NSW 소개 범죄를 저 지르면서 술에 취한 범죄자에 대해서는 최소 8 년의 징역형을 선고 받았다. 당시 최고 배리 오 퍼렐 (Barry O'Farrell)이 후원하고 나중에 마이크 베어드 (Mike Baird)가 소개 한 판결에 대한 가혹한 접근법은 알코올 중독으로 인한 폭력의 증가에 대한 대중의 분노에 대한 대응으로 선전되었다.

2 년 동안 호주 법률위원회 호소했다 법의 폐지를 위해 의무적 최저 요건에 대해 "더 큰 법 및 질서 문제를 만들자."그들이 해결하는 것보다.

왜 우리는 실수로부터 배워야 만 하는가?

Victorian Liberals의 발표 이후, 의무적 인 최소 선고에 대한 제안은 중대한 비판 법률 및 학계에서 그들의 우려는 잘 형성되어 있습니다.

호주 주와 영토는 형사 사법에 대한 심각한 우려에 대한 근거 중심의 개별화 된 대응을 위해 포퓰리즘 적이며 비효율적 인 "법과 질서"정책에서 벗어나야합니다.

저자에 관하여

Kate Fitz-Gibbon (범죄학 수석 강사) Monash University 제임스 루피 (James Roffee) 범죄학 선임 강사 Monash University

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 대량 투옥, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}