왜 미국의 치안을 개선하는 것이 어렵습니까?

왜 미국의 치안을 개선하는 것이 어렵습니까?

미네소타와 배턴 루지 (Baton Rouge)의 경찰관들이 치명적인 세력을 사용함에 따라 시민과 경찰 사이의 격렬한 역동성에 대한 시위가 다시 한번 촉발되었다.

오늘날 이상적인 것은 MIT의 게리 T 마르크스 (Gary T. Marx)와 같은 학자들이 개발 한 개념 인 "민주적 치안 정책 (democratic policing)"이다. 대체로이 를 의미 공개적으로 책임을지고, 법의 지배를받으며, 인간의 존엄성을 존중하며, 특정 제한된 상황에서만 시민의 삶에 침투하는 경찰력.

이 이상에 대한 응답으로 미국의 치안 정책은 과거 50 년 동안 상당히 진화 해 왔습니다. 고용 변화, 민간인과의 관계 관리 및 사용 된 기술이 변경되었습니다.

20th 세기는 느리지 만 꾸준한 통합 경찰관 내 소수 민족과 여성의 시민과의 관계 개선을 목표로 한 다양한 경영 모델 또한 지난 40 년 동안 치안에 영향을 미쳤습니다. 이들 중 가장 눈에 띄는 것은 커뮤니티 지향 정책, 문제 지향적 정책 관리 그리고, 인텔리전스 중심의 치안 유지.

경찰은 또한 범죄 발생 지역의 프로파일 링, tasers와 같은 광범위한 무기에 대한 접근, 무인 항공기 및 폐쇄 회로 TV와 같은 감시 기술의 배치와 같은 경찰력의 전산화에 이르는 신기술의 신속한 통합으로 인해 크게 변화되었습니다.

이러한 변화 중 일부는 긍정적 이었지만 최근 사건이 보여주는 것처럼 많은 문제가 남아 있습니다. 왜 더 진행되지 않았습니까?

모든 경찰력이 동등하지는 않습니다.

하나의 문제는 시스템 고유의 불평등이다. 예를 들어 워싱턴 DC에는 61.2 경찰관 10,000 거주자마다, Baton Rouge는 28.7 만 가지고 있습니다.

미국에서의 치안 유지는 확립 된 일련의 절차와 정책에 따라 표준화 된 직업이 아닙니다. 적어도 12,000 로컬 미국의 경찰 기관들. 가장 분산 된 세계 경찰 조직.

600 주와 지역 경찰 학교가 전국에 걸쳐 다양한 교육 프로그램을 제공합니다. 대단히 콘텐츠, 품질 및 강도. 이는 필연적으로 기술 졸업생들.

치안의 차이점은 또한 지도력의 질과 자원의 가용성을 반영합니다.

경찰청장과 지휘관은 중요한 영향력을 행사할 수 있습니다. 그들은 범죄의 예방이나 진압에 초점을 둘 것인지 결정함으로써 교리를 제공합니다. 경찰의 시정이나 무관 용과 같은 전략을 고안합니다. 그리고 그들은 일반적인 용의자를 줄이거 나 체계적으로 멈추고 개조하는 방식을 채택합니다.

그러나 종종 이러한 경찰 관행은 대중의 기대와 일치하지 않습니다. 시민 리뷰 보드 - 뉴욕시 or 샌디에고 - 표준이 아닌 예외입니다.

그리고 돈 문제가 있습니다. 재정적으로 불구가 된 경찰서는 정기적 인 훈련을 제공 할 수 없으므로 특정 범죄를 수행 할 전문 지식이 없습니다. 예를 들어, 사기의 치안 유지에는 재정적 전문 지식과 전문화 된 부서가 필요합니다.

홍보 정책에서 집중적 인 정책 관리에 이르기까지

미국의 경찰 스타일은 타겟 고객에 따라 다릅니다.

풍요로운 지역에서의 경찰 업무는 종종 "부드러운"경찰 정책이 특징입니다. 다른 말로하면,이 분야의 치안은 실제 범죄와의 싸움보다 사람들이 안전하게 느끼게하는 문제입니다.

그러나 불이익을 당하고 다민족 인 지역에서 경찰의 존재와 활동은 종종 더 강렬한. 경찰 지도부와 선출직 공무원이 우선 순위를 부여한 범죄를 표적으로 삼는다.

사실, 하나의 정책 모델, 예측 폴리싱, 할 수있다 인종적 긴장을 더욱 심하게하다 법 집행 기관과 흑인 공동체 사이.

Predictive Policing은 범죄 분석 및 전산화에 기반을두고 있습니다. 이 모델은 법 집행이 범죄가 집중되는 장소에서 자원을 동원하는 데 도움이됩니다. 이러한 범죄 집단은 가난하고 빈곤 한 공동체에 위치하는 경향이 있습니다. 그러나 일부 주소, 거리 구석 및 블록에 경찰력을 집중하여 범죄를 막으려 고 시도하면 경찰과 시민의 만남이 증가합니다. 경찰과 법에 위배되는 시민들 사이에서조차도 이러한 인과 관계는 폭력적으로 변할 수 있습니다.

오늘 언론 매체의 중심이자 주목할만한 또 다른 트렌드는 경찰의 "군사화"입니다.

경찰과 군 기관, 법 집행과 전쟁, 1980에서 시작되었다. 그 이후로만 심화되었다. 그것은 "범죄와의 전쟁", "마약과의 전쟁"및 "테러와의 전쟁"을 요구하는 공공 정책의 수사학에 힘 입어 강화되었습니다. 경찰은 군사 장비를 구입하고 책임 성이 거의 없거나 전혀없는 군사 훈련을 시작했습니다. 예를 들어, 9 / 11을 계기로 여러 지역 경찰 부서가 국토 보안 국방부는 돈을 쓰는 방법에 대한 지침이 거의 없거나 전혀 없습니다. 이로 인해 장갑차, 개를위한 방탄 조끼 및 선진 폭탄 무장 로봇 등의 군사 장비가 불필요하게 구입되었습니다.

스와트 팀이있는 도시
저자 제공

결과적으로 SWAT (특수 무기 및 전술) 팀이 급성장했습니다. 80에서 25,000에 이르는 도시의 50,000 퍼센트가 이제 SWAT 팀을 보유하게되었습니다. 늦은 1990에서부터 1033 프로그램국방부는 전국의 경찰 부서에 군사 장비를 이전하도록 허가했습니다. 2006 이후 경찰은 93,763 기관총과 435 장갑차를 펜타곤에서 샀다. 이 모든 것이 경찰의 치명적인 잠재력에 대한 실제적이고 인식 된 잠재력을 높일뿐입니다.

이제 너를 본다.

현대 경찰의 또 다른 중요한 변화는 범죄 활동과 인구를 전반적으로 감시 할 수있는 능력이 증가하고 있다는 것입니다.

경찰청은 이제 폐쇄 회로 TV (CCTV) 모니터의 광대 한 네트워크에 액세스 할 수있어 공공 및 사설 공간을 감시 할 수 있습니다. 시카고 경찰국은 17,000 카메라를 몇 대 포함하여 공립학교의 4,000 및 O'Hare 공항의 1,000.

Drones도 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 미국 국경 수비대는 그들을 밀수 활동을 모니터하기 위해 배치합니다. 그들은에 의해 구매되었습니다 로스 앤젤레스를 포함하여 지역 경찰 부서의 메사 카운티, 아리조나; Montgomery County, Texas; 마이애미 데이 드; 시애틀.

사회의 거울

많은면에서 경찰 기관은 사회로서의 우리의 신념과 가치를 반영합니다.

이 가정을 집중적 인 치안 유지의 현상에 적용 할 때, 서방 국가 중에서 총 소유율이 가장 높은 나라가 가장 높다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 살인 률 선진 민주주의 국가들 사이에서 총에 의해 그리고 세계에서 가장 큰 군사기구는 경찰의 군사화를 보게 될 것이다.

정보 기술이 점점 더 상호 작용을 정의하는 사회에서 경찰 감시 기술을 사용하는 것과 동일한 반성이있을 수 있습니다.

궁극적으로 치안은 정치와 분리 할 수 ​​없습니다. 경찰 조직은 새로운 경찰서장 지명이나 경찰이 집행해야하는 새로운 법률과 같은 정치적 압력에 의해 끊임없이 영향을 받고 있습니다. 바꿔 말하면, 우리의 경찰 시스템의 상태는 선의 또는 질병에 대한 것으로, 우리 민주주의 국가에 대한 정확한 대책입니다.

저자에 관하여

프레드릭 레미 (Frederic Lemieux), 경찰 및 보안 연구과 학사 및 프로그램 디렉터; 보안 및 안전 리더십 석사; 전략적 사이버 운영 및 정보 관리 석사, 조지 워싱턴 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 경찰의 군사화, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}