Hillary 클린턴은 환경 정의에 압수한다

Hillary 클린턴은 환경 정의에 압수한다

힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 캘리포니아 주 예비 선거에서 환경 보호 주의자에게 호소 보존과 공격적인 기후 변화 정책에 오랜 전통이있는 국가에서 승리는 환경과 기후 정의를 다루는 그녀의 전략의 금년 봄에 발표 된 것입니다. 부싯돌 물 위기.

클린턴 전 대통령은 미국의 가난한 소수 민족 공동체에 영향을 미치는 일련의 환경 문제를 다루기 위해 분명한 입장을 밝혔다. 그녀가 설명한 이니셔티브 환경 및 기후 정의를위한 투쟁 계획 식수의 납 오염, 도시 대기 오염 및 기후 변화와 같은 중요한 문제에 중점을 두었습니다. 중요한 것은 클린턴의 성명서가 연설 그녀는 전국 행동 네트워크 (National Action Network) 연차 총회에서 인종주의와 시민권을 주장했다.

버몬트 상원 의원 버니 샌더스 (Bernie Sanders) 상대로 예기치 않게 경쟁이 치열한 가운데, 클린턴 (Clinton)이 이러한 특별한 문제를 강조한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 문제는 특히 플린트 식수 위기와 Keystone XL 파이프 라인에 대한 오랜 전투와 EPA 규정에 대한 지속적인 투쟁으로 전통적인 대기 오염 물질과 온실 가스 배출량을 줄이기 위해 많은 민주당 주요 유권자들에게 매우 두드러졌습니다. 이러한 의미에서 클린턴의 전략은 선거 요구를 만족시키는 데에 직면 해있다.

나의 ..로써 최근의 연구 그러나 그녀의 명시된 전략은 환경 불평등을 다루기위한 정부 정책의 역사적 실패를 다루지 않을 것이라고 동료들은 주장한다.

기후와 사회 정의 간의 연결

환경과 기후를위한 클린턴의 계획 정의는 새로운 아이디어와 이전에 발표 된 정책 이니셔티브로 구성되어 있습니다.

새로운 아이디어 중에는 "지역 사회를 환경에 해를 끼치는 형법 및 민법 위반을 기소하라"는 의지와 "환경 및 기후 정의 과제를 수립하는 것"에 대한 제안이 "5 년 안에 주요한 공중 보건 위협으로 리드를 제거하라"는 요구가있다 환경 정의를 연방 정부의 의사 결정에 중요한 부분으로 만들도록 "강제합니다.

나머지 계획에는 주로 클린턴이 이전에 발표 한 정책 제안을 재 포장하는 것이 포함된다. 기후 변화 이니셔티브 또는 그녀 계획 국가 인프라를 근대화하기 위해 가장 주목할만한 항목 중에는 클린턴의 청정 에너지 챌린지 (Clinton 's Clean Energy Challenge)가 있는데, 청정 에너지 및 에너지 효율 투자를 채택하기 위해 탁월한 노력을 기울인 주, 도시 및 농촌 지역 사회에 보상을 제공하기 위해 제안 된 경쟁 보조금 프로그램입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


클린턴의 전략에 대한 반응은 일부 계정에 의한 것이었다. 미지근한. 일부 환경 정의 옹호자들은 실망 그 계획은 충분히 멀리 나아 가지 않았으며, 많은 사람들과 조직들이 수십 년 동안이 쟁점에 대해 노력해 왔음을 인정하지 못했습니다.

잠깐 동안 제안서의 장점을 배제하고, 클린턴의 진술의 근본 전제는 주목할 만하다. 미국 정치인들은 기후 변화와 환경 정의 사이의 상호 연관성을 인식하는 사람이 거의 없으며, 그러한 명백한 용어로 함께 말하는 사람들은 거의 없습니다.

클린턴의 공약은 공화당 후보 지명자 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 취한 입장과 확연히 대조된다. 트럼프는 환경 문제에 실질적인 해결책을 제시하지 못했을뿐만 아니라, 그는 가지고있다 기후 변화의 현실을 일축했다. 경박 한 제안 EPA의 제거.

그럼에도 불구하고 클린턴의 제안을 환경 공 정의와 관련하여 분석하는 것이 중요하다. 대조적으로 그녀의 기후 변화 이니셔티브는 토론분석 다른.

훌륭한 거버넌스 필요

Clinton이 환경 정의 전략에서 제시 한 이니셔티브는 납 및 실패 인프라 (예 : 식수 및 폐수 시스템)를 해결하기위한 대규모 공공 지출을 강조합니다. 그녀는 또한 "brownfields"또는 이전의 산업 현장을 개선하고 재개발하는 프로그램과 오염을 줄이고 에너지 빈곤을 줄이기 위해 청정 에너지와 에너지 효율에 투자하는 프로그램을 통해 저소득 및 소수 공동체에서 경제적 기회를 확대 할 것을 촉구합니다.

이것들은 확실히 훌륭한 아이디어입니다. 하나 최근 EPA 연구 수도 시설 만해도 수천 억 달러를 들여 시스템을 업그레이드해야 할 수도 있다는 사실을 발견했습니다.

그러나 환경 정의를 달성하는 것은 돈을 더 많이 쓰는 것이 아닙니다. 30 년의 교훈 연방 정책 실패 환경 적 정의를 다루는 것은 재정 자원과 마찬가지로 거버넌스 및 관리와 관련이 있음을 보여줍니다.

특히 EPA가 환경 정의의 고려 사항을 허용, 표준 설정 및 집행 결정에보다 잘 통합 할 수있는 충분한 기회가 있습니다 (Clinton의 계획에 언급 된 내용). 또한 EPA의 공개적 절차를 강화하여 취약 계층을보다 포괄적으로 포함시키고 정부 간 관계를보다 효과적으로 관리 할 필요가있다. 이 마지막 항목은 주 정부가 미국에서 환경 정책을 실행하는 데있어 핵심적인 역할을 감안할 때 특히 중요합니다.

플린트의 위기를 예로 들어 보겠습니다. 도시의 공공 식수 공급이 납으로 오염 된 것은 결함이있는 결과 였고 아마도 범죄자, 의사 결정, 과실 정부의 감독을 포함합니다.

지역 주민, 공중 보건 담당자 및 과학자들이 적기를 높이기 위해 반복적으로 노력했지만 미시건 환경부 (MDEQ)는이 문제의 우선 순위를 매기 지 못했습니다. 그리고 MDEQ 당국자들은 그 반대의 증거가 있음에도 불구하고 계속해서 물을 안전하다고 선언했습니다.

MDEQ가 시정 조치를 취하도록하는 EPA의 노력은 거절 당했고 국가에서기만하다. 그러나 EPA가 보유한 정보가 있더라도 기관은 더 빨리 더 활발히 행동해야합니다. 최근 EPA가 환경 정의에 중점을 두었고, 부싯돌이 환경 보호 불평등에 직면 해있는 공동체에 대한 역사적인 지위를 고려할 때, EPA로부터의 조급 한 반응은 두드러졌다.

부싯돌의 교훈 중 하나는 환경 정의를 달성하는 것이 훌륭한 거버넌스를 필요로한다는 것입니다. 잘못 처리 된 행정 응답은 시정 조치를 지연시키고 공중 보건 위기를 악화 시켰습니다.

오바마 행정부의 EPA는 적어도 연방 정부가 해결책에 기여할 수있을 정도로 행정 개혁이 필요하다고 인정했다. 그리고 EPA의 공로로, 중요한 경영 개혁과 의사 결정 과정의 변화를 구현하기 시작했습니다. 계획 EJ 2014 발의.

이것은 환경과 기후 정의를위한 힐러리 클린턴의 계획이 부족한 곳이다.

아마도 대선 후보들이 선거 운동 중 좋은 거버넌스와 행정 개혁의 중요성을 강조하지 않는 것이 타당한 이유 일 것입니다. 이 쟁점들은 표제를 만들거나 대부분의 유권자들의주의를 환기시키지 않으며, 필요로하는 지역 사회에 많은 돈을 지출하겠다는 약속보다 분명합니다.

그러나 환경 정의와 같은 복잡한 문제를 해결하려면 공공 투자 이상의 것이 필요합니다. 이를 위해서는 정부 기관이 문제의 본질과 효과적인 정부 기관이 해결할 수있는 역할을 이해해야합니다.

저자에 관하여

대화

konisky 데이비드데이비드 Konisky, 부교수, 인디애나 대학, 블루밍턴. 그의 연구는 규제, 환경 정책 및 정책, 국가 정치 및 여론에 특히 중점을 둔 미국 정치 및 공공 정책에 중점을 둡니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.


관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 3}

Hillary 클린턴은 환경 정의에 압수한다
enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}