사이버 공격이 현대 전쟁의 규칙을 재 작성하는 방법

사이버 공격이 현대 전쟁의 규칙을 재 작성하는 방법 Structuresxx / Shutterstock

정부는 디지털 기술에 대한 의존도가 높아져 사이버 공격에 더욱 취약 해졌습니다. 2007에서 에스토니아는 친 러시아 해커에 의해 공격당했습니다. 불구자 정부 서버혼란을 야기했다. 우크라이나의 사이버 공격 국가의 전력망을 목표로 삼았다.,이란 원자력 발전소는 맬웨어에 감염되었다. 핵 붕괴를 초래할 수 있었다..

미국에서, 트럼프 대통령은 최근에 "국가 비상 사태" "외국 적국들"로부터 미국의 컴퓨터 네트워크에 대한 위협을 인식하는 것.

정치적 동기를 유발하는 사이버 공격은 갈수록 평범 해지고있다. 두 개 이상의 주 사이의 전통적인 전쟁과 달리 사이버 전쟁은 개인의 그룹. 때로는 국가가 실제로 십자가에 걸려 들었습니다. 경쟁하는 해킹 그룹.

이것은 국가가 그러한 공격에 적극적으로 대비하지 않는다는 의미는 아닙니다. 영국 국방부 관리들은 모스크바 전력망에 대한 사이버 공격을 준비하고 있으며, 러시아가 공격을 시작하기로 결정해야 하는가?

대부분의 경우 사이버 전쟁은 공포스러운 전술이나 권력의 표시로 설계된 백그라운드에서 수행되었습니다. 그러나 전통적인 전쟁과 사이버 전쟁의 혼합은 피할 수없는 것처럼 보이며 최근의 사건은 새로운 차원을 더했습니다.

사이버 공격에 대응하는 방법

이스라엘 방위군은 IDF에 따르면 하마스 해커들을 수용 한 것으로 알려진 건물을 폭격했다. "이스라엘 표적 공격"온라인 공격. 이것은 사이버 공격이 국가의 군대에 의해 물리적 인 힘으로 만난 것은 이번이 처음입니다. 그러나 누가 사이버 공격을 방어 할 때 국가가 대응해야 하는가?

사이버 공격은 설립 된 무력 충돌 법에 심각한 도전 과제입니다. 공격의 기원을 결정하는 것은 불가능하지 않지만 그 과정은 몇 주가 걸릴 수있다.. 원산지를 확인할 수있을지라도 국가가 책임이 있음을 입증하는 것은 어려울 수 있습니다. 이것은 다른 나라의 해커가 다른 관할 구역을 통해 공격을 라우팅하여 사이버 작전을 저지를 수있는 경우 특히 그렇습니다.

나토 (NATO) 전문가들은 Cyberwarfare에 적용 가능한 국제법에 대한 Tallinn 매뉴얼. 국가가 공격에 대한 명백한 지식이없는 경우 네트워크에서 발생하는 사이버 공격에 책임이 있는지 여부에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다. 주 정부에 의한 공격을 예방하기위한 적절한 조치를 취하지 않으면 희생당한 국가가 자기 방어에있어 비례 한 힘의 사용을 통해 대응할 권리가 있음을 의미 할 수 있습니다. 그러나 누가 공격에 책임이 있는지에 대한 불확실성이 있다면 역습에 대한 정당화가 줄어들게됩니다.

귀속 문제가 해결 되더라도 사이버 공격에 대한 국가의 대응 권한은 일반적으로 금지됩니다. 유엔 헌장 2 (4) 영토 보전과 정치 구조를 공격으로부터 보호합니다. 이 경우 합법적으로 무시할 수 있습니다. 국가가 스스로를 방어하고 있다고 주장 할 수있다. "무장 공격"에 반대한다.

국제 사법 재판소 설명 :

힘을 사용하는 가장 무거운 형태 (무장 한 공격을 구성하는 것)와 다른 덜 무거운 형태를 구별하는 것이 필요합니다.

따라서 사이버 공격은 "무장 공격"으로 간주 될 수 있다면 자위대로서의 힘을 정당화 할 것입니다. 그러나 가능한가? 사이버 공격의 "규모"와 "영향"이 오프라인 공격에 비견 될 때만 (예 : 인프라에 대한 사망 및 광범위한 피해. 그렇다면, 자기 방어가 정당하다..

사이버 공격이 현대 전쟁의 규칙을 재 작성하는 방법 사이버 공격은 총과 폭탄을 사용하여 무장 한 공격에 필적하는 무력의 사용으로 간주 될 수 있습니까? Pradeep Thomas Thundiyil / Shutterstock

그러나 사이버 공격이 성공적으로 방어되었을 때는 어떤가? 그런 다음, 그 효과는에서만 추측 할 수 있습니다. 이것은 심지어 비례적인 반응을 결정하는 것을 더욱 까다롭게 만듭니다. 사이버 공격이 이미 성공적으로 방어 된 후에 자기 방어로 사용 된 물리적 힘은 불필요하고 불법으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 선제 방위에 대한 예외는있을 수있다. 임박한 또는 가능한 공격.

정당 방위가 합리적으로 필요하다고 여겨지는 경우 허용되는 부대의 성격이 다를 수 있습니다. 재래식 군사 무기를 사용한 대항 공격 사이버 운영에 대한 수용 가능한 응답 국제법에 따라

이러한 문제는 사이버 폭력으로 인한 도전의 시작일뿐입니다. 기술이 발전함에 따라 더 복잡해질 것입니다. 이것이 야기 할 지적 도전은 많지만, 우리는 여전히 두려워 할 수밖에 없습니다.

우리가 일상 생활에서 정보 기술 및 커뮤니케이션 네트워크에 더 많이 의존하게되면서 사회는 사이버 폭력으로 인한 잠재적으로 치명적인 결과에 직면하게됩니다. 우리는 이제 막 그것에 대해 질문하기 시작했습니다.대화

저자 정보

Vasileios Karagiannopoulos, 법률 및 사이버 범죄 수석 강사, 포츠머스 대학 Mark Leiser, Law and Digital Technologies 조교수, 라이덴 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 사이버 전쟁, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}