보안에 대한 미국의 접근 방식이 왜 과장된 것입니까?

보안에 대한 미국의 접근 방식이 왜 과장된 것입니까?

도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령의 대통령 취임 언론 보도는 그의 외딴 지역, 촌스럽지 않은 짹짹, 이민에 대한 자신의 착상과 염증에 대한 입장, 인종 관계 그리고, 기후 변화자신의 "America First"만트라, 그리고 러시아와의 담론에 대한 다양한 조사에 대한 그의 끊임없는 공격.

창조 된 이미지는 무시 무시하고 저속하고 깊게 분극화되어 있지만, 정치 무대를 지탱하다. 그러나 트럼프는 정말로 미국의 안보 정책의 방향을 설정하고 있습니까?

마운트 증거에 따르면 트럼프 주변의 극장이 너무 매력적이어서 미국 보안 시설이 어떻게 권력을 행사할 수 있는지, 그리고 무엇이 끝날지를 놓치고 있습니다.

그림이 맑아지고있다.

보안 시설은 단일체가 아니며, 음모론 적 도함처럼 기능하지도 않습니다. 개성과 제도적 이익 경쟁하다 관심과 자원.

그러나 그것은 냉전 초기에 기원을 가지고있는 합리적으로 일관된 사고 방식을 가지고있다. 국방부, 정보 기관의 다양한 무기 및 법 집행 기관뿐만 아니라 다른 주요 정부 부처, 사법부 및 의회 영역, 그리고 의회의 영역에서 중요한 목소리를 연결하는 것은 클럽에 소속 된 것입니다. 미국의 가장 영향력있는 싱크 탱크 및 기업, 특히 주요 무기 제조업체.

이 보안 설정 방법 트럼프 현상 처리 흥미 진진한 이야기이며, 매우 복잡하며 여전히 펼쳐져 있습니다. 그러나 몇 개의 퍼즐 조각이 제자리에 떨어지기 시작했습니다. 세 가지 특별한주의 :

  • 트럼프 행정부 내 영향력 경쟁

  • 러시아 수사

  • 미국 전략 계획의 틀림없는 변화.

이 모든 것들을 종합하면 미국의 안보 정책을 통제 할 수있는 정치적, 군사적 엘리트 의도를 형상화 할 수있다. 그들은 트럼프의 엉뚱한 행동과 러시아의 친밀한 경향으로부터 면역화 할 필요성을 느끼고 러시아와 중국을 주요 적으로 간주하는 냉전 사고 방식을 부활시킨다.

영향력을위한 싸움

트럼프와 보안 시설이 서로 의심 스러울지라도 공통점이 있습니다. 그들은 "미국 우선"배치에 관한 것이 아니라 이것이 어떻게 이루어져야하는지에 동의한다.

안전 시설은 친구들과 동맹국에 대해 신중하게 고안하고 장기적인 전략과 덜 대결적인 접근법을 선호합니다. 자유 무역과 민주주의의 덕목을 계속 끌어 당기는 데 가치를두고 있지만 설교 내용을 반드시 실천하지는 않습니다.

그리고 트럼프가 본능과 상업적인 관심과 경험으로 이끌어 낸 러시아와 관련된 개인 거래에 대해서는 일반적으로 의심 스럽다.

따라서 보안 시설은 행정부 내에서 영향력을 얻기 위해 우선 순위를 두었습니다. Jim Mattis는 국방 장관, John Kelly는 백악관 보좌관, HR McMaster는 국가 안보 보좌관이었습니다. 안정적인 창립자가 안정적으로 안착하는 데는 6 개월이 걸리지 않았습니다.

키프 트럼프 캠페인 고문은 마이클 플린 (트럼프가 국가 안보 보좌관으로 처음 임명 한), 조지 파파도풀 로스, 폴 매너 포트, 릭 게이츠, 스티븐 배넌, 심지어 트럼프의 딸 이반카와 아들과 같은 러시아와의 관계를 키우거나 신뢰할 수 없다고 생각한 키 트럼프 캠페인 고문 Jared Kushner - 부드럽게 또는 그렇게 부드럽게 진정되다 이전의 영향력있는 역할에 대해

트럼프 자신은 알 수없는 양으로 잘 보이고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 유익한 개인적인 관계를 수립 할 전망에 대해 위험한 환상을 가장 잘 겪는다.

의혹한 비난 뒤에 러시아어의 간섭 미국 대통령 선거에서 결탁 혐의 트럼프 캠페인과 크렘린 사이, 그리고 최근에는 청구 및 반소 트럼프 행정부에 의한 정의의 저해로 인해, 우리는 이제 미국 정책을 통제하기 위해 훨씬 더 중요한 영향을 식별 할 수 있습니다.

'새로운'러시아의 위협

국회위원회와 특별 자문위원 로버트 뮐러 (Robert Mueller)가 수행 한 러시아의 조사는 트럼프를 수세에두기 위해 분명하게 고안되었습니다. 의회 민주당 원들은이 같은 질의를 연장하기 위해 할 수있는 모든 노력을 기울이고 있습니다. 공화당 상원 의원의지지를받는 ​​경우도 있습니다 정보 기관과 가까운.

수백 명의 증인이 이미 이러한 조사에 증거를 제시했습니다. 더 많은 나타나는 것으로 예상되는. 공개 의견과 그녀에게 최근에 출판 된 회고록힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 푸틴 대통령에 대한 반감과 러시아 영향력에 대한 자신의 주장에 대해 잘 알고 있으며, 러시아의 패배를 결정 짓는 핵심 요인으로 러시아의 간섭을 파악하는 데 어려움을 겪고있다.

그러나 딱딱한 증거 지금까지 러시아 간섭의 혐의를지지하기 위해 제작 된 것은 적어도 말하기가 부족했다.

푸틴과 그의 부하들은 천사가 아니다. 그러나 언론인 Aaron Mate가 논쟁하는:

Russiagate에서 확인되지 않은 주장은 거의 회의론을하지 않고보고됩니다 ... 개발은 체리 고르거나 과장된 반면, 상쇄 된 것은 최소화되거나 무시됩니다. 프론트 페이지 헤드 라인은 기사의 내용에 의해 종종 훼손되거나 완전히 철회되는 폭발적이거나 비판적인 개발을 광고합니다.

이러한 다양한 조사의 결과가 무엇이든, 한 가지 확실합니다. 안전 보장 사무국은 부활하는 러시아가 포함될 필요가 있으며, 러시아와의 대화를지지하는 것은 봉쇄되어야한다고 결론 지었다.

미국과 다른 서방 국가의 정치에 대한 러시아의 간섭 주장은 러시아가 제기하는 위협을 확대하고 트럼프 측의 의도를 저지하여 관계를 재설정하려는보다 큰 전략의 일환이다.

냉전로 돌아 가기

국방 전략 Mattis는 최근에 굳어지는 메시지를 전한다. 중국의 부상과 러시아의 부활에 대한 대응은 이제 미국의 정책의 핵심이다. 냉전의 전망은 복수로 돌아 왔습니다.

이를 위해 미군은 유럽과 인도 - 태평양 지역을 중심으로 갈등의 스펙트럼에 걸쳐 적대자들과 대결 할 예정이지만 중동은 무시하지 않을 것입니다.

미국의 무장 세력은 현대화하고 미래의 갈등에 대한 준비를 구축하고 전 세계의 동맹국 및 파트너와 군사 관계를 공고히 할 것입니다. 그러나 눈에 띄게 결석 한 것은 신 절연주의 나 러시아와의 새로운 대화의 개념이다. 두 가지 모두 트럼프의 대통령 선거 운동에서 두드러지게 특징적이다.

어쨌든 국가 방위 전략은 국가 안보 전략 12 월 2017에서 발매되었으며 최근 핵 자세 검토 지난 주 발표했다.

잘 진행되고있는 미국의 전략적 우선 순위의 변화는 국방 예산 책정, 무기 개발 및 강제 관리의 모든 측면에 영향을 미칠 것입니다. 훈련은 이미 주요 적들과의 고 강도 갈등에 집중되어있다. 무겁게 무장 한 배치는 유럽과 동부 및 중앙 아시아 전역에 지속적으로 배치됩니다.

이 계획은 미국의 핵무기 - 대륙간 대륙간 탄도 미사일, 전략 폭격기 및 잠수함 발사 탄도 미사일의 3 개 무기를 모두 현대화하고 저수율 핵무기를보다 쉽게 ​​사용할 수 있도록 설계하는 것이다. 다시 말해, 미국은 비핵 분쟁을 핵전쟁으로 확대 할 수있는 역량을 강화함으로써 핵의 한계를 낮추고있다.

"화재와 분노"에 대한 트럼프의 수사학은 이러한 발전에 따라 첫눈에 보입니다. 그가 완전히 이해했는지 여부는 또 다른 문제입니다.

대화우리는 트럼프가 말하고 싶어하는 것을별로 좋아하지 않을 수도 있습니다. 그러나 미국 보안 시설의 미래에 대한 전망은 더욱 괴롭다. 호주를 비롯한 미국 동맹국들에게 그것은 위험과 많은 상흔을 불러옵니다.

저자에 관하여

Joseph Camilleri, 명예 교수, 국제 관계학, 라 트로 베 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=Joseph A. Camilleri;maxresults=3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}