외교 정책과 테러의 연계가 있는가?

외교 정책과 테러의 연계가 있는가?

테러리즘의 원인은 무엇입니까? 끔찍한 테러 공격 맨체스터와 영국의 총선에서 필연적으로이 질문은 정치 및 언론의 담론을 지배하게 될 것이라는 의미였다. 그리고 그것이 가지고 있습니다. 특별한 관심은 다시 한번 극단주의 폭력의 원인으로 영국의 정책을 포함한 서방 외교 정책의 역할에 끌렸다.

그의 첫 번째 전공 연설 맨체스터 공격 이후, 노동당 지도자 인 제레미 코빈 (Jeremy Corbyn)은 외교 문제를 제기하기로 결정했다. 이것은 언론 매체에 의해 반복되는 보수주의 공격을 촉발 시켰고, 그는 영국이 테러와 관련하여 영국을 비난하고 있다고 비난했다. Manchester.

똑같이 필연적으로 논쟁은 그것에 어느 쪽이든 또는 그것의 질을 모았다. 맨체스터 공격 전적으로 영국 외교 정책에 관한 것이었다. 또는 영국의 외교 정책은 22 사람들의 살인과 맨체스터에서 더 많은 사람들의 불구가 된 것과 전혀 관련이 없었다.

분명히, 영국 정부의 소장품은 반복적으로, 격렬하게, 그리고 거의 놀랍지 않게, 어떤 링크도 거부했다.. 토니 블레어 총리의 노동당에서 데이비드 카메론의 보수당과 자민당 연합에 이르기까지 테레사 월 (Theresa May)의 현재 보수당 정부에 이르기까지 아무도이 문제를 논의하기를 원치 않는다.

그러나 테러로부터 영국을 지키려는 사람들은 어떨까요? 수년 동안 그들이 전한 메시지는 영국의 대외 정책이 테러 동기 부여에 중요한 역할을한다는 뉘앙스 중 하나입니다. 그들은 또한 외교 정책을 불만의 원인으로 말하며 추종자를 찾는 극단 주의자들을 모집하는 역할을합니다.

2003에서는 요격 최근 영국의 주요 정보 기관을 대표하는 합동 정보위원회 (Joint Intelligence Committee)는 블레어 총리에게 이라크 침공이 테러의 위협을 크게 증가시킬 것이라고 분명히 경고했다. 여기에는 알 카에다와 다른 "이슬람 테러리스트 단체들과 개인들"로부터의 영국 내 공격 위험도 포함됐다.

그런 다음 2004에서 영국 정부는 보고서 젊은 무슬림과 극단주의. 그것은 2005의 언론에 유출되기 전에 시니어 공무원에게 널리 배포되었습니다. 이 보고서는 영국의 일부 무슬림들 사이에서 분노의 원인으로 영국과 서방 외교 정책의 역할을 명시 적으로 언급했다.

젊은 이슬람교도를 포함한 무슬림들 사이에서 환멸의 특히 강한 원인은 서구 정부 (종종 이슬람 정부의 것), 특히 영국과 미국의 외교 정책에서 감지되는 '이중 표준'인 것으로 보인다. 이것은 "움마 (Ummah)"의 개념에서 특히 중요합니다. 즉, 신자는 하나의 "국가"입니다. 이것은 어떤 이슬람교도들이 이슬람 국가에 대한 HMG 정책을 어떻게 보는가에 중요한 의미를 부여한 것으로 보인다.

그는 "이스라엘 / 팔레스타인 분쟁에 대한 이스라엘의 긍정적 인 서방 편향이 국제 무슬림 공동체의 장기적인 불만"을 대표한다고 덧붙였다. 9 / 11 이래로,이 감정들은 더욱 심각 해졌다. 이라크와 아프가니스탄과 같은 곳에서 영국이 테러와의 전쟁에서 이스라엘의 역할 중 하나로서 억압적인 힘을 발휘하고 있다는 믿음이 확산되었습니다.

외교 정책과 관련된 보고서의 또 다른 측면은 계속적인 영향을 미친다. 그것은 주장했다 :

환멸은 분노, 분노 또는 불만을 해소하기 위해 어떤 유형의 '압력 밸브'가없는 세계 무슬림의 상황과 관련하여 무력감에 기여할 수 있습니다.

이것은 영국의 외교 정책에 관한 논쟁이 역효과 일뿐만 아니라 잠재적으로 위험 할 수도 있음을 시사한다.

2005에서, 7 사람들이 사망 한 런던의 7 월 52 자살 폭탄 테러가 있기 몇 주 전에, 공동 테러 분석 센터는 블레어 정부에 또 다른 경고를 보냈다. 영국 정보 기관과 경찰 관계자들로 구성된 시신은, 주목 이라크에서의 사건들은 영국에서 테러와 관련된 다양한 활동의 ​​동기와 초점으로 계속 행동하고있다. "

마침내, 그리고 가장 공개적으로, MI5 Eliza Manningham-Buller의 2011 BBC Reith Lectures의 전 사무 총장이있었습니다. 첫 번째 강의, 제목 테러 이라크 침공과 7 / 7 공격 사이의 연결을 명백하게했다 :

이라크 침공은 오사마 빈 라덴의 이슬람 공격에 대한 주장이 옳았다는 것을 더 많은 사람들에게 확신시킴으로써 테러리스트의 위협을 증가시켰다. 그는 자신이 부른 성전을위한 경기장을 제공하여 영국 시민을 포함한 많은 지지자들이 서방 군대를 공격하기 위해 이라크를 여행했다. 또한 외국 정책과 국내 정책이 서로 얽혀 있음을 매우 분명하게 보여주었습니다. 해외에서의 행동은 가정에서 영향을줍니다. 그리고 이라크에 대한 우리의 개입은 젊은 영국인 무슬림들이 테러로 변모하도록 자극했다. "

대화내가 참석 한 그녀의 이야기는 그날 밤 많은 영국 정치인들과 함께 관객들에게 가득 찼다. 앉아있는 앞줄과 가운데는 당시 영국 총리였던 테레사 수녀였습니다. 그녀는 "외국과 국내 정책이 얽혀있다"는 매닝햄 - 불러의 메시지를 놓칠 수 없었습니다.

저자에 관하여

스티브 휴이트 (Steve Hewitt) 역사학 부 수석 강사 버밍엄 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 테러의 원인, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}