왜 러시아와 미국은 서로의 행동을 이해하기 위해 노력 하는가?

러시아 우리 4 13

트럼프 행정부의 시리아, 미사일 공격에 놀란다. 응답 한 것보다 더 많은 질문을 제기했다. 가장 긴급한 것은 러시아와의 미국 관계의 미래와 관련된 질문이다. 대화

신호가 좋지 않습니다. 크렘린은 미국의 파업에 대응했다. 정지시키는 미국 공군과 유지 한 2015 "합의 해제"협약. 그렇게함으로써 두 군대 간의 부주의 한 충돌의 위험이 잠깐 증가하여 이른바 이슬람 국가 (IS)와의 싸움을 벼랑 끝 전술로 바꿀 수있는 위협을 가했다. Tillerson이 모스크바를 떠날 때, 계약의 미래는 불분명했다.

러시아도 지중해 동부에 프리깃을 배치했다. 발행 합동 성명서 이란과 헤즈볼라와 함께이 세 나라는 미래의 미국 행동에 군사적 대응을 위협했다.

아사드를 포기하는 것과는 거리가 멀다. 지난 며칠 동안 (그리고 실제로 수년 동안) 일부 주장했던 것처럼 러시아는 자신의 정권에 대한지지를 두 배로 늘리는 것처럼 보인다. 블라디미르 푸틴 자신 고발 당한 시리아 정부가 지난 주 화학 무기 공격에 대한 국제 조사와 협력 할 것을 촉구하는 유엔 안전 보장 이사회 결의안에 대해 신중히 반대하기 전에 반 (反) 아싸 드 (Anti-Assad) 세력에 의한 "도발"에 근거한 시리아에 대한 추가 파업 준비를 다짐했다.

이것은 크렘린이 다음과 같은 일을 할 수 있다고 추측 한 사람들을 실망시킬 것이다. 그를 버리다.러시아는 중동의 어떠한 체제 변화도 일관되게 거부하고 있으며, 카다피 이후 리비아를 뒤덮은 재앙을 염두에두고있다. 최근 트럼프 국무 장관 렉스 타일러슨과 가진 그의 기자 회견에서 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 러시아 외무 장관은 다음과 같이 강조했다.

독재자 또는 전체주의 지도자를 제거하거나 축출하려는이 주장은 이미 통과 해 왔습니다. 우리는 당신이 그것을 할 때 일어나는 일을 아주 잘 알고 있습니다.

일에 더 깊은 것이 있습니다. 푸틴 대통령은 서방의 자유 주의적 합의에 맞선 러시아의 강대국 (derzhavnost)의 복원 자로서의 이미지를 키웠다. 이 시점에서 아사드를 버리는 것은 서방의 압력에 굴복하는 것이고, 그의 국내 청중은 그것을 국가적 굴욕으로 간주 할 것이다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


푸틴 대통령의 선택의 역할은 힘든 일이다. 집에서 그는 러시아의 남성 성 (manasculinity)의 구체화, 즉 국가의 복원 된 국제 지위의 화신으로 자신을 붙잡습니다. 그러나 러시아의 행동은 더욱 복잡하다. 크렘린은 때로는 다극 세계에서 서구의 자유주의 헤게모니의 위대한 도전자로 등장하지만 서구의 생각을 쉽게 받아 들인다. 인도적 개입공포의 전쟁 - 때로는 잘 정의되지 않은 범위 내에서 다양한 개입을 정당화한다.

이 연극은 현재 10 년 반 동안 흔들리고있는 러시아의 '국가 이익'에 대한 강경 한 전망을지지한다. 이 세계관에 따르면 국제법과 제도는 위대한 권력이 위대한 게임에서 사용하는 도구입니다. 크렘린은 서구 국가들에 의해 공언 된 "세계 질서"에 대한 광대하고 자유로운 해석을지지하지 않으며, 서방국이 실제로 그들에게 가입하고 있다고 믿지 않는다.

이것은 트럼프의 동기에 대한 러시아의 이해를 더욱 중요하게 만든다.

신호 읽기

아마도 트럼프는 실제로 아싸 드의 비행장에 충격을 주었을 것입니다 - 딸 / 보좌관의 권고와 함께 고통받는 어린이들의 시야가 아닐까합니다. 이반카 그를 행동으로 몰아 넣었습니다. 말할 것도없이, 그러한 충격은 여러 가지 위험을 안겨줍니다. 사실, 트럼프가 지난 몇 주간 자신의 의도를 분명히 나타내지 않으면 화학 공격이 가능하다는 주장이 제기 될 수 있습니다. 체제 변화가 지금은 것을 들었다. 테이블에서 떨어져아사드는 치명적인 위험을 감수했다. 트럼프의 반응은 예기치 못했고 예고되지 않았습니다.

이러한 종류의 오해는 시리아의 맥락에서 충분히 위험합니다. 더 넓은 러시아 - 미국 관계 안에서 그들은 두 위대한 세력 간의 전쟁에 이르게 할 수있다.

이것은 트럼프가 실제로 완전히 비합리적이며 모스크바가 그를 그렇게 생각할 것이라고 가정합니다. 사실 푸틴 대통령처럼 트럼프의 정치 스타일은 성과를 중심으로 전개된다. 문제는 행정부의 외교 정책을 일부 실체화 할 수있는 더 넓은 세계관에 의해 그 성과가 뒷받침되는지 여부이다.

미국의 파업과 그 여파의 무용담은 분명히 연극적인 구부러짐을 가지고있다. 트럼프는 끊임없는 다자간 울타리에 앉아있을 시간없는 행동 반대자 인 오바마 대통령의 역할을 전제로 자신의 표를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 파업은 또한 젊은 대통령의 혼란과 양조 스캔들로부터 관심을 돌리고있다. 그러나 그것들은 또한 동맹국과 적대국에 대한 신호로 해석 될 수 있으며, 동시에 결의안과 시위를 보여줍니다. 예측 불가능 성 - 그 자체로는 종류의 억지력. 이 신호가 의도적이든 아니든, 크렘린은 스타일에 익숙합니다.

이것은 Tillerson이 모스크바를 방문한 것에 대한 배후의 논의가 중요하게 중요하게 만든다. Tillerson이 파업이 감상적 충동으로 단장 한 기민한 권력 정치의 행위라고 확인한 경우, 그는 Kremlin의 가능한 해석을 확인했을 것이다. 두 힘이 적어도 서로의 행동에 대한 기준 틀을 공유 할 것이기 때문에 그것은이 엄청난 긴장감을주는 순간을 조금 덜 불안정하게 만들 것입니다.

그러나 크렘린이 Tillerson이 방문하기 전에 트럼프의 행동을 잘 이해한다면 러시아 - 미국 관계는 위험한 절벽에 가까워 질 것입니다. 그들이 끝머리를 뛰어 넘을 경우 그 결과는 단순한 극장을 넘어서게 될 것입니다.

저자에 관하여

Kevork Oskanian, Teaching Fellow, 버밍엄 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 러시아 미국 관계, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}