왜 미국 여행 금지가 국가 안보와 관련이 없는지

왜 미국 여행 금지가 국가 안보와 관련이 없는지

2016 대통령 선거와 도널드 트럼프 취임식 사이의 2 개월간의 인터 레엄에서 많은 사람들은 새 대통령의 짖는 소리가 그의 물기보다 더 나을 것을 기대했다. 사무실은 사무실을 재구성하는 남자가 아니라 남자를 만들 것이라고했다. 이 희망을 불식시키고 그가 사업을 의미한다는 것을 세상에 알리기 위해 일주일에 트럼프가 걸렸습니다.

마지막 짚은 그의 행정 명령 이었어. 미국을 외국 테러리스트로부터 미국으로 보호하기이라크, 시리아, 수단,이란, 소말리아, 리비아 및 예멘에서 거의 모든 여권 소지자가 90 일 동안 미국 입국을 금지하고있다. 또한 시리아 난민들에 대해 무기한 금지 조치를 취하고있다.

그 명령은 외국의 테러 분자들로부터 국가를 보호하기위한 것이지만, 미국인들을 안전하게 지키는 것과 아무런 관련이 없다. 그것은 조작적인 보안 정치의 행위이며, 그 동기는 다른 곳에 놓여있다.

주문의 정책 동기는 단순한 논리에서 실패합니다. 1975 이후, 나열된 7 개국의 테러리스트 중 누구도 미국의 토양에 대한 치명적인 공격에 책임이 없습니다. 한편 과격파 이슬람 교도들은 샌 버나 디노 공격 그리고 올랜도 대학살 트럼프의 7 개국 출신이 아니 었습니다. 실제로 2 명은 미국 시민이었습니다.

그리고 그것은 화이트 맨하탄 찰스턴, 사우스 캐롤라이나에서 아프리카 계 미국인 교회에, 또는 계획된 학부모 클리닉에서 촬영 콜로라도 스프링스에있는 낙태 반대 론자. 그런 다음 미국의 모든 - 너무 - 일반적인 대량 총격 사건"테러"라는 라벨을 얻지는 못한다. (트럼프가 보안을 강화하기 위해 자유를 희생하는 것에 심각하다면, 심각한 총 제어가 더 좋은 출발점이 될 수 있습니다.)

마찬가지로, 트럼프가 진정으로 미국에 대한 위협에 관심이 있다면, 그는 자신의 급진적 정치 고문을하지 않았을 것이다. 스티븐 배넌 a 풀 시트 국가 안전 보장 이사회 (National Security Council)에 제출하고 합참 의장과 국가 정보 국장의 역할을 하향 조정했다. 국회의원이 직접적인 책임 영역에서 문제를 고려할 때만 참석할 것이다.

이 모든 사실은 똑같은 사실을 암시합니다. 트럼프의 난민과 해외 입국자에 대한 집행 명령은 상황의 시각과 관련이 있습니다.

크고 명확한

이것은 그 자체로 특이한 것이 아닙니다. 테러리스트 공격 이후 민주주의는 국가 안보라는 이름으로 인권에 대한 엄격한 제한을가함으로써 지나치게 과잉 반응합니다. 불행히도, 이러한 조치가 "우리"를 더 안전하게하지 않으면 서 일부 "그들"을 비합리적으로 희생양으로 삼는 것은 드문 일이 아닙니다.

예를 들어, 11 2001 (9 월 XNUMX XNUMX) 이후, 영국은 테러리즘이 의심되는 비 영국 시민들을위한 재판 보류중인 무기한 구금을 도입했습니다. 그러나 상원 의원과 유럽 인권 재판소는 그러한 조치가 부당하다고 판단했다. 영향을받은 비 영국 시민 만영국 시민들도 테러 위협을 제기 했음에도 불구하고 (7 월 7 2005 런던 폭탄 테러와 육군 장교 인 Lee Rigby의 살인 사건)

이러한 사후 공격의 순간에 정부는 대응해야한다고 믿기 때문에 반응합니다. 그들은 두려운 대중의 불안을 완화하고 그들이 다시 통제 할 수 있음을 보여주기 위해 행동합니다. 결국, 테러 공격은 생명의 손실을 훨씬 상회합니다. 그들의 진정한 영향은 정부가 시민들을 보호 할 수 없다는 것을 보여주는 것입니다. 그것은 정부에 대한 포기한 사건이며, 정부는 스스로를 다시 주장하기 위해 반응해야합니다.

트럼프의 행동에 대한 이상한 점은 그가 특정한 테러 위협에 반응하거나 위험 증가가 감지되지 않는다는 것입니다. 일부 주요 공격보다는이 특별한 정책이 단순히 정부의 변화로 인해 침체되었습니다. 그것은 그들이 올 때와 마찬가지로 순수한 정치적 행위입니다. 그러나 주된 동기가 웅장한 것이라 할지라도이 질서와 다른 트럼프는 서명 중입니다. 무해한 것입니다.

그들이 믿을만한 근거가 있습니다. 불법 그의 임시 법무 장관 샐리 예이츠 (Sally Yates)의 해고 공무원에게 그의 행정 명령을 따르지 않도록 지시하면이 불에 연료가 추가됩니다. 그러나 트럼프 행정 명령을 중단하기 위해 법원에 의존하는 문제는 결정을 내리는 데 오랜 시간이 걸린다는 것입니다.

비상 사태 인물 코퍼스 도전 트럼프가 명령서에 서명 한 직후에 청취되었다. 판결문은 사건의 전체 내용을들을 수있을 때까지만 일시적으로 머물렀다. 그동안 많은 사람들이 법적 림보에 갇혀 있고 비자가 취소되고 삶이 망가져 국가 안보라는 이름으로 진실을 말하고 있지만 진정으로 자신을 주장하는 대통령을 위해 봉사하고 있습니다.

헌법과 인권법은 스스로 시행하지 않습니다. 마찬가지로 그들은 대통령의 권력 중 상당 부분이 헌법만으로 부여되지 않는다는 것을 상기시킨다. 대중의 의제와 대중 토론을 구성하고 형성하기 위해 설득력 있고 영향력을 행사할 수있는 "소프트 파워"입니다. 트럼프의 초기 행동은 그의 힘의 대부분이 "부드럽다"고해도 분명히 무해하지는 않습니다.

대화

저자에 관하여

앨런 그린 (Alan Greene), 법학 강사, 더럼 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 무슬림 신앙, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}