고독한 늑대의 공격자는 무엇입니까?

고독한 늑대의 공격자는 무엇입니까?

최근 몇 달 동안 고독한 혐오스런 공격 - 때로는 "고독한 늑대"공격 -은 정기적으로 뉴스 헤드 라인을 채웠습니다. 지난 주에 (9 월 2016)우리는 한 명의 사수가 워싱턴 주에있는 쇼핑몰 또 다른 부상자는 휴스턴 쇼핑 센터. 에 니스, 프랑스; 올랜도, 플로리다; 그리고 다른 곳에서는 명백하게 혼자 행동하는 개인이 저지른 잔학 행위가 대중과 당국 모두를 놀라게하고 염려했다.

한 명만이 사건의 중심에 있기 때문에 이런 종류의 공격은 테러 집단에 의한 폭탄 공격이나 총격 사건보다 설명하기가 더 어려워 보일 수 있습니다. 또한이를 감지하고 예방하기가 더 어려워집니다.

법 집행과 군대의 노력이 조직화 된 집단의 공격을 줄이려고 시도 할 때, 외로운 공격자가 더 큰 위협이 될 수 있습니다. 저의 동료들과 저는 이러한 공격에 대해 우리가 할 수있는 것과 그들을 예방하는 목표를 가지고 그들을 수행하는 사람들을 이해하려고 노력해 왔습니다.

솔로 공격의 오랜 역사

이러한 최근의 공격은 문제가 있지만 개별 공격자가 주로 혼자서 행동하는 현상은 새로운 것이 아닙니다. 늦은 1800에서는, 아나키스트 (주로 러시아와 유럽)은 개인이 자신의 대의에주의를 기울이는 방법으로 정부, 당국, 부르주아를 표적으로 삼을 것을 촉구했다. 그들은 이런 유형의 홍보를 추구하는 폭력을 "증서에 의한 선전"1894과 1901 사이에 불과 7 년 이내에, 고독한 무정부주의자 공격자 프랑스, 스페인, 오스트리아, 이태리의 여당 수뇌를 암살했다. 미국 대통령.

새로운 것은 공격자의 동기에 대한 불확실성입니다. 니스의 트럭 운전사처럼 일부는 테러리스트 단체로부터 영감을 얻은 이슬람 국가 그룹과 같은 대부분의 대량 살인자와 마찬가지로, 다른 사람들은 공격 자체가 두려움을 뿌리기도하지만 명백한 정치적 또는 사회적 목표는 없습니다. 그리고 어떤 사람들은 공격을 고안하여 올랜도 나이트 클럽 사수가 "마지막 순간"9-1-1 콜을 제안한 것처럼 이데올로기 또는 "원인"을 정당화라고합니다. ISIS에 충성을 맹세하다..

모든 가해자가 실제로 '혼자'는 아닙니다.

고독한 공격자를 연구하려고 시도 할 때 장학금 및 데이터를 찾기가 어려울 수 있으며 사건의 패턴을 훨씬 덜 관찰 할 수 있습니다. 한 가지 이유는 다른 연구자들이 다른 정의들. 일부 연구는 한 사람이 단독으로 수행 한 것 이상의 공격에 대한 검사를 포함합니다. 예를 들어 일부 공격자는 공범자의 도움을 받았습니다. 일부 연구는 정치적, 사회적 또는 이데올로기 적 운동과 같이 구체적인 식별 가능한 동기가있는 가해자 만 조사했습니다. 다른 사람들은 개인적인 동기와 폭 넓은 동기가 혼재 된 공격자를 포함 시켰습니다. 연구도 다릅니다. 그들은 극단 주의자 그룹과 접촉 한 사람을 "고독한 공격자"로 분류할지 여부에 달려있다.

주어진 공격자가 "외로운"범인인지 여부를 논하기보다는 공격의 특징을 보는 것이 더 유용 할 수 있습니다. 이것은 흔히 "차원 적"접근법이라고 불리는데, 그 이유는 인시던트의 측면이나 차원을 보게되기 때문입니다. 범위 또는 스펙트럼을 따라. 구체적으로 말하자면 동료들과 내가 "외로움", "방향"및 "동기 부여"라고 부르는 것을 살펴 봅니다.

외로움은 침입자가 다른 사람의 도움없이 독립적으로 공격을 시작, 계획, 준비 및 실행 한 정도를 나타냅니다. 외로움의 요소에는 가해자가 공범자와 접촉 한 사람과 접촉 한 사람과 접촉 한 사람, 그리고 공격의 모든 측면에 다른 사람이 참여한 사람이 포함됩니다. 예를 들어, 니스 (Nice)에서는 공격자가 혼자서 트럭을 몰고 사람들을 관통했지만 물물 교환을했습니다. 수많은 공범자들의지지와 격려.

방향은 공격에 대한 결정을 내릴 때 공격자의 독립성과 자율성을 나타냅니다. 그것은 외적인 영향뿐만 아니라 외부인 또는 공격자 자신이 어느 대상으로, 누가, 언제, 어디서, 어떻게 공격 할 것인지에 대한 선택을하는 정도를 설명합니다. 2012의 "Underwear Bomber"는 미국 비행기에 폭탄을 배치하도록 지시 받았지만 비행을 선택하는 재량권이 있었다. 날짜.

동기 이해

동기 부여는 공격이 주로 정치적, 사회적 또는 이데올로기 적 불만 또는 대조적으로 보복과 같은 개인적 불만에 의해 주도되는 정도를 특성화하는 차원입니다. 개인이 어떤 방식으로 행동하게 만든 원인을 알아 내려고 시도하는 것은 당연히, 고도로 주관적인 - 공격자가 사건에서 살아남지 못하면 더 어려워졌습니다.

동기에 대한 증거를 해석하는 것은 까다로울 수 있습니다. 가해자들이 그들의 공격에 대해주는 이유가 실제 이유 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 적어도, 그들은 전체 이야기를 말할 수 없을지도 모른다. 안전한 접근 방법은 공격의 원인이 초기에 나타나는 것처럼 간단하지 않을 수도 있다고 가정하여 시작하는 것입니다. 다양한 정치적, 사회적 또는 이데올로기 적 불만의 증거를 고려하는 것이 중요합니다. 또한 개인의 삶에서 최근에 일어났던 일을보고 스트레스에 대처하는 일반적인 방법을 불안정하게 만드는 것이 중요합니다.

여러 동기 부여 규범이다. 수사관, 학자 및 일반 대중은 하나의 마스터 설명을 찾기가 너무 어려워서는 안됩니다. 오히려 가능한 공헌 동기의 전체 범위를 염두에 두어야하며, 단일 요소가 아닌 이러한 요소의 결합이 공격을 가속화했을 수 있음을 명심해야합니다.

정신 질환의 역할

역사적으로 연구자들은 정신 질환 및 테러 행위. 정신 장애가 있다고해서 반드시 공격 계획 및 실행. 공격 가해자에 대한 여러 연구에 따르면 혼자서 공격하는 사람들은 아마 13 번 더 가능성이 그룹의 일원으로 공격을 수행하는 사람들보다 심각한 심리적 인 문제가있다.

한 연구에서 119 외로운 배우 테러리스트의 거의 3 분의 1이 조사를 받았다. 정신 장애가있는 것 같았다.. 공공 통계의 고독한 공격자에 대한 연구 비슷하게 심한 정신 건강 문제는 일반적입니다.. 가운데 유럽 ​​정치인 24 공격자 1990과 2004 사이에서, 10는 "정신병"으로 판단되었습니다. 공격을받은 것으로 알려진 83 명또는 1949 이후 미국의 유명한 공무원 또는 공인상 인 공격에 접근 한 경우 43 %는 사건 발생 당시 망상을 경험하고있었습니다.

즉, 다른 잠재적 인 요소와 마찬가지로 정신 질환 자체가 특정 공격이나 행동에 대해 가장 중요한 단일 원인 설명을 제공하는 경우는 거의 드뭅니다. 고독한 범죄자가되는 사람의 위험을 결정할 때, 정신 건강 진단 덜 중요 할 수도있다. 일관된 의도를 형성하고 목표 지향적 행동을하는 능력보다

'급 진화'는 어떤 요인일까요?

많은 고독한 공격자는 급진적 인 이데올로기로 채용되고 입문 된 극단 주의자 집단에 의해 발견되지 않습니다. 극단 주의자의 수사학을지지하거나 원인에 대한 충성을 주장하는 사람들조차도 진정한 이데올로그가 아닐 수도있다. 고독한 테러 공격은 전형적으로 개인적이고 이데올로기적인 동기가 혼합되어 있음을 상기하십시오.

공격의 결과, 특히 피험자가 극단 주의자 그룹이나 아이디어에 관심이 있다는 증거가있는 경우, 공통 반응은 "어디서 어떻게 급진적으로 진행 되었습니까?"라고 묻는 것입니다. 그렇지 않은 사람도 있습니다. 광신적으로 이데올로기를 받아 들인다. is 필요한 조건이 아님. ...에 대한 테러 또는 대량 학살.

사람들은 테러리즘과 폭력적인 극단 주의자 활동에 관여하게됩니다. 다양한 방법으로,에서 시간이 다른 시점들 그리고, 혹시 in 다른 문맥. 폭력을 정당화하는 극단 주의자들의 신념을 개발하거나 채택함으로써 급진파 화하는 것은 테러리즘 참여에 대한 하나의 가능한 경로이지만, 분명히 유일한 것은 아니다.

신호보기

공격자 - 외로운 공격자 포함 - 종종 그들의 의도에 대해 이야기하다 그들의 공격에 앞서, 그들은 표적을 직접적으로 위협하지 않을지도 모른다. 외로운 배우 테러리스트에 관한 공개 정보를 조사한 한 연구는 거의 2/3의 경우 가해자들은 가족이나 친구들에게 공격하려는 의도를 말했습니다.

In 케이스의 절반 이상친구와 가족 이외의 사람들은 배우의 "행사 자체 이전의 연구, 기획 및 / 또는 준비"에 대해 알고있었습니다. 관심있는 사람들에게 앞으로 나아갈 것을 장려한다. 보고를 용이하게하는 것이 장기 예방 노력에 중요 할 것입니다.

언론 취재 문제

언론의 보도만으로도 고독한 범죄자 테러의 행위는 발생하지 않습니다. 배우 자체가 책임이 있습니다. 그러나 조사에 따르면 언론 보도는 일반적으로 희생자보다 공격자에게 훨씬 더 중점을두고 있으며, 미디어 묘사 임시 "전염 효과"for 대량 총격 사건. Western New Mexico University의 연구자들은이 총격 사건의 빈도가 매스 미디어에 비례하여 증가했다. 그리고 소셜 미디어 보도.

대량 살인자 (반드시 고독한 배우 공격자 일 필요는 없음)가 종종 명성이나 평판을 구하는, 그리고 이전 대량 살인자를 에뮬레이션하기를 원할 수도있다. 전염 효과 대단히 놀랄만 한 것은 아닙니다. 미디어가보고해야 함 이들 다르게 사건, 특히 세부 사항을 피함으로써 공격자의 소셜 미디어 계정을 표시하지 않고 공격자의 이름을 즉시 공개하지 않고 희생자와 생존자를 가장 취약한 사람들과 면담하지 않는 것이 좋습니다.

용어도 중요합니다. 개인적으로 솔로 배우를 "외로운 늑대"로 묘사하는 것을 피하려고합니다. 그것은 항상 정확한 은유가 아니기 때문에가 아니라 행위 나 배우를 칭찬하는 것이 도움이된다고 생각하기 때문이 아닙니다. 그만큼 연방 수사 국 (FBI) 및 기타 ( "그들에게 이름을 지어서는 안된다."캠페인)은 미디어가 공격자에게 자신의 적용 범위와 초점을 얼마나 집중 시켰는지에 대해 신중하게 권고했습니다.

고독한 공격자를 "이해하는"것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 그러나 그들의 기원, 요소 및 상황을 이해함으로써 오해를 피하고 문제를보다 정확하게 설명 할 수 있습니다. 그것은 이러한 종류의 공격을 탐지하고 예방하는 데 도움이되는 핵심 요소입니다.

저자에 관하여

대화랜디 보 룸 (Randy Borum) 정보학 교수는 " 사우스 플로리다 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 외로운 늑대 공격자, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}