세계 엘리트들이 미국을 어떻게 보는가?

세계 엘리트들이 미국을 어떻게 보는가?

채텀 하우스 새 보고서 라틴 아메리카와 포스트 소비에트 국가에서 미국의 엘리트 인식에 이전 설문 조사 는 세계에서 미국의 이미지를 담당하는 사람을 기다리는 기대 관리 업무의 독창적 인 어려운 과제를 강조합니다.

다른 국가들로 하여금 미국의 국익에 대해 현실 주의적으로 물어 보지 않고 환멸과 분개로 몰아 넣는 것은 까다로운 일이다. 보고서에 대해 협의 한 사람들은 어려운 상황에 직면 할 수밖에없는 미국 국가의 요원보다 정부 밖의 미국인들에게 더 기분 좋게 처신했다고 말하고있다.

응답자들이 제시 한 비판에 기초하여, 미국의 대외 경제 정책을 수령하는 사람들이 세대에 대해 불평 해 왔던 똑같은 지각 된 미국의 자질, 즉 자신이 아는 정도에 대한 지나친 의구심, 잊혀진 정도의 정도를 과소 평가할 수 있습니다. 그리고 당연히, 응답자들은 역사가 두 지역의 미국 이미지에 긴 그림자를 드리 우고 있음을 분명히합니다.

수십 년에 걸친 미국의 중동 제국의 남부 이웃 국가 정치에 대한 개입은 때로는 계산 된 것이기도하지만 때로는 실수로 라틴 아메리카 인을 이런 종류의 일에 강력하게 민감하게 만들었습니다. 전 소련 사회주의 연방 공화국 출신의 사람들, 특히 러시아인들은 소련 시대의 순진한 호기심에서부터 현실에 대한 실망에 이르는 여정을 따라 간 것처럼 보인다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


구소련 시대 서구의 사람들과 국가들은 이제 미국을 불확실한 동맹국으로 간주한다. 동시에 러시아의 지도부와 정치 궤도에있는 지도자들은 몇 가지 오래된 냉전 방법이들은 우크라이나와 시리아의 갈등에서 눈에 띄게 뛰었습니다.

실망과 함께이 보고서의 응답자들은 미국에 대해 오랫동안 기소 된 혐의를 기각합니다. 위선입니다. 이 보고서의 응답자들은 미국 개입주의의 역사를 매우 바둑판 무늬로 한 것 외에 인종 분열, 경찰 폭력, 사회적 불평등을 포함한 미국의 현대 국내 단점을 잘 알고있다.

첫 번째 돌 던지기

보고서를 읽은 미국인들 사이에서 혼합 된 반응을 상상할 수 있습니다. 한편으로는 그들 중 일부 사람들은 과거에 숨어있는 그늘진 개입 주의자 에피소드가 있다는 뉴스에 충격을 받거나 지구상에서 볼 수있는 스크린에 투사 될 때 국내 충돌이보기 싫어 보인다.

다른 한편으로는, 많은 사람들이 시민 적, 정치적 결점에 대해 메모를하기를 열망하고 있다고 상상하기 어렵습니다. 브라질, 베네수엘라 or 쿠바, 또는 러시아 엘리트들과 그들의 소련 이후 이웃들로부터의 자기 관심의 냉소주의에 대한 비판들.

이는 미국의 보고서가 다른 나라보다 더 높은 기준에 놓여있는 경우가 많다는 점을 강조합니다.

미국의 분쟁 개입이 최종 결의안을 확보하지 못하거나 더 나쁜 경우, 워싱턴이 중립적 인 중재자로서의 역할보다는 단순히 자신의 이익을 추구 할 때, 다른 국가에서는 거의 실망하지 않는 사람들이 실망감을 느끼는 것처럼 보입니다. 교전.

이것은 부분적으로는 독자적으로하는 일입니다. 지도자들의 '미국 예외주의"그리고 때때로 그것과 함께하는 장대 한 이상 주의적 수사법. 그것은 또한 미국의 힘의 함수입니다. 많은 다른 지역의 내부 정치를 형성하는 데 중요한 역할을 한 국가는 자신의 이익을 지닌 또 다른 국가로 판단되기보다는 일종의 신과 같은 전능 한 것으로 간주되기 쉽습니다 추구하는.

이 보고서는 미국 지도자들이 자국의 발표와 홍보에보다 "미묘한"접근 방식을 취함으로써이 문제를 완화 할 수 있다고 제안했다. 또한 "미국 정치 체제와 그 한계"의 현실에 대한 세계 엘리트들 사이에서 "인식을 구축"하는 데 도움이 될 것이라고 지적했다.

이는 미국 정부의 완전한 복잡성을 희생시키면서 대통령직에 대한 너무나도 공통적 인 배타적 인 초점을 개선하는데 도움이 될 수 있습니다. 그러한 초점은 외부인들에게 근시안을 제공하고, 실제로 미국이 지구상의 거의 모든 국가에 익숙한 현상 인 교착 상태 또는 교착 상태의 국내 경쟁에 의해 단순히 수렁에 빠졌을 때 미국이 고의적으로 맹렬하거나 신뢰할 수 없다는 인식을 불러 일으킬 수 있습니다.

그 외국인 엘리트의 미국 정치에 대한 제한된 이해는 심각한 문제로 제시되어야한다. 미국인들의 이미지는 다른 나라에 대한 무지에 대해 종종 미국 지도자들을 비난하는 것을 감안할 때 아이러니이다. 그러나 외교는 아마 그러한 사소한 위선을 미끄러지게하는 사업 일 것이다.

주목할 가치가있는 마지막 사항은 개념적으로 "국내 문제"(이민 정책 등)가 다른 나라와의 미국 관계에 분명하게 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 올해의 대통령 선거 운동은 그 세대에 걸쳐 그 문제에 관해 가장 염증적인 수사학을 보았습니다. 특히 라틴 아메리카 인들 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 그의 유치원 지지자들로부터의 구두 폭력에 흠뻑 빠져있다.

이것은 우리가 미국의 국제 정치 평론에 영향을 미치는 해외 행동뿐만 아니라 미국의 국내 정치 담론에서 다른 국적 사람들이 논의되는 방식을 반영한다고 생각 나게합니다.

한 국가, 특히 초강대국이 자유 주의적 가치에 대한 언급으로 오랫동안 스스로를 정의하기로 선택했을 때, 그들에 대한 인식 된 배신은 모두 그 이미지에 비싼 비용이 듭니다. 다가오는 선거에서 누가 이길지라도 이것은 여전히 ​​도전이 될 것입니다.

저자에 관하여

Adam Quinn, 국제 정치학 수석 강사, 버밍엄 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 미국 제국주의, maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}